Ну разумеется. Я об этом и писал, т.к. суша обладает суверенитетом, то есть является независимым государством и обладает всеми правами и юрисдикцией в том числе. То есть суверенитет более широкое понятие, чем юрисдикция. Другими словами, ты можешь сказать, что РФ осуществляет юрисдикцию в отношении субъектов, но ты не можешь сказать, что континентальный шельф обладает суверенитетом. Континентальный шельф, это как воздух над РФ. Он не может обладать суверенитетом.Rax писал(а):Заметь, что слова "осуществляет юрисдикцию" относятся только к шельфу. Не к территории "всех субъектов".
Это принципиальный момент.
Если РФ обладает суверенитетом, то есть является независимым государством, как от внешнего управления, так и во внутренних делах, неужели при этом не имеет никаких прав, в том числе и юридических? Тогда о каком суверенитете идет речь? В этом и заключается суть суверенитета, то есть ты имеешь право осуществлять не только юрисдикцию, но и другие предусмотренные конституцией права.
Вот представь ты купил участок вдоль реки. Надо ли тебе заявлять, что ты имеешь право распоряжаться своим участком? Наверное, можно, но это будет выглядеть абсурдно. Если ты купил этот участок через договор купли-продажи, то в рамках гражданского кодекса, ты уже обладаешь всеми разрешенными правами на этот участок. Другими словами, ты можешь заявить, что этот участок обладает суверенитетом. Но вот другое дело на счет водной части, прилегающей к участку вдоль реки. Ведь по договору купли-продажи ты обладаешь правом распоряжаться только сушей, или суверенитетом на сушу, но ты можешь указать, что ты имеешь право распоряжаться, т.е. осуществлять юрисдикцию и на водную часть, прилегающую к твоему участку, к примеру 5 метров от границ твоего участка, если это предусмотрено гражданским кодексом.
Ну о каких додумываниях идет речь? Вот мне не надо ничего додумывать мне и так понятно, о чем речь в статье 67. У тебя же вызывает она диссонанс, как и у сторонников движения или секты не знаю как их там назвать живых людей. То, что это цеховой проект, в этом я даже не сомневаюсь. Пока не совсем понятно какие конечные цели этого проекта, возможно просто увод в сторону часть протестного движения для борьбы с ветряными мельницами.Rax писал(а):В таком юридическом документе как Конституция - исключены всяческие "по умолчанию", всяческие "разумеется", также исключены додумывания.
Тогда надо разобраться с терминологией. Что в твоём понимании суверенитет? То есть государство, обладающее суверенитетом, не имеет права осуществлять юрисдикцию на своей территории? А что тогда оно может? И зачем заявлять, к примеру на свой приусадебный участок, что ты имеешь право им пользоваться и распоряжаться? Вот для меня это и так очевидно, а для движения живые люди, это не очевидно, они в этом видят какой-то скрытый умысел.
А почему РФ — это торговая компания? И что такое UCC и где это находится, ссылку привести можно? И почему этот UCC должен что-то значить для суверенного государства? Если я создам реестр ASD от своего имени и фамилии и занесу туда все государства могу ли я сказать, что я являюсь собственником всех государств? Давай начнем с реестра UCC, что за реестр, кто создал, когда создал и т.д.Rax писал(а):Ну и очевидное - РФ как торговая компания не может являться "правопреемником" СССР.
РФ зарегистрирована и проходит по документам UCC (Единый коммерческий кодекс) - суверенное же государство лишено "этой чести".
Ну хорошо, а РСФСР является приёмником Российской Империи? Есть ли акты приема-передачи обязательств, прав получения долгов, передачи земель, имущества? Была ли проведена юридическая регистрация РФ в государственных органах Российской Империи?Rax писал(а):1. Российская Федерация не являлась и не является субъектом внутригосударственного (национального) права - т.к. не была проведена необходимая юридическая регистрация Российской Федерации в государственных органах - в т.ч. в Министерстве юстиции СССР и РСФСР.
РФ не является правопреемником ни СССР, ни РСФСР - т.к. отсутствуют договоры и акты приема-передачи обязательств, прав получения долгов, передачи земель, имущества и т. д.
А почему членство в ООН именно СССР, а не РФ, созданной и спонсируемой глобалистами, это я к тому, что фактически нет независимых и суверенных государств, должно иметь какое-то значение для РФ? Созданного теми же глобалистами, но в другом статусе? Если РФ обладает суверенитетом (ну будем так считать) в соответствии с Конституцией РФ, то какое имеет значение в каком статусе она находится в Рокфеллеровской шаражке под названием ООН? Или ты хочешь сказать, что СССР был независимым и суверенным государством в истинном смысле этого слова? Тогда зачем состоял в Рокфеллеровском ООН? ВОЗ? В чем тогда заключался суверенитет СССР и почему мы должны к нему стремиться в правовом поле?Rax писал(а):2. 24 декабря 1991 г. "Президент РФ" Б. Ельцин письмом, основанным на подложных и ничтожных фактах, проинформировал Генерального секретаря о том, что членство СССР в ООН "будет продолжено" РФ.
Эта формулировка, сам термин "продолжательство" был придуман в декабре 1991 года американскими юристами, и сама идея о направлении послания Ельцина в ООН была придумана группой западных дипломатов - об этом есть свидетельства посла Воронцова*, передавшего послание Ельцина в ООН 24 декабря 1991г.
Никаких "продолжательства", "континуитета" ни в Венских конвенциях о правопреемстве государств 1978 и 1983 гг., ни в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года нет. Т.е. это незаконное - в обход и в нарушение международного права - решение политиков в сговоре с юристами*. Это преступный сговор т. наз. "международного сообщества". Ни в ООН, ни где либо ещё нет официальных документов подтверждающих это "продолжательство" РФ.
В официальных документах ООН - в поле Международного Публичного права - СССР как был, так и остаётся членом ООН. СССР как входил, так и входит в Совет Безопасности ООН.
Если секта живых людей это проект 1971 года из США: Движение "живых людей-суверенов"
А ООН это Рокфеллеровская шаражка.
ДЕСЯТЬ ФАКТОВ ПРО ООН
[картинка утрачена · imageup.ru]14 декабря 1946 года Генеральная ассамблея приняла предложение Джона Д. Рокфеллера-мл. о выделении $8,5 млн на покупку нынешнего участка для строительства постоянной штаб-квартиры ООН.
Штаб-квартира Организации Объединенных Наций (википедия):
В 1946 году Зекендорф купил землю с намерением создать на этом месте «X City». [10] Этот комплекс должен был содержать офисное здание и гостиницу, каждый 57 этажей в высоту, и развлекательный комплекс между ними. В X City также были бы небольшие жилые и офисные башни. [11] Однако 8,5 миллионов долларов (75 миллионов долларов в 2020 году) для X City так и не материализовались, и Нельсон Рокфеллер приобрел опцион на землю на набережной Зекендорфа в Черепашьей бухте. Покупка была профинансирована отцом Нельсона, Джоном Д. Рокфеллером-младшим. [12] [13] Семья Рокфеллеров владела апартаментами Тюдор-Сити через Первую авеню от участка Цекендорф. [10]Город, в свою очередь, потратил 5 миллионов долларов (44 миллиона долларов в 2020 году) на расчистку земли. [9] Рокфеллер подарил сайт ООН в декабре 1946 года. [13] [14] [15] ООН приняла это пожертвование, несмотря на возражения нескольких видных архитекторов, таких как Ле Корбюзье . [13] [14]
![[картинка утрачена · imageup.ru]](https://imageup.ru/img9/4035760/d6bb83e20864edf0ecc564ed08b4910b.jpg.html){kind=link}
![[картинка утрачена · imageup.ru]](https://imageup.ru/img299/4036636/exclusive_economic_zones_nulles.jpg.html){kind=link}