"Третья правда" Дмитрий Халезов

Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

Деревенский писал(а):Ок, а если меньше по килотоннам (ошибся человек, опечатался)? Версия из-за написанной цифры не состоятельна учитывая приведенные факты? Гранит все же расплавился от керосина?
Для разрушения зданий ВТЦ с "исчезновением" стали конструкций, что имело место быть, нужен подвод энергии не менее -- прописью -- шести на десять в четырнадцатой степени джоулей что эквивалентно мощности десяти "Хиросим". То есть те самые 150 КТ в ТНТ. Взрыв в 3 КТ, даже если это будет прямое попадание причинит зданию разрушения, но не обрушит его. Вопрос в том что за ЯВУ было использовано и способ подрыва.

Для ознакомления воздействия 5 КТ тактического ядерного боеприпаса рекомендую посмотреть учебный фильм МО США.

Коротко.

В 1951 году США проводили в Неваде учения DESERT ROCK с привлечением войск.
Войска были проинструктированы что вблизи их позиций будет произведен тактический ядерный взрыв. (5 кт в тнт).
Они располагались в 11 км от эпицентра. -- на поверхности земли и наблюдали взрыв. В момент вспышки они , без очков, просто повернулись к нему спиной.
После чего выдвинулись в эпицентр для оценки. Через час уже были там.
Всем понравилось, солдаты были счастливы и довольны.
В эпицентре были оборудованы окопы, куда поместили животных (баранов и овец), технику и узлы связи.
Взрыв (воздушный) только слегка оплавил металл танков и поджарил автомобили.
У некоторых овец обуглилась шерсть. Овцы тоже были довольны:)
Деревянный столик, находящийся в нескольких сот метрах от эпицентра тоже только обуглился, но не пострадал.
Солдаты заняли позиции условно выбитого противника, после чего вышли из эпицентра и прошли обычную дезактивацию. Рты до ушей:)

Так что 3 КТ это слишком мало для разрушения ВТЦ.

Отредактировано Маргарита (21.09.2016 13:08:04)
Максим
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 28.07.2014, 01:38

Сообщение Максим »

Наткнулся на сайт http://nucleardemolition.com/index.html
Автор утверждает, что WTC были уничтожены ядерными взрывами.
Он написал книжку http://nucleardemolition.com/files/Down … Report.pdf

Отредактировано Максим (03.10.2016 23:16:29)
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Максим писал(а):Автор утверждает, что WTC были уничтожены ядерными взрывами.
эта книга есть в нескольких местах usneta
Да бы, на русский язык её перевёл бы кто.
Если читал, то давай цитаты на русском, не все, а основные доказательства, для затравки.
В принципе google translit переводит pdf довольно неплохо
Ни одно другое объяснение не может объяснить наличие, большого количества бария и стронция, в собранных образцах пыли, обнаруженных в высоких концентрациях в разных местах нижней части Манхэттена, которые варьируются друг с другом в жестко регламентированном состоянии.
Подземная часть ВТЦ была расплавлена точно так же, как и реактор 4 энергоблока на Чернобыльской АЭС
дана таблица "частей химического элемента на миллион" норма и обнаруженных...
Бария и Стронция, в обычной строительной пыли быть не может в таких концентрациях...
В образце пыли wtc01-16 количество этих элементов гигантское
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

http://nucleardemolition.com/chinasyn.html - сайт автору ключница делала, вместо фото - кривые элементы.
Похоже с 2008 года сайт никто не поправлял
Sergzh
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 05.10.2016, 11:41

Сообщение Sergzh »

Версия камуфлетного взрыва выглядит правдоподобной и многое объясняет, но выскажу некоторую критику (надеюсь это не воспрещается).

На фото выше, где котлован с "оплавленной" породой, четко видны какие-то сваи-трубы,торчащие из "расплава". Возникает вопрос почему и они не расплавились.
Второй вопрос почему их не раскрошило, ведь они так близко к эпицентру.
Также, видно нетронутую породу рядом, просто как камни огромные. Почему и их не раскрошило "в зоне смятия".

Фактом, вероятно можно считать то, что обычной взрывчаткой такие сооружения не снести, необходима огромная энергия.
В качестве еще одной гипотезы - использование глубокого ядерного взрыва, без выхода наружу, в качестве накачки какого-либо преобразователя (лазер, трансформатор и т.п.).

Что касается самого Дмитрия Халезова, мне несколько странной показалась версия с ракетой, попавшей в Пентагон.
Дмитрий уверен, что его rar архивы никто не взломает, но допускает мысль, что можно взломать ракету. Наверное, ее создатели учли момент, что противник может захватить арсенал, и как минимум супер-мега защита, а то и система самоуничтожения предусмотрена.
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Sergzh писал(а):Версия камуфлетного взрыва выглядит правдоподобной и многое объясняет, но выскажу некоторую критику (надеюсь это не воспрещается).
На фото выше, где котлован с "оплавленной" породой, четко видны какие-то сваи-трубы,торчащие из "расплава". Возникает вопрос почему и они не расплавились.
Второй вопрос почему их не раскрошило, ведь они так близко к эпицентру.
Серия этих фотографий, по-моему относится к 2007-08 году "Закладка нового WTC-1" то есть они появились неизвестно откуда в 2008 году.
http://o-d-i-n.org/wp-content/uploads/2 … 2136xy.jpg

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Хотя официально WTC-1 заложили 4.07.04, то есть уже опосля 9/11. Вероятно навтыкали новых конструкций.
Но выглядят они конечно странновато. С другой стороны, в 1973 годы, железяки тоже были изначально интересного цвета Fe2O3

Не правда ли странно, что мы не имеем подробных приподробных репортажей о начале строительства WTC-1 в 2004 году ?
Сравни например с этим : http://www.skyscrapercity.com/showthrea … mp;page=43
здесь каждая железяка попала в кадр, от начала и до конца, причём далеко не от аккредитованных журналистов, а от простых прохожих.
Sergzh писал(а):Также, видно нетронутую породу рядом, просто как камни огромные. Почему и их не раскрошило "в зоне смятия".
без стрелочек не считается. Какая "зона смятия", какие "камни огромные" ?
Что касается самого Дмитрия Халезова, мне несколько странной показалась версия с ракетой, попавшей в Пентагон.
Понятия "самого Дмитрия" и "странная версия" - несовместимы в одном предложении. Дмитрий это Дмитрий, а версия это версия. Нормальная версия, раз в восемнадцать более вменяемая, чем "Хани Ханжур попал самолётом в первый этаж пятиэтажки".
Дмитрий уверен, что его rar архивы никто не взломает, но допускает мысль, что можно взломать ракету. Наверное, ее создатели учли момент, что противник может захватить арсенал, и как минимум супер-мега защита, а то и система самоуничтожения предусмотрена.
Этому больше не наливать.
Серж, государства, являются всего-лишь, виртуальными противниками, а не настоящими.
Ну подумай сам, по кой хер Гитлер попёрся на Сталинград, вместо того, чтобы ударить тремя миллионами солдат по Москве ?
потому что это клоунада, цирк шапито, спектакль для тупого стада, которое участвует в представлении сами не зная того.
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

https://911justicehalifax.files.wordpre … head-5.jpg

Механический долбодятел откалупывает какую-то окаменевшую золу, а не гранит.
После публикаций этих фото, в СМИ запустили байку, что Нью-Йорк стоит на гранитной плите, и все в это поверили, особенно жители горных районов Юты и Колорадо
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Это не просто горные породы, это застывший котёл под WTC, который был раскалённым с сентября 2001-го, минимум по февраль 2002-го.
Sergzh
Сообщения: 198
Зарегистрирован: 05.10.2016, 11:41

Сообщение Sergzh »

Dmitry", и опять же на приведенном выше фото видны уцелевшие столбы.
Согласен, что вероятно были использованы ядерные технологии. Но раскрытия полости взрыва наружу могло и не быть.

Как вариант лазер с ядерной накачкой.
Либо какой-то другой способ преобразования/концентрации энергии.
Это конечно уже не так важно, но все же.
Dmitry писал(а):государства, являются всего-лишь, виртуальными противниками, а не настоящими.
Я пока еще не совсем понимаю мировоззрение членов данного сообщества (касаемо тварей и т.п.), у меня несколько более простая картина мира, пирамидальная )

Конечно события 911 не могли произойти без ведома самых высших наивысших лиц США, и без уверенности, что все остальные будут помалкивать.
Liteks
Сообщения: 41
Зарегистрирован: 11.10.2016, 11:23

Сообщение Liteks »

Sergzh писал(а):Версия камуфлетного взрыва выглядит правдоподобной и многое объясняет, но выскажу некоторую критику (надеюсь это не воспрещается).
Второй вопрос почему их не раскрошило, ведь они так близко к эпицентру.
Также, видно нетронутую породу рядом, просто как камни огромные. Почему и их не раскрошило "в зоне смятия".
Тоже задавал себе подобный вопрос: почему не разрушилось стальное основание башни ВТЦ, ведь оно же было близко к эпицентру
Изображение

Отредактировано Liteks (11.10.2016 11:23:50)
Антон Каптелов
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 08.05.2017, 09:46

Сообщение Антон Каптелов »

Dmitry писал(а):smartguy написал(а):А ничего, что в пустыне песок, а на под зданиями ВТЦ был гранит? Разница в твердости колоссальная. Песок можно просто выбросить, а гранит можно только расплавить, чтобы образовать полость. Отсюда и разница и в размерах и в форме кратера - в пустыне диаметр убывает с глубиной, а в граните - наоборот принимает яйцеобразную форму с большим диаметром на большей глубине. Совершенно разная физика процесса.
Разница конечно есть, но может быть для того оружия. которое было использовано, эта разница не критична и его действие никак не связано с общими понятиями "выброс" и вообще "взрыв"
Под ВТЦ было всё расплавлено, это факт
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · s12.postimg.org]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
кстати эти шокирующие картинки не получили распространения в связи с постоянными годовщинами "9/11". Почему-то постановщик не хочет их светить. Все эти фотографии увидели свет только благодаря Халезову и его "Третей правде"
Вот бы где кунгуровским соратникам радиацию померить, так это здесь, а не у Исаакиевского собора.. )

1-й канал - https://www.youtube.com/user/DimitriKhalezov/videos
2-й канал - https://www.youtube.com/channel/UC7ytvH … jqA/videos

Насчет картинок и того что "только благодаря Халезову" они увидели свет... Их автор, похоже, фотограф Джо Вулхед (Joe Woolhead), которого даже называют "поэтом-фотографом Ground Zero". Подборка его фоток лежит на сайте журнала New York Times (уж не знаю, были ли они в печатной версии... наверняка, какая-то часть публиковалась) - http://www.nytimes.com/slideshow/2008/1 … index.html
igparis
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 18.05.2017, 18:08

Сообщение igparis »

----------------Мне сначала тоже эта каменная каша понравилась в качестве атомного расплава. Потом я случайно увидел её же на снимках пейзажей Цетрал-Парка в Нью-Йорке. Поэтому, как только в него приехал - пошёл её там снимать. В принципе - один к одному. В смысле - теракт с термоядом там мог произойти и миллион лет назад.
https://www.flickr.com/photos/scripting … otostream/
Закрыто

Вернуться в «Снос Всемирного Торгового Центра»