Пара вопросов Ядерной теории

New Komandor
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 04.12.2014, 20:05

Сообщение New Komandor »

gav писал(а):~ Сообщение от ~ New Komandor ::

Про металл который не может ломаться - против лома, есть другой лом.

Это самый логично-обоснованный и универсальный,не побоюсь этого слов-железный аргумент.
В школе самостоятельно книжки читал или учителя всё рассказывали?

Отредактировано gav (Вчера 03:46:14)
а разве это не так? Разве существует металл, который не подвергается никакому воздействию?
Я лично таких не знаю...

По поводу "боинга" - слово боинг равносильно "ракета", в данном случае синоним слова "взрыв".
GalfeSlaF
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20.05.2015, 11:38

Сообщение GalfeSlaF »

1. Заложили ядерный заряд при строительстве. А строительство у нас началось...и сколько здания простояли...Вот именно. Никто никогда не стал бы закладывать то, что никогда не было опробовано, да еще на такой период.
2. Сколько лишнего народа всяких мастей нужно, чтобы найти/достать этот ядерный заряд, забурить и установить. Как эксплуатировать в течении десятков лет, чтобы не дал сбой?
3. Каким неадекватным нужно быть, чтобы согласовать ядерную начинку у себя в штате?
4. Такие взрывы могут приводить к подвижке подземных плит, землетрясениям. На свой страх и риск.
5. Здание рушиться сверху вниз (это видно по антене), т.к. стальное ядро здания стирается в труху взрывчаткой. При ЯВ из под земли логично другое.
6. Рак и онкологию можно подхватить от всей той взвеси что была в воздухе. Тем более асбест очень вреден.
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

GalfeSlaF писал(а):1. Заложили ядерный заряд при строительстве. А строительство у нас началось...и сколько здания простояли...Вот именно. Никто никогда не стал бы закладывать то, что никогда не было опробовано, да еще на такой период.
Вряд ли "заряд" заложили при строительстве. Догадки об изготовлении, испытаниях, хранении, сравнимы с самой загадкой применения.
Сама схема может быть проще, чем кажется,, например шахта, могла быть сделана в 1973 году, а условно "заряд", был заложен позже.

Вот эту тему ( 911. .совпадения с вероятностью в 200% ) игнорировать нельзя.. Ну то есть если её считать шизой, то и разговаривать почти не о чем... Башни построили что бы их разрушить, а вовсе не для того, что бы барыгам дать офисные площади.

Команда на разрушение ВТЦ пришла откуда-то из (!)эзотерики. Не верится ? Ну так и таракану не верится, что существуют технологии плавки металла, но они от его неверия существовать не перестанут. Разрушение ВТЦ осуществилось при помощи технологий, которые были переданы каким-то дегенератам. Нам, людям, остаётся, например видеть последствия, допустим измерять или не измерять радиацию, умирать от рака, или наблюдать как Власть и СМИ всеми силами прикрывают это дерьмо.
Люди, у которых с мозгами туговато, нихера не понимают вот чего : вопросы надо задавать не тем, кто видит нестыковки, а тем, кто эти нестыковки создал. Люди не хотят даже видеть, что эти Власти и СМИ демонстративно не желают отвечать на ключевые вопросы, а заменяют их лицемерием.
2. Сколько лишнего народа всяких мастей нужно, чтобы найти/достать этот ядерный заряд, забурить и установить. Как эксплуатировать в течении десятков лет, чтобы не дал сбой?
не имеет значения
3. Каким неадекватным нужно быть, чтобы согласовать ядерную начинку у себя в штате?
да просто состоять в команде ублюдков, которые предали человеческую расу
4. Такие взрывы могут приводить к подвижке подземных плит, землетрясениям. На свой страх и риск.
да, под землёй лежат плиты, семь на восемь, это знают даже дети, потому что им фотки показывали
5. Здание рушиться сверху вниз (это видно по антене), т.к. стальное ядро здания стирается в труху взрывчаткой. При ЯВ из под земли логично другое.
Не путай свои неправильные представления о ЯВ со своими неправильными представлениями о ПЯВ. Я не говорю, что они у меня правильные, я говорю что они у тебя неправильные.
Вот у Халезова они тоже неправильные, но гораздо ближе к истине http://www.youtube.com/watch?v=kPcUrbOhghM (блин, титров нет жалко)
6. Рак и онкологию можно подхватить от всей той взвеси что была в воздухе. Тем более асбест очень вреден
В Свердловской области город такой есть, Асбест называется, в честь добываемого минерала, .. вот ты им расскажи про "подхватить".
Про асбест в Нью-Йорке придумали для запудривания мозгов для забалтывания главной темы.

Вот заказная статья 18 сентября 2001
"Американские учёные не исключают, предупреждают, американские учёные обращаются....... "
Газета.Ru http://www.gazeta.ru/2001/09/18/njujorknakry.shtml
Просто число и просто "американские учёные", этого более чем достаточно, чтоб удостоверится в заренее продуманной постановке..
У медиков возникли серьезные опасения в связи с тем, что в составе клубов дыма и пыли, повисших над Манхэттеном, помимо частиц цемента, стеклянной крошки и продуктов горения оказалось большое количество канцерогенного асбеста.
Эти данные до сих пор остаются неофициальными.
ГазетаRu 18 сентября пишет "неофициальные данные и опасения медиков"... Изображение да эту статью можно использовать в суде, как вещественное доказательство планирования представления. Эта статья является частичкой запланированного информационного прикрытия...
GalfeSlaF
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20.05.2015, 11:38

Сообщение GalfeSlaF »

Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

GalfeSlaF писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=yli-if4F0DY
комментируй видео
автор ролика сравнивает разрушение железного здания со взрывом при открытой добычи породы.
картинка одинаковая, значит на момент "падения" железо ВТЦ было уже превращено во что-то иное, до земли железо не долетело, оно превращалось в пыль во время полёта. В момент взрыва, железо уже было - какой-то трухой.

0:17 - высота одного этажа не соответствует росту человека. Судя по картинке, его рост составлял 2.5-3.0 метра, чего быть не может. Значит перед нами - видеофальшивка.

2:40 - картинка никак не соответствует тому, что нам показали на 0:17. Ширина здания 63 метра, расстояние примерно в 40 метров дым преодолевает за одну секунду, это что, ураган был в Нью-Йорке ? Это опять видеофальшивка.
3:11 - скорость ветра вновь нормальная.
GalfeSlaF
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 20.05.2015, 11:38

Сообщение GalfeSlaF »

0:17 - высота одного этажа не соответствует росту человека. Судя по картинке, его рост составлял 2.5-3.0 метра, чего быть не может. Значит перед нами - видеофальшивка.
2:40 - картинка никак не соответствует тому, что нам показали на 0:17. Ширина здания 63 метра, расстояние примерно в 40 метров дым преодолевает за одну секунду, это что, ураган был в Нью-Йорке ? Это опять видеофальшивка.
3:11 - скорость ветра вновь нормальная.
Забавная теория...
картинка одинаковая, значит на момент "падения" железо ВТЦ было уже превращено во что-то иное, до земли железо не долетело, оно превращалось в пыль во время полёта. В момент взрыва, железо уже было - какой-то трухой.
Там явно показано, что снос идет по-диагонали, а никак не блинчато, и никакими ядерными энергиями снизу.
constant
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 06.01.2014, 22:40

Сообщение constant »

Мы долго обсуждаем событие 9\11. Наиболее интересна теория Халезова об атомных взрывах = способов сноса стальных башен. Я вот хоть всю жизнь "ковал мирный атом", но об ядерных (атомных) взрывах знаю только из открытых публикаций, как и абсолютное большинство людей. Которые имеют представление о "Малыше", "Толстяке", в лучшем случае - "Тринити". Но после этих взрывах, были проведены сотни (тысячи) других экспериментальных для военных и мирных целей. Наберите в поиске "направленный атомный взрыв" и можно найти интересный материал в ограниченном кол-ве ...
Аналогичные эксперименты несколько ранее проводились и в США. Например, 12 марта 1968 года был проведен мирный ядерный эксперимент Buggy, который представлял собой одновременный подрыв цепочки из 5 ядерных зарядов по 1,1 кт каждый, заложенных на глубину 41 м. В результате взрыва образовалась траншея длиной 262 м, шириной 85 м и глубиной 21 м....
Удивительно близкие параметры (размеры). А почему бы не предположить, что башни-близнецы были снесены направленным (кумулятивным) атомным (ядерным) взрывом? Какой закон физики запрещает создание такого подрывного устройства? Т.е. осуществление направленного кумулятивного взрыва идеально подходит для события 9\11.
1 - маломощный заряд , а не 150 кт по Халезову.
2 - образование небольшой полости ниже фундамента.
3 - превращение в пыль всего, что попало "в струю" кумулятивную воздействия атомного (ядерного) взрыва.
Но, эта рассчитанная "струя" не должна была выходить за периметр башен! И возникает проблема квадратуры круга. Кумулятивная струя в сечении круглая, а вот здания.... Для устранения этой проблемы были установлены заряды по углам зданий как при обычном управляемом сносе.
моё предположение устраняет все нестыковки (шероховатости) теории атомного (ядерного) сноса "близнецов". Остаётся добавить, что направленные атомные (ядерные) взрывы использовались в мирных целях для устройства тоннелей, шахт, обвалов породы. Но подробностей я не нашел...
Шуньята
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 24.11.2014, 15:41

Сообщение Шуньята »

Лично мне более по душе и по разуму другая теория:

Кто испытывал оружие Н. Теслы:

http://zakonvremeni.ru/publications/27- … oda-2.html

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oc … stazy-15-1
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/oc … 001-part-3

Отредактировано Шуньята (09.07.2015 13:50:35)
Val
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 20.06.2014, 19:17

Сообщение Val »

4 - еще про способ обрушения, не "правильная", как у ВТЦ7, а сверху вниз.
5 - радиация (в зоне ЧАЭС из-за утечки и пожара почти 30 лет в 30и километровой зоне жизнь представляется мало-реальной, а там даже фон не сильно поднялся, когда пыль осела), был бы термоядерный - вопрос с радиацией отпал бы, так как дейтерий радиоактивностью не обладает, а бета-излучение трития маломощное (толщина полного поглощения в воздухе 6 мм).
l2
Сообщения: 4695
Зарегистрирован: 19.02.2015, 11:24

Сообщение l2 »

Dmitry писал(а):Вот заказная статья 18 сентября 2001
"Американские учёные не исключают, предупреждают, американские учёные обращаются....... "
Газета.Ru http://www.gazeta.ru/2001/09/18/njujorknakry.shtml
Статья конечно заказуха и брехня, но есть же в том же Ньюйорке куча природоохранных и здравоохраняющих организаций, да даже специальная служба в муниципалитете по контролю за загрязнением воздуха.
Неужели нигде у них в отчетах не появилось сообщений о специфических загрязнениях, связанных с продуктами, выделяющимися при взрыве?

Если при пожаре на какой то захудалой АЗС нам сообщают, что в воздух было выброшено столько то тонн СО и NO2, то должны быть данные и о выбросах при взрыве такого здания с такими "боингами с полными баками горючего" вместе. Теоретические и фактические, и они должны сильно различаться. Кроме того, при ядерном взрыве долны всякие новые элементы присутствовать, типа йода или криптона, или цезия со стронцием там...

Опять же, столько пластика там сгорело, должно было еще много гадости выделиться, неужели подробно не анализировали?

Отредактировано l2 (10.07.2015 08:03:58)
Закрыто

Вернуться в «Снос Всемирного Торгового Центра»