Это если после насоса, а если до - то не обязательно.Wxd писал(а):там же напор если подумать.
Потрава воды
В Питере большая авария водоснабжения. После устранения вода такая
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
С питерского форума http://nevaforum.ru/topic/27101-piter-c … rod/page-2
Думаю, что авария только повод.
В новом районе Барнаула коммуникации в отличном состоянии, насосная станция - по последнему слову техники, но такая вода подается регулярно. В 2013 году давали чуть не каждую неделю, на такие случаи в доме держался запас в большой "бельевой" кастрюле. В этом году реже, раз в месяц-два. Но это было всегда.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
С питерского форума http://nevaforum.ru/topic/27101-piter-c … rod/page-2
Думаю, что авария только повод.
В новом районе Барнаула коммуникации в отличном состоянии, насосная станция - по последнему слову техники, но такая вода подается регулярно. В 2013 году давали чуть не каждую неделю, на такие случаи в доме держался запас в большой "бельевой" кастрюле. В этом году реже, раз в месяц-два. Но это было всегда.
Положу сюда, возможно уже было: Кишечная палочка от семьи Муртазы Рахимова http://www.rospres.com/government/17002/
Традиция намного шире, к сожалению.Alex писал(а):Антон смотри что творят...
В России все кладбища изначально были при храмах. Все храмы ставились на возвышении посреди села. Это значит, что вся колодезная вода во дворах окрест получала "кладбищенский компонент" из верхнего горизонта грунтовых вод.
Упомянутый норматив в 500 метров - тоже лукавый.
Все грунтовые воды имеют течение. Кладбище (и любой объект с проникающими вглубь веществами) оставляет шлейф в направлении течения грунтовых вод намного больше 500 метров. На этой линии вообще нельзя ставить водозаборы.
изначально, на Руси, кладбища были всегда(!) за водной преградой: речкой, ручьём, просто за оврагом с протокой и прудом!горожанин писал(а):В России все кладбища изначально были при храмах
только хрестиане "под бочком" хоронили и камуняки, а последние, ещё и вокруг и возле старых кладбищь микрораёнов настроили...
ещё же ранее - изначально - кладбищь тутачки и вовсе не было...
упущенице, неточность, подлог-с?!.
защищайте лучше вун - их, чтой-то пропустили, они же ни причём и всё такое...Антон смотри что творят.
нетрожте того, чего явно не знаете - как-то не красиво выходит...
ещё с русалками не разобрались даже - "матричную" же версию распостраняете: "хвост-чешуя"
при всём моём уважении, детский вопрос: - а вот это выше, по Вашему, кто?..
добавлю в одно сообщение всё, для удобства модерации -
откуда и как пошли кладбищщя:
так то сжигали изначально в деревянных, долблённых колодах - ритуал был, ага, у воды всегда у проточной, к стати(!)
потом по запрету, стали хорониться (от запрещающих), за рекой всегда(!) и только потом, по возможности сжигать...
а только потоооом, кагда возможности сжигать не стало... клады разраслись в кладбища!
ну это так, упрощёно(отдельная тема же)
Отредактировано капрал (27.03.2016 03:27:46)
Теперь надо показать это "изначальное на Руси". Хоть что-нибудь где-нибудь. Не картинки-теремки из левашовых-хиневичей, а реальное материальное.капрал писал(а):изначально, на Руси, кладбища были всегда(!) за водной преградой: речкой, ручьём, просто за оврагом с протокой и прудом!
только хрестиане "под бочком" хоронили и камуняки, а последние, ещё и вокруг и возле старых кладбищь микрораёнов настроили...
ещё же ранее - изначально - кладбищь тутачки и вовсе не было...
упущенице, неточность, подлог-с?!
добавлю в одно сообщение всё, для удобства модерации -
откуда и как пошли кладбищщя:
так то сжигали изначально в деревянных, долблённых колодах - ритуал был, ага, у воды всегда у проточной, к стати(!)
потом по запрету, стали хорониться (от запрещающих), за рекой всегда(!) и только потом, по возможности сжигать...
а только потоооом, кагда возможности сжигать не стало... клады разраслись в кладбища!
ну это так, упрощёно(отдельная тема же)
Нынешнее материальное: во всех русских деревнях - старых, новых, брошенных, которым и по 200-300 лет - кладбища не просто по одну сторону ручья с селением, но и ВЫШЕ по течению, если рельеф позволяет. По тому же правилу, по которому храмы с капищами - на возвышении.
Подтвержденное материальное: вот это сжигание.
Домовины, прах наверху.
Мерзость почти зороастрийская, вся и разница - те свои прахи без домиков , в башенках хранят.
Остальное - литературные памятники и легенды, увы.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Объяснять, или не надо, что по сравнению с этим даже и кладбища выше по реке - большое облегчение в смысле действия на генетику...
хагорожанин писал(а):Теперь надо показать это "изначальное на Руси"
я здесь отвечу, а потом сольёте перенесёте или снесёте...
покажите чего нибуть, изначальное... чему гарантировано хотя бы 200-300 лет
ну во первых, деревням может и 2-3 тыщи лет быть, а не 200-300(и я такие знаю, они по любым доступным историческим источникам - были всегда в их районе опасываются различные действия, а вот реки исщезают превращаются в ручьи и заболоченную низину, хотя там раньще баржи таскали)горожанин писал(а):во всех русских деревнях - старых, новых, брошенных, которым и по 200-300 лет - кладбища не просто по одну сторону ручья с селением
во вторых, повторюсь - на кладбищах селились и селятся, и других селят - грекохрестиане и комуняки, это очевидно даже мной, что спорить-то?.. (не считая прочих индусов-индонезийцев и пр.)
а это - да, жгли по ближе к небу, и хоронить стали тож по возможности... но, в низине очистка грунтовых вод перед выходом в русло реки-ручья меньше и хуже! так что и тут всё логично-оправданогорожанин писал(а):но и ВЫШЕ по течению
уже отмечал на форуме - храм - первое место поселения, потому и расположен на самом выгодном месте, что все остальные после как-бы пристраивалисьгорожанин писал(а):По тому же правилу, по которому храмы с капищами - на возвышении
капища - это вообще, необъяснимый ныне феномен...
от тож, а где ещё жыдсобака не порылась? - везде и всюду, всегда оне роютя, и до этого добралисьгорожанин писал(а):литературные памятники и легенды, увы.
не надо, плаваличитали, знаем...горожанин писал(а):Объяснять, или не надо