Потрава воды

горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

tort5 писал(а):горожанин написал(а):Для справки: ГОСТ на бутилированную питьевую воду в целом строже, чем на водопроводную. Легко проверить.
Объяснения будут?
Для внематричных закон не писан, и я уж не полагался бы на ГОСТы в наше интересное время. http://66.ru/health/news/152388/

Это ежу понятно. Я про объяснение опыту с хлорированной водопроводной водой.
tort5
Сообщения: 736
Зарегистрирован: 25.11.2014, 22:25

Сообщение tort5 »

горожанин писал(а):Это ежу понятно. Я про объяснение опыту с хлорированной водопроводной водой.
Если про это видео,

тот тут очевидна деминерализация, вызванная замораживанием. Электролиз хуже идёт, потому что если не мешать мешалкой, соли скапливаются у дна стакана. В верхних слоях вода преснее. А есть ли электролиз вообще? Не указано какой ток пропускают.

Ксательно этого видео,

тут нет достоверности прибору в закрытом корпусе.

Если я говорю не об этом видео, приводите ссылки. если вы думаете о троллинге — нет.

Отредактировано tort5 (03.05.2015 22:27:39)
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

tort5 писал(а):тот тут очевидна деминерализация, вызванная замораживанием. Электролиз хуже идёт, потому что если не мешать мешалкой, соли скапливаются у дна стакана. В верхних слоях вода преснее. А есть ли электролиз вообще? Не указано какой ток пропускают.
Левая проба, без вымораживания, тоже?
tort5
Сообщения: 736
Зарегистрирован: 25.11.2014, 22:25

Сообщение tort5 »

горожанин писал(а):Левая проба, без вымораживания, тоже?
Тут я скажу, что обе пробы и эксперимент вообще ни о чём не говорят. Нет начальных условий, ни среды, ничего. Слова только. На веру? Сами же говорили, что на этом форуме нет вере, есть только то, что вижу. Тщательнее надо ставить опыты, иначе ни о чём, это с объективной точки зрения.

Отредактировано tort5 (03.05.2015 22:46:01)
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

tort5 писал(а):Тут я скажу, что обе пробы и эксперимент вообще ни о чём не говорят. Нет начальных условий, ни среды, ничего. Слова только.
А чего ж тогда так уверенно остальные 22 пробы опровергаем? Про них, сталбыть, все известно, уверенно разъясняем, рассуждаем, осуждаем... а про эти две не известно?

Почему все рассуждения на этих пробах не действуют? Незачет рассуждениям, думаю.
tort5
Сообщения: 736
Зарегистрирован: 25.11.2014, 22:25

Сообщение tort5 »

горожанин писал(а):остальные 22 пробы опровергаем?
Я не опровергал. По ссылке http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/62171.html я вижу только 6 проб, пожалуйста, дайте ссылку на 22 пробы.
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

tort5 писал(а):Я не опровергал. По ссылке http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/62171.html я вижу только 6 проб, пожалуйста, дайте ссылку на 22 пробы.
Там стоят 13 видео (одно лишнее, по ошибке дважды поставлено), в каждом по две пробы.
На ютубе все здесь http://www.youtube.com/playlist?list=PL … Hwo_-FcGwi
Мари
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 02.06.2015, 21:00

Сообщение Мари »

Скажите, пожалуйста, а если воду из-под крана озонировать, она избавится от всей этой гадости, или станет хуже (гадость еще больше активируется)? Есть такие приборы для бытовой очистки воды (других продуктов) с помощью озона.
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Мари,
нет
Мари
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 02.06.2015, 21:00

Сообщение Мари »

Горожанин, "нет" - не избавится, или "нет" - не станет хуже?
Закрыто

Вернуться в «Затваренное»