Пермь SU821 Boeing-737

[Katisar]

это заметно, ну кроме логики

для сведенья: есть почти бумажные авиамодели, такие кренделя выписывают... хотя, - зачем это Вам знать... - нагруженные конструкции и узлы - разгруженные конструкции и узлы, - какая в ... разница;
уравновешенные нагрузки - неуравновешенные нагрузки, - вообще тёмный лес...
зато посвистеть о всяком непонятном...

найдите там боенг что ли! потом продолжим

детский сад какой то ...

при желании боинг можно "упаковать" в куб 5*5*4м, судя же по видео облета места крушения с вертолета, площадь обломков там приличная, хотя основная масса и была на полотне
найдите хоть одно свидетельство или свидетеля, что там была фальсификация, есть официальная версия, есть свидетели, есть место, есть заключение о происшествии, у вас же нет ничего кроме версии и притянутых к этой версии нескольких фото

[Иван М]

найдите хоть одно свидетельство или свидетеля, что там была фальсификация, есть официальная версия, есть свидетели, есть место, есть заключение о происшествии, у вас же нет ничего кроме версии и притянутых к этой версии нескольких фото

А нам то ничего и не надо.
Так как доказывают не отсутствие, а наличие.
В данном случае авиакатастрофы, которая будто бы случилась в Перми.

То есть как минимум для начала необходимы
фото и видео
1. Самого падения
2. Воронки от падения
3. Крупных обломков, кабины, хвоста, крыльев, двигателей, полного комплекта кресел, шасси, багажа.
4. Сбор и эвакуация трупов.

Что касается "есть официальная версия, есть заключение о происшествии"- так это как раз есть те, кто и занимается подобными фальсификациями.

[Katisar]

А нам то ничего и не надо.
Так как доказывают не отсутствие, а наличие.
То есть как минимум для начала необходимы
фото и видео
1. Самого падения
2. Воронки от падения
3. Крупных обломков, кабины, хвоста, крыльев, двигателей, полного комплекта кресел, шасси, багажа.
4. Сбор и эвакуация трупов.

ты пытаешься, как и многие присутствующие тут, уверить что имеет место фальсификация, при этом не предоставив ни одного доказательства этого. тебе никто не будет предоставлять полный отчет по происшествию, то чем ты можешь располагать это фото видео случайных свидетелей и репортеров, ни о каких материалах следствия речи не идет даже.
как пример:
не однократно облизывалась фото с двигателем рядом с рельсами, якобы сброшенном с поезда [картинка утрачена · images.vfl.ru]
при этом никто не задался вопросом, где второй двигатель. это верх ...непрофессионализма
а теперь по пунктам
1 - видео есть (но ты разумеется скажешь что оно подделано)
2 - разобрали на предыдущих страницах форума
3 - разобрали на этой странице форума
4 - а это в СМИ (откуда и берутся фото видео обитающие в свободном доступе) вообще не попадет из за цензуры, кстати наличие этих материалов не будет аргументом в пользу версии крушения... так как "подбросили!"
в итоге мы имеем что имеем ...докучную сказку и не более

[франческа]

тебе никто не будет предоставлять полный отчет по происшествию,

Кстати, а почему?

[Иван М]

ты пытаешься, как и многие присутствующие тут, уверить что имеет место фальсификация, при этом не предоставив ни одного доказательства этого. тебе никто не будет предоставлять полный отчет по происшествию, то чем ты можешь располагать это фото видео случайных свидетелей и репортеров, ни о каких материалах следствия речи не идет даже.

Зачем мне доказывать фальсификацию,
если нет материалов доказывающих наличие авиакатастрофы.

1 - видео есть (но ты разумеется скажешь что оно подделано)2 - разобрали на предыдущих страницах форума3 - разобрали на этой странице форума4 - а это в СМИ (откуда и берутся фото видео обитающие в свободном доступе) вообще не попадет из за цензуры, кстати наличие этих материалов не будет аргументом в пользу версии крушения... так как "подбросили

Все действительно разобрали уже.
Ни какой катастрофы не было.
Была банальная постановка.

Отредактировано Иван М (03.12.2016 20:23:04)

[Katisar]

Зачем мне доказывать фальсификацию,
если нет материалов доказывающих наличие авиакатастрофы.

Все действительно разобрали уже.
Ни какой катастрофы не было.
Была банальная постановка.

ты хорошо усвоил уроки Матвея Ганапольского, как бы также не оказаться в "женском белье" =)

оффтоппочитал в соседней теме твои сообщения о спутниках - доставило много радости и веселья.

Иван М, я понял твою точку зрения, принял ее, осознал что она не изменна и хотел бы все таки дискутировать с людьми готовыми к этому, ничего личного

[Иван М]

Иван М, я понял твою точку зрения, принял ее, осознал что она не изменна и хотел бы все таки дискутировать с людьми готовыми к этому, ничего личного

Ну тогда успехов тебе в деле доказательства авиакатастрофы в Перми.
Кроме, темы про спутники, еще про МКС почитай, там веселья еще больше.

[Dmitrу"]

уже выкладывал эту фото, лучше ее не замечать видимо.
еще раз повторяю, это место не скрыто от случайных свидетелей.
у меня ночью из окна открывается прекрасный вид на более чем километр, а днем видны многие высотные здания западной части города (включая факельное хозяйство ПНОСа которое к слову в 14км(!))

А я тебе ещё раз говорю, что ты мозги компостируешь.
Не имеет никакого значения что у тебя днём вид из окна до факельного хозяйства.
Это место скрыто от случайных свидетелей. Скрыто зелёными насаждениями, сараями, оврагами, насыпями, и самое главное - ТЕМНОТОЙ.
Случайный свидетель, это такое специфическое понятие. Многие вещи происходят, где требуются показания случайных свидетелей, однако выясняется что они не помнят, спали, были на работе, болели, телевизор смотрели, забыли купить бинокль, не хватило денег на фотоаппарат, не сообразили что там произошло и прошли мимо и т.д.
А ещё, очень существенное качество настоящих случайных свидетелей - они боятся стать белой вороной. Это один из самых сильных страхов для тварей дрожащих, но иногда его преподносят как - здравый расчёт (моя хата с краю; мне детей кормить надо; делайте что хотите только меня не трогайте).

[Dmitrу"]

сколько человеко-часов требуется чтоб раскидать обломки по площади что мы видим ?
чую будет ответ "их взрывом раскидали" 8))

Этот ответ не будет, а уже был и не один раз, не перекручивай. Это первое.
Второе : где ты тут обломки увидел ? это мусор, привезённый сюда с полигона.
Привезли, вывалили, трактор что-то разровнял, сковырнули рельсу, подожгли, взорвали основную кучку. Всё это прогорело, а утром фотосессию сделали.

У тебя есть опыт совмещения фотографий в Paint или Фотошоп, слой на слой ?
Задание тебе даю : совмести эту фотографию и изображение Боинг-737. Масштаб не перепутай, здесь есть ориентир - рост человека.

Всё бы это выглядело фантастично, если бы не череда постановочных авиакатастроф. Напомню, в разделе в настоящий момент 102 темы посвящённых именно этому + 4 американских самолёта по 9/11 в другом разделе .

[Katisar]

А я тебе ещё раз говорю, что ты мозги компостируешь.
Не имеет никакого значения что у тебя днём вид из окна до факельного хозяйства.
Это место скрыто от случайных свидетелей. Скрыто зелёными насаждениями, сараями, оврагами, насыпями, и самое главное - ТЕМНОТОЙ.

"у меня ночью из окна открывается прекрасный вид на более чем километр, а днем..." ок, допустим ты не заметил этой фразы.
предлагаю отложить обсуждение "видов" до тех пор пока господин legioner или еще кто-то не решит составить мне компанию для обхода близ лежащих многоэтажек с целью фото фиксации места крушения.

по поводу психологии и поведения свидетелей чп - я не психолог, в этой сфере считаю себя профаном и даже не пытаюсь что-то у кого-то где-то анализировать, хотя прочел несколько "умных" книг, побывал на лекциях, "по нахватался" у супруги (дипломированного практикующего специалиста), обстоятельно общался с психологом принимавшей участие в событиях 08.08.08. Не исключаю что твой багаж знаний по этому вопросу шире, но если ты не специалист то не советую поднимать эту тему.

Этот ответ не будет, а уже был и не один раз, не перекручивай. Это первое.

на этот вопрос уже ответили, притом не ты. и речь шла о 2-3 часах работы.

Второе : где ты тут обломки увидел ? это мусор, привезённый сюда с полигона.
Привезли, вывалили, трактор что-то разровнял, сковырнули рельсу, подожгли, взорвали основную кучку. Всё это прогорело, а утром фотосессию сделали.

Берем минимум 2 часа из пункта 1 этого поста, добавим 1 час на "подготовку остального района (не попавшего в кадр) и еще 1 час на условия в которых проводились работы (ночное время суток, дождь, сырость). в итоге имеем примерно 4 часа минимального времени на "подготовку фальсификации", выводы делать не берусь.

У тебя есть опыт совмещения фотографий в Paint или Фотошоп, слой на слой ?
Задание тебе даю : совмести эту фотографию и изображение Боинг-737. Масштаб не перепутай, здесь есть ориентир - рост человека.

опыт есть.
"любой каприз за ваши деньги". если поскребешь и найдешь побольше то можно организовать 3д модель момента столкновения. Если совсем решишь раскошелиться то можно заглянуть в архивы и поднять топографические/геологические схемы того района, более подробно изучить устройство самолета, вникнуть, так сказать, в вопрос, и попробовать построить математическую модель.

Дмитрий, ты в корне не понимаешь что я пытаюсь тебе донести, ты выдвинул гипотезу (или не ты, но ты ее защищаешь) что это фальсификация, я же пытаюсь тебе указать что представленные доказательства не выдерживают критики. и в итоге вся гипотеза выглядит, мягко говоря, абсурдом.

зы. еще пара фото с места

Свернутый текст
[картинка утрачена · cdn-st3.rtr-vesti.ru]

а тут беларусы не погнушались чернухой http://naviny.by/rubrics/disaster/2008/ … o_124_2285

зыы а это так, просто интересно

Свернутый текст