Rurik писал(а):это вообще-то табу даже для " очень серьезных " конспираторов ... информации предельно мало и ее сразу пытаются маркировать как " записки безграмотного смашедшего " (см. на этом форуме тоже )
вот тут некий парень надергал у пиндоских конспирологов и сделал нарезки :
Думаю, "маркировать" специально не пытаются, просто многим кажется неубедительно.
Если человек выдвигает какую-то революционную версию и при этом хочет, чтобы его не считали за "безграмотного смашедшего", то объяснять надо подробнее, что именно не так в официальной версии.
Если нет радиации, то что же меряет дозиметр?
Что означает "нациклотронить энергию в быту"?
Парень говорит, что водной глади на фото атомного гриба в Хиросиме быть не может, но почему? Там залив в 5 км, бомбардировщик снимал с высоты 8 км - вот водная гладь и кажется близкой.
Реки там тоже есть, какие именно не те? Вот если бы он взял фото, указал его источник, сравнил с картой местности и убедительно доказал, что это конкретное фото - не Хиросима, а Токио, никто бы его за "безграмотного смашедшего" не считал.
Если бы никакой радиации, критической массы, реакции неконтролируемого деления не существует, то давно нашлись бы специалисты, которые об этом рассказали бы, ведь во всём мире огромное количество людей работает в ядерных лабораториях, АЭС и т.п.
Или если бы Хиросима подверглась не атомной бомбардировке, а ковровой бомбёжке зажигательными бомбами, то нашлись бы местные жители, которые сказали бы, что на самом деле прилетело много самолётов, бомбили долго и т.п. Но не встречал ни одного такого свидетельства, а те, которые есть, как раз подтверждают реальность факторов воздействия именно атомной бомбы.
Отредактировано Светитень (16.04.2017 04:19:46)