Немцова убили. Разговоры.

[Барбуляк]

Это эмблема медицины катастроф

Представители этой медицины "К" активно участвовали в минском представлении 11-04-11.

В Москву из Белоруссии вернулись российские врачи. Бригада медиков отправилась в Минск на помощь коллегам сразу после теракта в метро. Командировка продлилась менее двух суток.
Валерий Шабанов, главный врач многопрофильного госпиталя Центра медицины катастроф «Защита»: «В основном мы занимались консультативной деятельностью. К сожалению, оперировать нам не довелось, потому что белорусские коллеги выполнили все операции качественно в полном объеме.

отсюда

[Rurik]

классика жанра - посол США показывает, кто в Москве хозяин

https://pbs.twimg.com/media/C5mOw-fVUAIjg8J.jpg

https://mobile.twitter.com/DenisFrallik … 57/photo/1

[zurcherbank]

Ой как интересно:
Цех (через Илларионова и Эхо Мацы) начинает хоронить версию про убийство Немцова кадыровцами и начинает мочить по-полной Яшина, адвоката Прохорова и других:
http://echo.msk.ru/blog/aillar/1941472-echo/

Похороны официальной версии

Таким образом, уже известных авторов/сторонников лживой версии убийства Немцова обнаруживается около десятка – от представителя МВД Е.Алексеевой до следователя СК РФ, от председателя суда Ю.Житникова до начальника московской полиции А.Якунина, от «оперативника на мосту» до И.Яшина. За исключением Яшина все они – кадровые силовики. При этом следует задаться вопросом – мог ли быть соавтором такой «рядовой чеченской версии», например, Р.Кадыров?
А, во-вторых, и Прохоров и Шорина практически сразу же, через те же 3-4 часа после убийства, пусть с подсказкой, пусть и без особого желания, но все же выбирают для допрашивающих их оперативников (а также для себя и для оппозиционной общественности) главную (единственную) версию преступления – «кадыровскую чеченскую», отбрасывая при этом все остальные. При том же самом отсутствии у них для этого каких-либо фактов и доказательств.
Последующая двухгодичная эпопея со следствием, защитой, судом представляется одновременно и борьбой и симбиозом сторонников этих двух версий – «обычной чеченской» и «кадыровской чеченской», сторонников, включающих в себя, как известно, и такие организации, как ФСО и ФСБ. Любые другие версии и, собственно, самая главная и единственно реалистичная из них, не вынуждающая выбирать из двух спецслужб лучшую или худшую, – отвергаются и стороной власти (естественно), и стороной, призванной защищать интересы потерпевших и российского гражданского общества.
Как известно, операция прикрытия убийства Бориса Немцова с помощью различных «чеченских версий», изложенных общительными оперативниками, не закончилась 28 февраля 2015 г.
Не исключено, что те же или такие же оперативники помогали отважному Яшину посетить Чечню без ведома Кадырова для пущего раздражения последнего.
Видимо, те же оперативники помогали автору многочисленных докладов Яшину сочинять доклад «Кадыров. Угроза национальной безопасности». Разбор ФСБ-шного содержания этого доклада см. у А.Пионтковского в «Допросах Яшина».
Наверное, те же оперативники подсказали Яшину дать на заседании суда показания, что Немцов якобы «не опасался московских политиков, что всерьез Немцов опасался только одного человека, всерьез угрозы он ожидал от Рамзана Кадырова», тем самым полностью противореча не только тому, что неоднократно говорил об угрозах себе со стороны Путина Борис Немцов, но и то, о чем сам Яшин заявлял неоднократно, в том числе и ночью 28 февраля 2015 г. Но о возможной роли Путина Яшин предусмотрительно говорил не на суде, поэтому эти его слова не стали юридически оформленными показаниями.
А теперь, похоже, те же оперативники бережно прикрывают популярного автора ФБ, задолго до вынесения судебного вердикта столь бесстрашно разбрасывающегося по просторам родного интернета такими обвинениями, как «кадыровские убийцы».

Интересно: зачем это делается?

Отредактировано zurcherbank (09.03.2017 21:05:10)

[smartguy]

Опубликовано: 27 февр. 2015 г. перезалито 13 апреля. Сообщение Горожанина от 11 марта.

Рассинхрона не было и раньше, на видео, которое комментировал горожанин http://www.youtube.com/watch?v=e4xovmOqEj4 , и которое сейчас удалено. Я еще тогда этот момент комментировал здесь Немцова убили. Разговоры. пункт 4. Но тогда мои сообщения сносились во флуд.

#p26638,smartguy написал(а):Это видео не имеет никаких признаков фальшивки. Странности, обнаруженные участниками форума, имеют совсем простые объяснения. "Стекляные" ноги объясняются особенностями сжатия с потерями при работе кодера mpeg-4 (advanced video codec) при низком разрешении, низкой скорости потока данных (битрейте), быстром движении и похожих цветах соседних объектов еще на потоке прямого эфира из Сетевизора. Отставание руки Дымарского не превышает одного кадра, что допустимо. Но из-за особенности взаимного расположения этих двух камер может показаться, что рассинхронизация больше. Это из-за того, что рука из изображения с одной камеры неверно в уме проецируется на изображение другой камеры.

[Splin]

Пояс тот же.

Да где же Вы видите пояс, не могу понять?
Пояса нет ни на Немцове в студии на последнем интервью, ни на трупе на мосту.
Все что вам видится - это эта светлая кофта, которая складкой лежит поверх шлевок джинс. Если бы это был ремень, то были бы видны и шлевки поверх него, и пряжка ремня. Да и не так выглядела бы эта кофта, будь она заправлены в джинсы.
[картинка утрачена · my-files.ru]

Отредактировано Splin (20.04.2017 13:52:35)

[Splin]

А вот с джемпером напортачили.
Джемперочек и на подложном видео "последнего интервью" (было удалено пользователем), и на трупе - с горловиной и без разрезов.
И майка под ним на все том же подложном видео. А на трупе на голое тело джемперок надет. Молний на джемперочке ни на каких кадрах и фотографиях нету, и куртка со всей очевидностью с подкладом без вставочек.
А в кафе на неведомо ком джемперочек с разрезом квадратным.

Так, давайте разберемся в определениях: что для вас "джемперочек"? Это который черный на скрине с камер из ГУМа? Или это эта светлая кофта, в которой Немцов сидит в студии?

Идет Дымарский на "стеклянных ногах"

Все это объясняется камерой, я уже писал в предыдущем сообщении.
В этом видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo Немцов точно в студии, и точно общается с ведущими, контактирует физически.
Вот скрины передачи бумаги от Немцова к Дымарскому.
[картинка утрачена · my-files.ru]
[картинка утрачена · my-files.ru]

На мой взгляд, Вы пытаетесь увидеть того, чего нет. Зачем?

[горожанин]

Да где же Вы видите пояс, не могу понять?

Никто не спорит с поясом. Давно прояснилось, что пояс - часть джинсов и другого нет. Как только появились более внятные съемки тела, тема пояса отпала. Желающие продолжать ее делают это во флуде.

Так, давайте разберемся в определениях: что для вас "джемперочек"? Это который черный на скрине с камер из ГУМа? Или это эта светлая кофта, в которой Немцов сидит в студии?

Джемперочек на подложной съемке "последнего интервью" и на теле, выложенном на мост, один.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Джемперок, свитерок, кофточка или иная одежда на фигуре, выданной за Немцова возле кафе 27.02.2015, другая. Отличается прежде всего квадратным разрезом, а может и рисунком.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Весь и вопрос.
Доказать, что это одно и то же, здесь пытаются с 2015 года. Пока что только для флуда получаются все доказательства, бо не подтверждаются ничем.

#p113750,горожанин написал(а):Идет Дымарский на "стеклянных ногах"

Все это объясняется камерой, я уже писал в предыдущем сообщении.

"Объяснять камерой" - это не значит "объяснить".

Где хоть один момент этих же "эффектов камеры" в виде "стеклянных ног" в этом же месте , этой же аппаратурой, этого же канала , кроме "интервью Немцова 27 февраля 2015 года"? Кадров отсюда , сделанных той же аппаратурой, в ютубе миллион. А вот на подложных съемках таких же постановок "стеклянных фигур" сколько угодно.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Вот скрины передачи бумаги от Немцова к Дымарскому.

Надо объяснить косяковые кадры.

Отставание руки Дымарского не превышает одного кадра, что допустимо. Но из-за особенности взаимного расположения этих двух камер может показаться, что рассинхронизация больше. Это из-за того, что рука из изображения с одной камеры неверно в уме проецируется на изображение другой камеры.

Да-да, и залипания кусочков объектов в воздухе на несколько кадров - тоже особенности камеры

Насмотрелись мы таких особенностей еще в "интервью для общественности и СМИ" фантомных Януковичей ...

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Во флуд это толчение в ступе вод.

[Splin]

горожанин,
Насчет пояса - так это видно на любом качестве видео, что это НЕ пояс и НЕ часть джинс, а это часть джемпера, которые лежит складкой ПОВЕРХ джинс.
А на задней части джинс - шильдик кожаный, присущий всяким джинсам.

Что же касательно джемпера, кофточки и прочего. Я, читая то что Вы пишете, пришел к пониманию того, что Вы сравниваете черный свитер и его вырез (молнию) с джемпером СВЕТЛЫМ. А как это уместно вообще? На фото в ГУМе на Немцове одежда: куртка, черный свитер (либо вставки в куртку) и только под всем этим - джемперок, светло-синий/серый, который на всех фото ОДИН. Это именно он выглядывает в вырез/молнию черного свитера.
[картинка утрачена · my-files.ru]
Что здесь доказывать с 2015 года и кому - не понимаю. Здесь все очевидно. По крайней мере все довольно хорошо сходится.

А теперь насчет "в студии", пожалуйста, проясните тонкости:
По вашей версии, на данном видео Немцов НЕ находился в студии с этими двумя ведущими в данном интервью (не важно какого числа)? По-вашему, это Немцова ВРИСОВАЛИ в студию, предварительно ВЫРЕЗАВ его из ДРУГОГО интервью. И обоснованием для подтверждения этих сомнений у Вас служит от момент, что бородатый проходит рядом со столом "на стеклянных ногах". Я правильно понимаю Вас?

[горожанин]

Насчет пояса - так это видно на любом качестве видео, что это НЕ пояс и НЕ часть джинс, а это часть джемпера, которые лежит складкой ПОВЕРХ джинс.
А на задней части джинс - шильдик кожаный, присущий всяким джинсам.

И еще у джинсов штанины две.

Что же касательно джемпера, кофточки и прочего. Я, читая то что Вы пишете, пришел к пониманию того, что Вы сравниваете черный свитер и его вырез (молнию) с джемпером СВЕТЛЫМ.

Нет никакого черного свитера. Это подклад куртки, меховой.

[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]

А теперь насчет "в студии", пожалуйста, проясните тонкости:
По вашей версии, на данном видео Немцов НЕ находился в студии с этими двумя ведущими в данном интервью (не важно какого числа)? По-вашему, это Немцова ВРИСОВАЛИ в студию, предварительно ВЫРЕЗАВ его из ДРУГОГО интервью. И обоснованием для подтверждения этих сомнений у Вас служит от момент, что бородатый проходит рядом со столом "на стеклянных ногах". Я правильно понимаю Вас?

Монтаж, разумеется. Кадры с Немцовым снимались когда-то отдельно, кадры с ведущими отдельно. Проблемы у фальсификатора появляются в моменты контактов. Косяки в виде залипающих в воздухе частей объекта выявляют невнимательность фальсификатора при решении этих проблем.

http://images.vfl.ru/ii/1426040662/74d945ba/8037832.gif

[Splin]

Нет никакого черного свитера. Это подклад на куртке, меховой

Как же это так сразу НЕТ СВИТЕРА? Пока этому НЕТ доказательств, равно как нет доказательств, что это мех у куртки. Это в равной степени свитер растегнутый полностью и собранный под курткой (когда тело на мосту), так же как
свитер/вставки растегнутые до груди - когда Немцов в ГУМе. Или же полностью снятый с курткой в студии Эха.

Монтаж, разумеется. Кадры с Немцовым снимались когда-то отдельно, кадры с ведущими отдельно. Проблемы у фальсификатора появляются в моменты контактов. Косяки в виде залипающих в воздухе частей объекта выявляют невнимательность фальсификатора при решении этих проблем.

Где конкретно в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo проблемы в момент контактов, покажите?
Вся беседа ровная, четкая, с пересечением взоров при обращении и игра эмоций направленная.
Чёрта с два так можно сделать, тем более когда грош цена такому фальсификату для общей картины в результате.
Вы уперлись в артефакты плохого видео, и на этом выстроили неопровержимую базу, в пользу фальсификата. Это видео https://www.youtube.com/watch?v=B9oVvGcLWeo весьма достойного качества, чтобы понять, что это не фейк, если изначально не загоняться предвзято.
Здесь другое дело: КОГДА именно снималось это - это вопрос. Но даты, используемые в разговоре говорят о совпадении с временем, с которым позиционируется интервью.