Немцова убили. Разговоры.
С таким же предлогом "ранили" во времена майдана Турчинова и он спешно убежал со сцены ...видимо тоже боятся, что русская рулетка может выбрать егоCannon писал(а):А что достопочтенная публика думает вот по этому опусу:
тыц
1 марта в Москве прошло очередное массовое мероприятие «либералов» - оппозиционное шествие памяти Бориса Немцова. И хотя убили вроде бы Немцова – физиономии у главных персонажей в колонне были крайне кислые, словно они шли не на революцию, а на собственную панихиду.
Российские «либералы» - люди хотя и циничные, но неглупые. Они все просчитывают и все понимают: раз Маэстро снова в игре – значит будут «сакральные жертвы», а они кандидаты – живые мишени. И от такой мысли какое тут может быть веселье? Каждый шёл, нес «портрет Бори» - и представлял свою физиономию на его месте. Хорошо хоть пронесло.
Аналитический отдел АРИ
Отредактировано Istina (03.03.2015 01:24:05)
Раз "включили",то таки была.И в кафе,видимо,ходили.Оставили живой - значит им нужен живой свидетель "убийства".Чего она там видела - это другой вопрос.Видимо её использовали вслепую.Потом подсказали.Были они знакомы 3 года или он - друг семьи - то такое.Услуги её стоят недорого.:: Сообщение от : opushka ::
Вы только представьте на минутку: не было там никакой дурицкой)) белое пятно на всемугодной камере-не доказательство нифига)) такой вот пазл складывается...
"Немцова убили не на мосту" - http://www.opentown.org/news/67265/
Какое-никакое, а уже интернет-СМИ открыто предполагает фальсификацию.
Какое-никакое, а уже интернет-СМИ открыто предполагает фальсификацию.
-
Darkeffect777
- Сообщения: 532
- Зарегистрирован: 28.11.2014, 15:50
Как бы сказать, эти их промахи видят лишь единицы, но все эти промахи тоже часть их сценария, слишком идеальное событие вызывает подозрение. Отсюда и промахи. Убийство Немцова часть плана, также как и прошлые события в мире, плоды это свои уже принесло, на деле получился самый большой митинг в истории новой России. Дальше ещё больше. Также не стоит забывать о символизме всего этого.Cannon писал(а):У меня смутное ощущение, что с какого то момента у них всё пошло не так (безусловно, я понимаю, что президенты ничего не решают и не о них речь) и этот момент уже далеко в прошлом, и чем более они пытаются его исправить, тем более это заметно, отсюда и вся лажа, по типу как в фильмах с изменением прошлого (эффект бабочки) когда раз за разом становится только хуже. Кроме этого полагаю, что смерть Немцова не принесла нужных дивидендов, либо таки да, она для отвлечения внимания, есть мнение что эта смерть только начало череде... ну, будем посмотреть....
-
robertrath
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 28.02.2015, 13:33
Так не бывает. Все чиновники не с неба свалились, они все "под кем-то ходят" (выражаясь бандитским сленгом). И на всех этих персонажей имеется "папка-досье", которая как топор может быть использована (чтобы не юлили). Невозможно просто так оказаться в Думе, в правительстве, в совете директоров газо-нефте предприятий и т.д. Но эти персонажи - у них просто нет полномочий для проворачивания подобных "акций". Они либо исполняют, либо участвуют в исполнении, либо расхлебывают.Так может это само государство организовало?
Ваша логическая цепочка имеет противоречия. Если они "либо расхлебывают", то значит кто-то провернул подобную "акцию". А если кто-то провернул подобную "акцию", то значит у него либо были на то полномочия, либо он выпадал из "системы".robertrath писал(а):Так не бывает. Все чиновники не с неба свалились, они все "под кем-то ходят" (выражаясь бандитским сленгом). И на всех этих персонажей имеется "папка-досье", которая как топор может быть использована (чтобы не юлили). Невозможно просто так оказаться в Думе, в правительстве, в совете директоров газо-нефте предприятий и т.д. Но эти персонажи - у них просто нет полномочий для проворачивания подобных "акций". Они либо исполняют, либо участвуют в исполнении, либо расхлебывают.
Фактически можно сделать из Вашего рассуждения вывод - система не одна, их несколько. Тогда общий мразосценарий теряет смысл.
Фразу "либо расхлебывают" будет логичней заменить на "либо не имеют именно к этому эпизоду отношения"
Отредактировано =33= (03.03.2015 16:45:01)
-
robertrath
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 28.02.2015, 13:33
Что такое "система" ? Правительства-государства-банкиры ? Тогда те, кто проворачивают - вне этой системы. А системщики "расхлебывают-участвуют-исполняют" там и тогда, когда от них этого требуют. В курсе "всего" участники не обязаны быть. А исполнять обязаны - иначе "сладкая жизнь" кончится.Ваша логическая цепочка имеет противоречия. Если они "либо расхлебывают", то значит кто-то провернул подобную "акцию". А если кто-то провернул подобную "акцию", то значит у него либо были на то полномочия, либо он выпадал из "системы".
Под "расхлебывать" имеется ввиду в том числе и медийное сопровождение "события". Не убивал, но пишет об убийстве "в нужном ключе" и т.д.
Отредактировано robertrath (03.03.2015 16:48:21)
Медийное сопровождение и есть основная часть действа. Кому нужен труп/трупы, если нет широкой и "правильной" огласки?robertrath писал(а):Что такое "система" ? Правительства-государства-банкиры ? Тогда те, кто проворачивают - вне этой системы. А системщики "расхлебывают-участвуют-исполняют" там и тогда, когда от них этого требуют. В курсе "всего" участники не обязаны быть. А исполнять обязаны - иначе "сладкая жизнь" кончится.
Под "расхлебывать" имеется ввиду в том числе и медийное сопровождение "события". Не убивал, но пишет об убийстве "в нужном ключе" и т.д.
Это называется не "расхлебывать", а участвовать непосредственно.
Отредактировано =33= (03.03.2015 16:55:35)