Зрительный образ значительно проще "обрабатываются" мозгом и лучше запоминается чем текст , соответственно быстрее дойдет до того , для кого предназначен.Dmitry писал(а):А набрать на клавиатуре текст про убийство ножом ещё проще чем найти подходящую фотографию.
цеховик Анатолий Шарий
Как-раз таки.... Под фотографией в новости на ТСН... было написано - ИЛЛЮСТРАЦИЯ...Maverick писал(а):Вы путаете "фэйк" и банальную ошибку. Если бы к "украшающей" сообщение фотографии не было описания, что это "фото-факт" "обстрела" , то и вопросов не было бы, так как практически все практикуют подобное, например если кого-то убили ножом , то могут поместить фотографию окровавленного ножа.
Шарий привёл как доказательство непонятный твиттер... где эта фотография выдавалась как обстрел Израилем сектора Газа...
Причём... Шарий в видео-ролике это преподнёс как ФОТО-ФАКТ...
В данном случае Шарий неправ дважды...
1) Когда прицепился к фотке... когда её в принципе ещё не могло быть... туда ещё скорые не пускали из-за обстрела...
(ночное видео - появилось позже... нормальные фотки появились уже утром.. а новость нужно было озвучить...)
2) Когда не выяснил происхождение этой фотки... а тупо начал тыкать в чей-то твитер...
При желании... можете не меньше ляпов и бреда найти на Российских СМИ... особенно на таких каналах как РенТВ или НТВ...Maverick писал(а):Показывать США в день скидок и говорить , что это Россия , где "бедные русские" сметают все с полок, или еще круче показать кажется Полтаву, где давятся за подсолнечным маслом за 5 гривен и сказать, что это "голодные русские" это действительно очень круто
Если завтра "поменяется ветер"... и будет цель - подорвать доверие к Российским СМИ - то будет не меньше дерьма...Maverick писал(а):И не смотря на то, что Шарий постоянно макает"ихней мордой в ихнее же дерьмо" они продолжают это делать. Видно страх перед возможностью потерять работу, сильнее стыда выглядеть идиотами.
Ну так покажите, флаг вам в руки , а так это все голословные заявления типа все такие . И еще раз не путайте ляпы и специально слепленные фэйки, с таким упорством бить в одну точку , уровень дебилизм зашкаливает. Если у вас есть подобные примеры в российских сми не стесняйтесь выкладывайте, сравним.atom.tm писал(а):При желании... можете не меньше ляпов и бреда найти на Российских СМИ... особенно на таких каналах как РенТВ или НТВ...
-
Деревенский
- Сообщения: 778
- Зарегистрирован: 19.08.2015, 14:05
Ты здесь адвокатом Шария устроился? Ловко тему перевел в русло - "с кем не бывает". Тебе говорят что Шарий врун матричный, новость опубликовал с заведомо ложной информацией. Ты что тут дурачка включаешь.Maverick писал(а):Ну так покажите, флаг вам в руки , а так это все голословные заявления типа все такие . И еще раз не путайте ляпы и специально слепленные фэйки, с таким упорством бить в одну точку , уровень дебилизм зашкаливает. Если у вас есть подобные примеры в российских сми не стесняйтесь выкладывайте, сравним.
Не касаясь темы "распятого мальчика"... первое что выпало на ютюбе))Maverick писал(а):Ну так покажите, флаг вам в руки , а так это все голословные заявления типа все такие . И еще раз не путайте ляпы и специально слепленные фэйки, с таким упорством бить в одну точку , уровень дебилизм зашкаливает. Если у вас есть подобные примеры в российских сми не стесняйтесь выкладывайте, сравним.
Отредактировано atom.tm (21.08.2015 12:23:07)
А вы сами-то смотрели ? Первый сюжет известный прикол(обман), причем достаточно добротно сделан и и как раз в духе "укро сми", поэтому российское тв на него и купилосьatom.tm писал(а):Не касаясь темы "распятого мальчика"... первое что выпало на ютюбе))
И сняли его любители постебаться.Второй сюжет , а вы что не верите в великих укров , от которых пошло все человечество ? Вы считаете, что этого всего нет ? Великие укры - это фэйк ? А с чего едет крыша у депутатов, которые вдруг решают , что Россия "украла" у Украины ее историческое название , наверное начитавшись подобных "научных" исторических исследований, если вам интересно, покопайтесь в интернете там полно выложено цитат из книг современных украинских "историков"
По третьему сюжету , про "предположительное использование фосфорных зарядов" как сказано в комментарии к сюжету, действительно те кто находился в Семеновке и тогда и сейчас говорят, что использовались зажигательные заряды,а Украина это отрицает, так же как отрицает обстрел штурмовиком Луганской ОГА при котором погибло десять мирных жителей из них восемь женщин, а утверждает что это взорвался кондиционер в который попал ПЗРК, потому что кондиционер был такой горячий. Ваше право в это верить, а для меня это бред, тем более есть репортаж на CNN которых уж никак не обвинишь в любви к "террористам". Но любом случае, я не скажу, что это "фэйк", это просто банальная ложь .
То что было у звезды тоже в любом случае на "фэйк" не тянет, так как в качестве доказательства "фэйка" есть только честное слово Тымчука (по кликухе "Потерь нет"
) , впрочем как также как и только слова "террористов".Так что для меня лично, попытка не засчитана.
Вот если бы показали сюжет Российского ТВ ,что-то типа как делают "укрсми", например айтсиви про засраный туалет поезда кажется Киев_Одесса, где говориться, что это российский поезд, тогда да !
Мне плевать, кто именно говорит , главное что говорит он правда или нет. 90% информации которую дает Шарий проверяется за пять минут, разумеется при наличии головы на плечах . Ну, а если для тебя это сложная задача, то ты хотя бы периодически лапшу с ушей стряхивайДеревенский писал(а):Ты здесь адвокатом Шария устроился? Ловко тему перевел в русло - "с кем не бывает". Тебе говорят что Шарий врун матричный, новость опубликовал с заведомо ложной информацией. Ты что тут дурачка включаешь.
Отредактировано Maverick (23.08.2015 00:26:59)
Смотрел... и все это фейки...Maverick писал(а):А вы сами-то смотрели ?
Первый сюжет - На время выхода передачи АГИТАЦИЯ И ПРОПАГАНДА - "АгитПроп"
1) Все уже знали что такого сюжета не было на ТСН... и что нет такой ведущей или журналиста..
2) У РосТВ было время и возможность проверить этот интернет-фейк...
ИМХО: Они прекрасно знали что это фейк... но нужно было г... на вентилятор кинуть...
Второй сюжет похож на Скетч-шоу (англ. Sketch show, Sketch comedy) "Украинцы афигенные"
И это комедийная передача... на канале ICTV ( Владелец телеканала — Виктор Пинчук. )
Но есть большая разница...
Ну а третий сюжет...
В качестве подтверждения они использовали старое видео из Ирака –как в 2004 году американцы бомбили Эль-Фаллуджу.
Далее...
Это фейк или манипуляция???
А тут что?
PS: Примеров вранья РосТВ - достаточно много... как впрочем и любых других СМИ...
Как только будет выгодно "мочить" Российские СМИ - тот-же Шарий... или его последователи - справятся без проблем)))
Отредактировано atom.tm (23.08.2015 11:35:03)
Maverick
Ничего не ясно из ваших комментариев.
Отредактировано франческа (23.08.2015 09:31:36)
Ничего не ясно из ваших комментариев.
Кому известный? Где об этом известили те, кто этот сюжет показал? Как в этом сюжете можно разглядеть ляп, а не фейк?Первый сюжет известный прикол
И при проверки, при наличии головы на плечах, эти проценты множатся еще на гигабайты другого вранья. Читайте тему с первой страницы и если уж заделались адвокатом дьявола, то дайте нам эти 90% .90% информации которую дает Шарий проверяется за пять минут, разумеется при наличии головы на плечах .
В чем кардинальное отличие фейка от лжи? Леонтьев со своими "снимками со спутника момента атаки на Боинг от американского анонима" банальная ложь? Шарий со своими "я только что с места крушения, там ужас, вот вам пара ужасных чужих фото со штампом "шарий", это банальная ложь?Но любом случае, я не скажу, что это "фэйк", это просто банальная ложь .
Отредактировано франческа (23.08.2015 09:31:36)
Тут я с вами согласенatom.tm писал(а):Но есть большая разница...
, поэтому простой вопрос - в сюжете про ТВЦ диктор разоблачая "фальшивку" про статью говорит, что "и сам Гнаткевич персонаж вымышленный". Но на этот "вымышленный" персонаж "клятые москали" целую историю придумали Гнаткевич, Юрий Васильевич, причем гады разместили не только на русской википедии, но и на украинской Гнаткевич Юрій Васильович , да не просто одну статью , а еще Результатов: примерно 2 170 (0,27 сек.) по имени Гнаткевич Юрій Васильович, ну а по имени Гнаткевич, Юрий Васильевич так вообще Результатов: примерно 5 540 (0,47 сек.) .Ну вам то конечно не зачем проверять, вы полностью доверяете тому, что сказали "укрсми" , которые с одной любят постоянно называть российское ТВ - "ГеббельсТВ", а с другой стороны именно сами используют приемы Геббельса, очевидно зная уровень своей аудитории которая схавает все или может действительно Гнаткевич Юрій Васильович это "москальский фантом " ?
Отредактировано Maverick (23.08.2015 14:59:15)