Интересный форум о многообразии национальностей на Земле
http://slavanthro.banned/viewforum.php?f=3
Расы. Национальности. Евгеника. Перенаселение.
Прошу помочь разобраться с т.н. расами. Информация про их генезис очень противоречивая:
1. Есть официальная версия. Для меня самая абсурдная. Дескать, всё обусловлено климатом. Тогда почему в Северной Америке изначально не было белых, климат-то такой же как в Евразии, ― и т.д.
2. Сидоров Г.А. утверждает, что изначально была только белая раса (cлово Раса как самоназвание изначально единого народа белых людей). Далее по какой-то причине произошла смесь Расы с архантропами и, как следствие, появились другие расы, а точнее гибриды. Т.е. Раса + синантроп = "жёлтые", Раса + неандерталец = "чёрные" и т.д. Он приводит интересный факт: кореец анатомически (условно ― я не биолог) отличается от японца в большей степени, чем от белого. Разница между неграми ещё более наглядная. Т.е. не существует монолитной "жёлотой", "чёрной" и "красной" рас, ― только белая.
3. Есть мнение что "цветные" появились 200-400 лет назад, что как бы логично, учитывая сколько их было хотя бы 100 лет назад и сколько их сейчас. Но что если дотоле их численность просто ограничивалась природными условиями?
4. Инглинги делают упор на любопытную особенность ― цвет глаз. Только у Расы глаза отличаются цветом, у гибридов же глаза чёрные. (Хотя сами инглинги не используют термин гибриды.)
Позволю немного "крик души": пожив в США, я стал расистом. Не в смысле, конечно, шовинистом, но считаю архиважным придерживаться расовой гигиены и жить раздельно. Поэтому я однозначно поддерживаю существовавшую в США сегрегацию, которую запретили и теперь белые вынуждены жить с цветными, что неизбежно ведёт к межрасовым бракам (в прямом смысле слова "брак"). Очень грустно смотреть на то, как белых в США всё меньше. 2012 г. был первым в истории США, когда количество новорождённых цветных превысило количество новорождённых белых, а ведь каких-то 100 лет назад цветных в США было 5-10%. (Тут, конечно, сразу появлятеся вопрос: как 5% негров могли быть рабами 90% белых ― в отличие от РИ, где 90% крепостных были рабами 10% дворян, ― но это другая тема.) Понятно что ситуация в Европе и, к сожалению, России приближается к американской... Также пересмотрел своё отношение к Третьему рейху ― импонирует их упор на расовую гигиену и соответствующие Нюрнбергские законы 1936 г., запрещавшие немцам "браки".
1. Есть официальная версия. Для меня самая абсурдная. Дескать, всё обусловлено климатом. Тогда почему в Северной Америке изначально не было белых, климат-то такой же как в Евразии, ― и т.д.
2. Сидоров Г.А. утверждает, что изначально была только белая раса (cлово Раса как самоназвание изначально единого народа белых людей). Далее по какой-то причине произошла смесь Расы с архантропами и, как следствие, появились другие расы, а точнее гибриды. Т.е. Раса + синантроп = "жёлтые", Раса + неандерталец = "чёрные" и т.д. Он приводит интересный факт: кореец анатомически (условно ― я не биолог) отличается от японца в большей степени, чем от белого. Разница между неграми ещё более наглядная. Т.е. не существует монолитной "жёлотой", "чёрной" и "красной" рас, ― только белая.
3. Есть мнение что "цветные" появились 200-400 лет назад, что как бы логично, учитывая сколько их было хотя бы 100 лет назад и сколько их сейчас. Но что если дотоле их численность просто ограничивалась природными условиями?
4. Инглинги делают упор на любопытную особенность ― цвет глаз. Только у Расы глаза отличаются цветом, у гибридов же глаза чёрные. (Хотя сами инглинги не используют термин гибриды.)
Позволю немного "крик души": пожив в США, я стал расистом. Не в смысле, конечно, шовинистом, но считаю архиважным придерживаться расовой гигиены и жить раздельно. Поэтому я однозначно поддерживаю существовавшую в США сегрегацию, которую запретили и теперь белые вынуждены жить с цветными, что неизбежно ведёт к межрасовым бракам (в прямом смысле слова "брак"). Очень грустно смотреть на то, как белых в США всё меньше. 2012 г. был первым в истории США, когда количество новорождённых цветных превысило количество новорождённых белых, а ведь каких-то 100 лет назад цветных в США было 5-10%. (Тут, конечно, сразу появлятеся вопрос: как 5% негров могли быть рабами 90% белых ― в отличие от РИ, где 90% крепостных были рабами 10% дворян, ― но это другая тема.) Понятно что ситуация в Европе и, к сожалению, России приближается к американской... Также пересмотрел своё отношение к Третьему рейху ― импонирует их упор на расовую гигиену и соответствующие Нюрнбергские законы 1936 г., запрещавшие немцам "браки".
А как появились архантропы и чем их появление отличается от появления "белых людей"?minak писал(а):Далее по какой-то причине произошла смесь Расы с архантропами и ...
и всю историю древнего Китая, ацтеков и хари-кришну творили "белые люди".minak писал(а):Есть мнение что "цветные" появились 200-400 лет назад, ...
и уничтожение "не арийцев"?minak писал(а):Также пересмотрел своё отношение к Третьему рейху ― импонирует их упор на расовую гигиену ...
Деградировавшие гуманоидные носители разума предыдущих цивилизаций. Ничем ― как и Раса были завезены на эту планету.Val писал(а):А как появились архантропы и чем их появление отличается от появления "белых людей"?
Да, на бумаге.Val писал(а):и всю историю древнего Китая, ацтеков и хари-кришну творили "белые люди".
Нет. Только идеология расовой гигиены вкупе с соответствующими законами. И сегрегация, разумеется.Val писал(а):и уничтожение "не арийцев"?
Val, думаю "цветные" просто заняли по каким-то причинам освободившуюся нишу. По аналогии с США: скоро белых там не останется, территорию будут заселять цветные, которые будут говорить на английском языке и пользоваться сохранившейся инфраструктурой. Но это же не значит что английский язык придумали "цветные", или что ацтеки или инки придумали испанский язык.
На сколько я знаю из прежнего курса истории (что сейчас там преподают - без понятия, может все кардинально изменилось после развала СССР), в Америке жили индейцы (как их назвали приплывшие первооткрыватели из Европы), у которых была своя культура, язык, что-то они там строили помимо фигвамов, календарь тот же майа. Это все творили "белые люди"? По внешним признакам индейцы несколько не "бледнолицые", а "краснокожие". С Китаем не знаю, возможно сами китайцы были неучами и только умели, что рис выращивать, а "белые люди" за них там порох и бумагу придумали, с монголами и японцами бодались, вернее не так - бодались с "белыми людьми". представляющими монголов и японцев.minak писал(а):По аналогии с США: скоро белых там не останется, территорию будут заселять цветные, которые будут говорить на английском языке и пользоваться сохранившейся инфраструктурой. Но это же не значит что английский язык придумали "цветные", или что ацтеки или инки придумали испанский язык.
Отредактировано Val (02.02.2015 12:48:44)