Новоделы

Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

горожанин писал(а):Древний Египет - ключевая и самая важная часть всей постановки "история". Наполен и его ученые - только соисполнители глобального проекта.
Я знаю твою позицию, в целом согласен о новодельности большинства конструкций.

Но есть моменты: Смысл было создавать историю и соответственно + письменность египта с нуля и не дать ему вменяемую расшифровку? Ведь Шампольон НИЧЕГО не расшифовал, и даже совершил откровенный подлог с картушем на стелле!

Т.е. что хочу сказать: создавалась бы египетская иероглифография (история) с нуля , то и расшифровка была бы высокоточная однозначная. А этого не наблюдается отнюдь.

Вывод: что все-таки существовали следы египетского царского кладбища, но при смене общественной формации / исторической парадигмы стали внедрять свое "маркетинговое" видение. Было за основу взято нечто, однозначно вредившее новым догматам и тотально переделывался смысл + усердно добавлялись "новые-древние" памятники.

ну и, кстати Твен стебался над египетскими, что они лазили на пирамиду за гроши. Не помню в каком точно году они путешествовали. Все-таки ближе к концу 19 века. Можно посмотреть в примечаниях моего издания 12 томного

Отредактировано Kzin (10.06.2017 13:47:00)
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Kzin писал(а):Я знаю твою позицию, в целом согласен о новодельности большинства конструкций.

Но есть моменты: Смысл было создавать историю и соответственно + письменность египта с нуля и не дать ему вменяемую расшифровку? Ведь Шампольон НИЧЕГО не расшифовал, и даже совершил откровенный подлог с картушем на стелле!

Т.е. что хочу сказать: создавалась бы египетская иероглифография (история) с нуля , то и расшифровка была бы высокоточная однозначная. А этого не наблюдается отнюдь.

Вывод:
А вывод прямо противоположный твоему. Не так просто создать полноценный язык с письменностью силами разных лингвистов с разными школами. Языка как не было, так и нет, в любой расшифровке куча допущений, и любая уязвима, хотя уже и "древнеегипетская литература" во всемирке давно опубликована))
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

горожанин писал(а):хотя уже и "древнеегипетская литература" во всемирке давно опубликована))
так с этих проституток станется. По хистори англичанку/американку показывали, я прих**л от ее нарочитых РЫДАНИЙ (но слезы давила настоящие) пафосных о "древности" фресок в каком-то египетском бункере (откровенный новоделище). Известная баба, там тусуется постоянно.

Но про 17 век, как смену парадигмы указывает не только это (имхо):
1. Конец датировок фин Егип. зодиаков прим. 17 веком.
2. Снесенные захоронения на нашей территории с заменой символики. Пугачевщина. Тот же период практически.
3. Замки в германии (да и плюс альбигойские на юге) - все датируются "разрушены в 17-18" веке
4. Смена i6xx на 16хх
5. Плюс рисунки Рембрандта что я лично фотал - также в версию Фин (если интересны то маякни, они у меня оцифрованы. Это репринтное издание, как я понял в размере 1к1. Было подарено отцу моего отчима в 1939-40 году. Он коренной немец. Там рисунки ПОЛНОСТЬЮ подтверждают версию ФиН Иерусалим-Стамбул

Это из моих лично виденных наблюдений. Да и гора фактов о сломе истории в этот период.

Думаю, не побоюсь быть смешным, что и мамонтов накрыло в это время (возможно и раньше)
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

горожанин писал(а):А вывод прямо противоположный твоему. Не так просто создать полноценный язык с письменностью силами разных лингвистов с разными школами. Языка как не было, так и нет, в любой расшифровке куча допущений, и любая уязвима, хотя уже и "древнеегипетская литература"
понимаешь, тогда бы и дендерский зодиак был бы расшифрован однозначно давным-давно каким-нибудь -1000 годом. А этого ВООБЩЕ не было. Смысл было его создавать тогда? абсолютно никакого... только палево.

так и не только дендерский: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко ЕГИПЕТСКИЕ, РУССКИЕ И ИТАЛЬЯНСКИЕ ЗОДИАКИ

Отредактировано Kzin (10.06.2017 14:28:03)
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Kzin писал(а):Но про 17 век, как смену парадигмы указывает не только это (имхо):
Добавлю, что ни один нумизмат , серьезный который, не будет связываться с монетами старше 18 века, поскольку в кругу нумизматов известно, что вся надежная датировка есть только за 18 век, а ранее - сплошной подлог.
Kzin писал(а):понимаешь, тогда бы и дендерский зодиак был бы расшифрован однозначно давным-давно каким-нибудь -1000 годом. А этого ВООБЩЕ не было. Смысл было его создавать тогда? абсолютно никакого... только палево.
так и не только дендерский: Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко ЕГИПЕТСКИЕ, РУССКИЕ И ИТАЛЬЯНСКИЕ ЗОДИАКИ
Так любые артефакты до 18 века - сплошное палево, если присмотреться как следует.
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

горожанин писал(а):Добавлю, что ни один нумизмат , серьезный который, не будет связываться с монетами старше 18 века, поскольку в кругу нумизматов известно, что вся надежная датировка есть только за 18 век, а ранее - сплошной подлог.
Согласен. Я скачал каталог русских монет. так вот Рубль появился только при Петре Первом и только с 1700 года. Очень странное совпадение и Монету создал и Календарь ввел. Думаю это все подделки. Видов их херова гора и все с уникальными рисунками.

И еще мысль была по этому поводу:

Копейка - изображен Копейщик.
Рубль - Нарисован дядя с МЕЧОМ. Рубит он.
т.е. этимология "Рубль" не оттого что их из брусков нарубали - а из-за изображения на на монете.
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Kzin писал(а):Согласен. Я скачал каталог русских монет. так вот Рубль появился только при Петре Первом и только с 1700 года. Очень странное совпадение и Монету создал и Календарь ввел. Думаю это все подделки. Видов их херова гора и все с уникальными рисунками.
И монеты Петра реальны, о чем скажет любой нумизмат, который серьезно занимается своим делом и живые деньги вкладывает в свои экспонаты драгоценные , и календарь, отраженный в тысячах документов, книг, периодике "петровского периода" и в небумажных надписях - реален)) Поддельна личность Петра и "реформы", которые в реале были началом истории.
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Новоделанье прославленнных (в последние пару-тройку лет, а раньше про них никто не слышал) пещер Барабара в индийском Бихаре.
Типа 3 век до н.э.

Вот за эту туфту я бы на месте цеха создателей истории подрядчику не платил.
Это арматурина. Нержавейка. Прямо в древнем граните. Новенькая совсем, десяти лет не прошло.

Фотки 2016 года.

Изображение

Изображение

А за это руки надо отрывать "древним строителям Бихара". Одну арматурину замазали, вторая - так сойдет.
Халтурщики.
Столько вложено мегалитического труда, а из-за оболдуев, которые стенку недомазали, всё насмарку.

Изображение

Изображение

Славит эти "пещеры" конспирологическое сообщество во всю дурь, надо понимать, в связи с "ядерной войной исторического прошлого". Потому как они - "древнее убежище от атомных бомб". Атрибут новой парадигмы истории для стад.

Отредактировано горожанин (04.07.2017 12:33:44)
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

С подачи форумчанина вадима ломиковського, который очень много общается на ВК, просвящая насчет многочисленных боевых действий и войн, повсеместно ведущихся на Ближнем Востоке
- спасибо ему за неустанную просветительскую работу! - Изображение

немножко нырнули в такую неоднозначную тему, как "сирийские мертвые города".

В чем неоднозначность? С одной стороны, в науке они есть. Описаны во всех справочниках и трудах, разнесены надлежащим образом по династиям и эпохам. С другой стороны, для турбизнеса и ЮНЕСКО большинства древних памяников региона как бы нет. Признают несколько "топовых" - Хатра, Пальмира... - а большинство не спешат наделять статусом "наследия человечества" и не возят толп туристов. Я всегда считал причиной то, что слишком они "сырые", эти памятники. Халтурно сделанные даже в сравнении с Пальмирой. В науке есть - и ладно, а людям широко показывать совсем ни к чему.

В общем-то так и оказалась при небольшом исследовании вопроса.

Древняя Ресафа.
Построена в 9 веке до н.э. древними ассирийцами, присутствует в истории персов, римлян, византийцев и прочих, форпост раннехристиан 4 века н.э., упомянута в Библии.

Старых фотографий не нахожу вообще.

Вот такого не видел даже в Пальмире.
"Филигранная резьба по камню" - отливка, по виду и хрупкости на дюраль похожа, и краска с песком облазит)))

Изображение

Изображение

Изображение

Типа "высечено из мрамора". Литье, разумеется. Стоять что-то из этого в принципе не может и не будет. Абсолютный брак и нарушение техпроцесса. Хуже, чем в Пальмире.

Изображение

Изображение

Вот так в-наглую, прямо из арок, арматуры в Пальмире не торчат. Их там высматривать надо в пазах и углах.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Забавно. Монастырь Мар-Муса вместе с древними фресками делан в 11 веке, а балкам и перекрытиям из деревяг отсилы век))

Изображение

Изображение

Сколько лет этим фрескам, если они и остатки их - на стенах, а в стены вмурованы балки, которым отсилы век? Пишут, что тысяча.

Изображение

Изображение

Изображение

Храм Панагии Пантовасилиссы , то есть Богоматери Всецарствующей, в Турции - памятник византийской архитектуры 13 века, а сталь из 19 . Плохо следят за памятниками, охламоны!

Изображение

Изображение

Только при строительстве - монтаже сооружения эти стальные закладные могут там оказаться, и никак иначе. Храм же считается чуть не первой церковью со сплошными фресками на стенах. Остатки фресок еще висят на стенах , и они одного времени с закладными. Сначала был монтаж сооружения, а затем фрески.

Недавно турки выставили на продажу как "ветхое здание". И то правильно. Слишком палевный для науки памятник - http://riata.ru/kultura/item/6801-v-tur … lissa.html .

Отредактировано горожанин (08.07.2017 22:49:39)
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Вообще, руины христианских храмов априори не могут быть из древности.
Так как они обязаны быть с металлической оснасткой-оплеткой, стальной и чугунной, по периметру, продетой в стенах, в комплекте со святой мертвечиной, и никак иначе. Показывались тут Дольмен как ДНК-устройство , можно еще десять раз по столько показать.

Древние же и средневековые христиане, как и весь древний и средневековый мир академических историков, чугун и сталь выплавлять не умели.

Зная, ЧТО искать, легко найдем эту оснастку в руинах якобы древних храмов. Ее, разумеется дергали, прежде чем предъявлять науке и общественности "раннехристианский храм", но поскольку она густа и проложена непосредственно в стенах, выдернуть ее всю невозможно.

Храм Свв. Архангелов Михаила и Гавриила в Сики, совр. Kumyaka, он же Муданья, в Турции.
Строен при императоре Константине VI (780-797), считался местом чудесных исцелений. Жители Османской империи - христиане и мусульмане – привозили сюда душевнобольных, дабы они освобождались от недуга молитвами Архангела Михаила.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Монументальный остов византийского храма 6 века в бывшем городе Пилы - ныне Ялова, Турция.

Изображение

Изображение

Изображение

Отредактировано горожанин (08.07.2017 19:51:06)
Закрыто

Вернуться в «История. Хронология»