Новоделы

[горожанин]

Это случаем не жернова?
Очень похоже на применявшиеся широко в начале прошлого века и возможно и ранее в лакокрасочной промышленности бегуны - разновидность мельницы для помола мела, пигментов, прочих компонентов красок и побелок. Такие же применялись и для помола зерна, намного большие - для помола цемента

У историков может и жернова.
У строителей Пальмиры это состав , отлитый в покрышках.
Почти жидкий - вон аж текло всё после удаления покрышки. А другим раствором, густым, покрышку не заполнить.

И вообще-то жернова должны быть прочными, из камня особо твердого, а не из этой рассыпающейся хрени.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[Барабашка]

Пальмира. Храм Ваала. Продолжение этого поста Новоделы .

Новаторское армированное изделие.
Отсняли ЛАИсты его со всех сторон, но с нужной - где проволока видна - только разок. За что и спасибо.

Ну кто бы сомневался в проволочном каркасе колонн...

и в арматурах, наружу торчащих.

Не понимаю, чем тебя смущает наличие металлических элементов в античном зодчестве? Как бы это и не скрывалось никогда в официозе.
Тебе ни о чём не говорят вот эти прикольные отверстия по всем стенам?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

А ведь это как раз те места, откуда в более поздние времена выковыривали подобные металлические соединительные элементы и свинец, использовавшийся для их заливки[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Насчёт того, тёсанные или литые элементы стен и колонн, - ещё можно поспорить, но в официальной истории никто никогда не подвергал сомнению то, что в античные времена использовалось и то, и другое.

Вот здесь собраны интересные старые фото, конца 19 - начала 20 века:

http://maximus101.livejournal.com/102459.html

На этой, например, видно, что "деревня строителей" в буквальном смысле слита с более старыми постройками, вросла в них. Так как же они могли это строить, если они там жили, если стены и колонны старых построек служили стенами их жилищ?
[картинка утрачена · funkyimg.com]

А в некоторых постройках использовались куски старых колонн в виде забутовки.

[горожанин]

Не понимаю, чем тебя смущает наличие металлических элементов в античном зодчестве? Как бы это и не скрывалось никогда в официозе.
Тебе ни о чём не говорят вот эти прикольные отверстия по всем стенам?

На этой, например, видно, что "деревня строителей" в буквальном смысле слита с более старыми постройками, вросла в них. Так как же они могли это строить, если они там жили, если стены и колонны старых построек служили стенами их жилищ?

Про это следующая часть про Храм Ваала.
Максимус фанат официоза. Он кроме древности, ни о чем слышать, писать, думать и понимать не может.

[Барабашка]

Про это следующая часть про Храм Ваала.
Максимус фанат официоза. Он кроме древности, ни о чем слышать, писать, думать и понимать не может.

Ну, не о Максимусе же речь, хотя посты у него неплохие, я просмотрела нескоторые. Путешественник, любитель истории.
Я про многочисленные работы и исследования историков и архитекторов, о трактатах по архитектуре, начиная с Витрувия.

Могу в целом принять во внимания аргументацию ФиН в части удлиннения истории. Вполне может быть, что времена античности отстояли от эпохи Возрождения не на несколько столетий, а всего на пару - тройку, и что "седая древность" не такая уж и древняя. Но уж история последних 7-8 столетий достаточно документирована и вполне логична.

[Pepa]

:: Давид - здоровый, - больше 5 метров! На такой глыбе и не могло не быть некоторых дефектов и неоднородности.Но для статуй в человеческий рост, и, тем более, для бюстов, однородный мрамор легко подобрать. В мраморе работал Роден, работали наши скульпторы, - Шубин и Антокольский.
По поводу "непропорциональности" Давида, - скульптура сделана такой специально, чтобы при взгляде на неё СНИЗУ фигура КАЗАЛАСЬ пропорциональной. Вазари, и его "Жизнеописания", - тоже фейк 19 века, по-твоему? А также ссылки на него и упоминания у авторов 17-18 веков?
Пневмоинструмент, бурмашинки, электрические пилы только упрощают и ускоряют работу скульптора, но это не значит, что без них эта работа невозможна.
Современные скульпторы и так работают, но без ручного инструмента всё равно не могут обойтись:

Вазари, как и другие "деятело-воятело" эпохи "Возрождения" - это все 19 век. Достаточно посмотреть на картины этого автора "Жизнеописаний ..."
"Шесть тосканских поэтов" - на этой картине изображены две планеты - Земля и Уран! Причем Земля круглая и шарообразная, а это 1554 год!
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Следующая картина, более интересная - "The Mutilation of Uranus by Saturn". На этой картине по центру на заднем плане изображен астрономический инструмент - Армиллярная сфера с ТЕЛЕСКОПОМ, в центре сферы изображена планета Уран (что и отображает название самой картины). Многие источники утверждают, что картина была написана 1560 году, т.е. ЗА ЧЕТЫРЕ ГОДА ДО РОЖДЕНИЯ ГАЛИЛЕО ГАЛИЛЕЯ https://ru.wikipedia.org/wiki/Галилей,_Галилео И ЗА СОРОК ВОСЕМЬ ЛЕТ ДО ИЗОБРЕТЕНИЯ САМОГО ТЕЛЕСКОПА! Смотрим саму картину:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Так вот, телескоп был изобретен в 1608 году, это не оспаривается даже спецами традиционниками-историками. Вика: https://ru.wikipedia.org/wiki/Телескоп
А первый, кому пришла идея в голову направить телескоп в небо - был Галилей, в 1609 году.
Теперь собственно про планету Уран, которую открыл Гершель 13 марта 1781 года! Ураном официально она стала называться, только после 1850 года, а первое упоминание в научной работе в 1823 году. Вика: https://ru.wikipedia.org/wiki/Уран_(%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0)
Вот и вышел весь Вазари.
Касаемо "Давида" (Микеланджело), то басню о художественной выразительности искаженных пропорций придумали для туристов-ротозеев и для отмазки. У Давида на спине ещё не хватает одной мышцы, что тоже подтверждает версию о плохом уровне изучения анатомии в начале-середине 19 века.

Отредактировано Pepa (08.03.2017 21:27:41)

[горожанин]

Ну, не о Максимусе же речь, хотя посты у него неплохие, я просмотрела нескоторые. Путешественник, любитель истории.
Я про многочисленные работы и исследования историков и архитекторов, о трактатах по архитектуре, начиная с Витрувия.

Могу в целом принять во внимания аргументацию ФиН в части удлиннения истории. Вполне может быть, что времена античности отстояли от эпохи Возрождения не на несколько столетий, а всего на пару - тройку, и что "седая древность" не такая уж и древняя. Но уж история последних 7-8 столетий достаточно документирована и вполне логична.

Будь ФиН отчасти правы , в основах, или в целом-среднем, никто бы не услышал про них.

[maestro]

Зомбоящеры дурнета, альтернативно одаренные, особенно всякие ЯПонутые, носятся нынче с этими слепками, кружавчиками, вуалями, как папуасы с бусиками белого человека.Мрамор!! Сверхцивилизация!!! Тридэ!! Средневековые станки с ЧПУ !!!
Если бы у альтернативных зомбоящеров была толика мозгов и грамм любознательности, они бы с любой картинки дошли бы например до этой ссылки на вики и узнали, что этот жанр называется "сверхнатурализм" или "искусство обманки". То есть использование слепков и имитирующих материалов, сделанных в том числе под мрамор, то есть тканей, стекла и пр. И что жанру этому не один век.

Да я не об этом! Речь о первоисточниках. Не могу поверить, что в 16-17 веках могли ваять тело СОВРЕМЕННОГО человека. А про классические скульптуры Др.Греции просто молчу. Это 2500 лет взад! А если добавить переводы Гомера, Эсхила и прочих Демокритов - это лютый п..ц!
Кто-нить читал? Там голимая современность (до мельчайших деталей быта).
Как пример: музыка. Известно (из матрицы), что Пифагор изобрел не только теорему двоечников, но...

[maestro]

но и современный музыкальный строй! Расписал все квинты и октавы так, что дебил разберется и сыграет хоть что-то!
И вот за 2,5 тыс лет никто не смог ни сочинить ни сыграть простенькую музыку. Скажем, Мурку. Ну или "Ой мороз мороз". Даже из официальной истории известно, что боле мене извлекать музон и записывать его стали 300 лет взад. Что делали 2200 лет до этого?
(Антон, ссыль какая-то битая - Wiki page "Trompe-l'œil" does not exist.)

Отредактировано maestro (08.03.2017 21:56:07)

[sezam]

Будь ФиН отчасти правы , в основах, или в целом-среднем, никто бы не услышал про них

А если так: будь горожанин хоть отчасти прав...

Я бы не стал ругать ФиН и называть их какими-то цеховиками.
А уж правы они или нет, полностью или частично - вопрос отдельный.

[maestro]

А если так: будь горожанин хоть отчасти прав...

sezam
Руки коротки! Прикинь, сколько горожанинов, столешников, левашовых, фоменко и прочих рогожкиных на свете.
А Светлана Воля!

Свернутый текстэто ж супер-баба! Не догоняет, правда, со своего пед.максимума как оскорбительно звучит "ни-ебиру, а ну-нах" для летающих кудеяров. Но ведь впаривает пастве!

В тоталитарном совке проще было. Накропал И.Ефремов чего-то близкого к правде жизни, его Андропуло в унитаз спустил. Целиком, включая безобидные просветительские вирши. А ученики-последователи и вcю страну туда же! Умные все стали, это опасно.