В Петербурге так львов стряпают, типа реставрация. Или реставрация с возвращением к исконному виду здания. Тема бесконечная, отследить невозможно, весь город в львах.
Одного такого приперла из «реставрации». Выкрасила, был белый.
[картинка утрачена · i.yapx.ru]
Интересный левик, с языком и рогами.
Новоделы
Случаи бывают разные. Одни думают что постройки можно взять в коллекцию ; а другие думают, что примитивная стряпнина, на которую стыдно клеймо ставить, представляет какую-то ценность; а третьи думают одновременно и то и другое.Dmitry писал(а):Алексей Кофанов написал(а):Фото и видео доказали: да, в разрушенных ИГИЛом скульптурах есть арматура. Но что это доказывает? Лишь то, что музеи (в том числе под открытым небом) выдают новодел за подлинники.
Как кто-то здесь справедливо написал, реальные подлинники могут оказаться где угодно - скорее всего, в частных коллекциях.
Поэтому делать из этой арматуры вывод "вся древность поддельна" - по меньшей мере, наивно. По большей - это намеренный вброс.
Не уверен я что ярлык наивности вот так вот легко можно давать.
Использовано железо. Разве это ничего не доказывает ?
Сбили с одного удара, разве это тоже ничего не доказывает ?
Это доказывает фуфел, в данном месте в данное время. Ну теоретически можно прикинуть сколько этот сухофрукт простоял без дождей, 50 лет или 70. Например о 18 веке речь вообще молчит, так как тогдашние бедуины не могли себе позволить купить железа.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
"Вся древность поддельна" можно трактовать как : "вся, которую откопали"; или "вся которую описали историки".
Случаи бывают разные, Алексей. Одни загоняют неквалифицированное стадо под Ракку, заставляют его лепить типахрамы, дают задание историкам подогнать легенды и мифы под эту архитектурную ересь. А другие, другие, Алексей, создают Центры психологической помощи МЧС во всех регионах.
И то и другое, бессмысленно, и то и другое требует от народа сдать деньги, и то и другое не вызывает вопросов у официальной науки сопредельного государства например.
приведенные фото, лишний раз подтверждают то, что ИГИЛ это сплошной театр .
Но они никак не доказывают тог, что отбитие головы происходит " на месте преступления " ; стена и голова -явеая театральная декорация, . ( там вообще, похоже деревянный кронштейн а не прокат, что было бы логичнее для гипса, на маленьком экране не разглядеть ... )
То есть тут происходит путаница: фальшивые фотки клоунов используются как доказательство истинности концепции новодела, что дискредитирует саму концепцию ... по-моему не стоит торопиться с окончательными выводами так как это создает рамки трафарета, сильно мешающие увидеть целое.
Это фото той самой головы с сайта ЮНЕСКОRurik писал(а):приведенные фото, лишний раз подтверждают то, что ИГИЛ это сплошной театр .
Но они никак не доказывают тог, что отбитие головы происходит " на месте преступления " ; стена и голова -явеая театральная декорация, . ( там вообще, похоже деревянный кронштейн а не прокат, что было бы логичнее для гипса, на маленьком экране не разглядеть ... )
То есть тут происходит путаница: фальшивые фотки клоунов используются как доказательство истинности концепции новодела, что дискредитирует саму концепцию ... по-моему не стоит торопиться с окончательными выводами так как это создает рамки трафарета, сильно мешающие увидеть целое.
http://whc.unesco.org/en/list/277/gallery/
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Лепнина, голова, вся фактура и детали стены - те же самые. Сравнивай - театральная это декорация для клоунов, или нет.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
ЮНЕСКО и ИГИЛ (запрещ)- цех, так ведь? Зачем они палятся тогда с арматурой и профилями проката? Или те, кто запустил чуваков с молотками на "всемирное наследие" не знают, что можно отбивать, а что нет? Вот, например "Скляров и ко", а также проф.Столешников (Холмс) не снимают неудобные кадры. А этим хоть кол на голове теши.горожанин писал(а):Лепнина, голова, вся фактура и детали стены - те же самые.
Нет.АМ писал(а):ЮНЕСКО и ИГИЛ (запрещ)- цех, так ведь?
Матрица это. С реальным наполнением бюрократами, учеными, ets - первые, с клоунской труппой - вторые.
От идиотизма, сто раз говорил.АМ писал(а):Зачем они палятся тогда с арматурой и профилями проката? Или те, кто запустил чуваков с молотками на "всемирное наследие" не знают, что можно отбивать, а что нет? Вот, например "Скляров и ко", а также проф.Столешников (Холмс) не снимают неудобные кадры. А этим хоть кол на голове теши.
Скляров как раз наснимал то, чего не надо цеху и матрице, в огромном количестве. За что огромное ему спасибо.
Нет.горожанин писал(а):АМ написал(а):ЮНЕСКО и ИГИЛ (запрещ)- цех, так ведь?
Матрица это. С реальным наполнением бюрократами, учеными, ets - первые, с клоунской труппой - вторые.
Как нет? ЮНЕСКО признаёт наследием цеховые новоделы, значит цех. Бабахакбары на тоётах- цеховые актёры. И?
Идиотизм разок мог пройти, ну пару раз. А тут столько фоток с вандализмом в сети, где видны арматура и швеллера у "древних" памятников. Кураторы спят что-ли? Не сходится чего-то.АМ писал(а):Зачем они палятся тогда с арматурой и профилями проката? Или те, кто запустил чуваков с молотками на "всемирное наследие" не знают, что можно отбивать, а что нет? Вот, например "Скляров и ко", а также проф.Столешников (Холмс) не снимают неудобные кадры. А этим хоть кол на голове теши.
#p104971,горожанин написал(а):От идиотизма, сто раз говорил.
Скляров как раз наснимал то, чего не надо цеху и матрице, в огромном количестве. За что огромное ему спасибо.
Все випы, госведомства, ученые, СМИ мира признают наследием цеховые новоделы. Но они не цех.АМ писал(а):Как нет? ЮНЕСКО признаёт наследием цеховые новоделы, значит цех. Бабахакбары на тоётах- цеховые актёры. И?
Вся матрица должна поддерживать постановки.
Идиотизм цеха прогрессирует.АМ писал(а):Идиотизм разок мог пройти, ну пару раз. А тут столько фоток с вандализмом в сети, где видны арматура и швеллера у "древних" памятников. Кураторы спят что-ли? Не сходится чего-то.
Твари тварятся.
Люди человечатся.
Различение растет.
В начале 10-х единственная ссылка на постановку "алтайгейт" два года противостояла всей сети мира. Сейчас постановочность различается думающими участниками сети влет.
Для чего?франческа писал(а):АМ написал(а):Все эти "ляпы" даются намеренно, напоказ.
Не уважают они "простых" людей. Типа, всё, что ни сделаем, примите. А может специально приоткрывают завесу, подготавливают приход "нового мирового порядка", где им не надо будет скрываться. Для легализации и инфу о себе ,отчасти правдивую, сливают через некоторых людей, например, "горожанина".