ВОЙНА И УБИЙСТВО в чём разница?

[капрал]

На войне люди ежедневно подвергаются смертельной опасности, и возникает особая близость людей- близость, невозмо

очень редко, как и любая настоящая дружба, просто пропаганда такая - боевое братство, х.ё-маё... насамом деле просто общая жизнь и задачи в экстр.условиях и всё

так шта это -

смерть боевых товарищей только увеличивает ненависть к любому вражескому солдату, ненависть эта сильна и совершенно неразборчива, для ненависти армия противника не отдельные, разные люди, а общая...

просто мстительность, черта характератера и т.д. (присущая слабым и псих.не урановешаным и пр. которые свои черты характера, особенно не лучшие, склонны приписывать и другим людям)

[Serj]

Давно уже размышляю на эту тему- что превращает обычных людей, ничуть не склонных к насилию в мирной жизни, в убийц на войне? Я сразу отсеку случаи, связанные с отражением военной агрессии- убивать, защищаясь- абсолютно понятная, вынужденная самозащита. Но вот что происходит с человеком, который нападает с оружием в руке на других людей, будучи в составе армии, воюющей далеко от дома?

Всё дело "тренинга"

[lnzx]

посмотрите фильм "безродные звери", недавний, там всё канонично, по горожанину

[Лилия Гежа]

Давно уже размышляю на эту тему- что превращает обычных людей, ничуть не склонных к насилию в мирной жизни, в убийц на войне? Я сразу отсеку случаи, связанные с отражением военной агрессии- убивать, защищаясь- абсолютно понятная, вынужденная самозащита. Но вот что происходит с человеком, который нападает с оружием в руке на других людей, будучи в составе армии, воюющей далеко от дома?

чаще всего типа такого-

Врожденный дефект зеркальных нейронов, вызывающий ослабление эмпатийного отклика плюс специальная подготовка, сэр!

щас активно поднимают вопрос о приобретенной психопатии неврологическом дефекте, ищут связь с бактериями, вирусами, токсинами, очень кстати четко перекликается с темой затваривания.
ну и у многих, не особо привыкших задумываться, биологические табу слетают от вседозволенности " права на убийство" т. н. индульгенцию от государства..эти впоследствии расплачиваются - страдают и шизеют

Отредактировано Лилия Гежа (16.09.2017 21:32:38)

[MucmepX]

"Профессиональный" солдат это не убийца а защитник(ратник). Он не нападает на чужое, а защищает своё. Своих родных и близких, свою семью - РОДЫНУ(родину), своих детей, друзей, людей. СВОЙ РОД. А вот СВОЁ можно приобрести в этом мире только мирным путём(ТРУД)ным. Без обмана, воровства и убийства. Такова программа.

А есть ли однозначные критерии у понятий СВОЁ/ЧУЖОЕ, ЗАЩИТА/НАПАДЕНИЕ?
Если у тебя отобрали твоё, то оно продолжает оставаться твоим или уже является чужим?
Если кто-то только планирует агрессивные действия, то их пресечение будет нападением или защитой?
Или по "программе" нужно ждать врага у своего порога и в случае поражения - отказаться от реванша?

Отредактировано MucmepX (17.09.2017 09:09:03)

[sezam]

разница в психологии. В том числе и общественной, социальной.
Разумеется, любой солдат, реально лично убивавший солдат противника - технически, убийца.
Человек, забравший чужую жизнь.
Но вот последствия этого акта для него иные.
Во-первых, он убивал по приказу. Это снимает с него часть моральной отвественности.
Во-вторых, имел внешние мотивы - в идеале защита Родины, себя или своих близких.
Но даже такие странные мотивы, как захвать чужой земли потому, что это нужно народу и правителю его собственной - могут служить оправданием.
В-третьих, пост-военное отношение. Если общество относится к солдату как к герою - он легче переживает проблему. Если общество, в котором он живет потом, осуждает его - он чувствует себя обманутым. "Вьетнамский/Афганский синдром" итп.

Ну и конечно, есть некоторое количество садистов. Есть солдаты, кому убивать нравится. То есть, они киллеры по призванию, но выбрали работу на государство, а не на мафию, скажем.

Любой врожденный садист должен однажды выбрать, кем ему быть в обществе.
И при правильном воспитании, он выбирает общественно-полезную форму проявления собственных наклонностей: идет в полицию, армию или воспитателем в детский сад (шутка)

[trailway]

разница в психологии. В том числе и общественной, социальной.
Разумеется, любой солдат, реально лично убивавший солдат противника - технически, убийца.
Человек, забравший чужую жизнь.

Боец на войне не убивает,а отнимает жизнь у врага, у Маркеева в книге попалась фраза.Война это не только бойня ВОВ и другие.В т.н. мирное настноящее время война не заканчивается, она еще жестче чем в 41-45 потому что вам поставили обезбаливающий укол,и незаметно отрезают куски и сливают кровь.И делается это теми кого жертва врагами не считает,предательски.Смотрю в вк славянские и родноверные группы выкладывают фото с хороводами,такие лица у всех светлые,открытые,добрые и ласковые,радостные...реально тошно становится.Где волевые лица мужчин готовых порвать любого кто только шаг сделает в их сторону со злыми намерениями?!
И сейчас,повторю,идет даже не война,а геноцид, но по такому хитроумному плану что видят единицы.И как на войне,на сегодняшней войне-геноциде боец имет право отнять жизнь врага,покусившего на его семью,и его близких,и так все бойцы,и я уверен,никаких шиз и угрызений совести не будет,наоборот - счастье что вовремя разглядел и нейтрализовал угрозу исходившую от агрессора.Но чтобы разглядеть и выявить врага тоже, как и на любой войне, нужна разведка и контрразведка.

[горожанин]

Думаю, вполне подходят в эту тему фрагменты истории, три века назад замененной на "официальную" и в течение последнего века - на набор "альтернативных".

В дополнение к фрагментам , показанным здесь Цех и его прошлый сценарий .

Это былина ("стАрина", как называли сами источники) "Волх Всеславьевич", о богатыре-оборотне. Из первых.
Из сборника Кирши Данилова "от сибирских людей", переписанного Акинфием Демидовым в 1768 году, впервые изданного в 1804 году.
Первоупоминание о Кирше сделано в списке от 12 апреля 1742 года: "послать Киршу Даниловича и с тарнобоем" (музыкальный инструмент типа балалайки с восемью медными струнами). С этого времени , видимо, и надо считать время записи "старины".

7-тысячная дружина истребляет "Индейское царство".


https://books.google.ru/books?id=YeoGAA … mp;f=false

В порядке вещей были такие дела в перволитературе, религиях, истории и фольклоре, но с тех пор люди очеловечились в подавляющем большинстве своем.

[trailway]

Вообще в природе убийство заложено уже. В хищниках и инстинкте самосохранения у травоядных и птиц. Хоть по религии безсмертная душа только у человека и она предстанет на суде у создателя, но создатель на то и создатель что все продумал до создания. Так что господа пацифисты расслабьтесь , никто Вас строго судить не будет если вы были правы.Но не так правы как тот офисный планктон в Особо Опасен. Не слушайте толкователей, только внутренний голос.

Отредактировано trailway (17.09.2017 18:55:32)

[trailway]

7-тысячная дружина истребляет "Индейское царство".

https://books.google.ru/books?id=YeoGAA … mp;f=false

Я тебе за три минуты в текстовом редакторе и не такое могу написать. А такой разказ что и у сатаны шерсть дыбом встанет. Ты там был чтобы такое утверждать ? Кто писал три-четыре-пять веков назад ты даже имя придумать не сможешь если спросить неожиданно. Даже сейчас с видео-фотофиксацией сплошная постановка, а ты цитируешь какую то якобы бумажку. Смешной ты порой.