Stalin vs писал(а):Съёмка ведётся из одной точки. Перемещение объектива вследствие поворота камеры ничтожно мало.
#p83566,Stalin vs написал(а):Неподвижные объекты не перемещаются друг относительно друга, как и должно быть.
видать ты только сегодня узнал что такое паралакс и полез за определениями искать что это такое, но ты к сожалению не понял что это такое и начал спешно заниматься откровенной дискредитацией, осознанной не осознанной непонятно, скорее первое
Stalin vs писал(а):Неподвижные объекты не перемещаются друг относительно друга, как и должно быть.
сходи к офтальмологу! у тебя проблемы со зрением походу
Stalin vs, начнём проверять твое зрение. сколько видешь квадратных дырочек в жёлтом кружочке?
кадр 4170 и 4190 [картинка утрачена · images.vfl.ru]
автор видео откуда гифка тож снимает с точки Запрудера, насколько это тоже место не суть важно, похоже что рядом или около. важно другое, заметный паралакс!
момент c 2:20
Visit to Dealey Plaza - Dallas, TX - JFK Assassination - Conspiracy
https://www.youtube.com/watch?v=nH1rnjvKfBE
Stalin vs писал(а):Перемещение объектива вследствие поворота камеры ничтожно мало
так что оно мало, но заметное!
Stalin vs писал(а):Это видео снимается с подвижной камеры. Сравнение некорректно.
хоть с подвижной хоть не сподвижной камер снимать эффект паралакса будет заметен, - ближние к нам объекты перемещаются относительно заднего бэкграунда быстрее - на Запрудеровском видео щит и фонарный столб находятся ближе к нам и эффект паралакса должен был быть 100%, а его нет.
что касается ближнего к нам фонарного столба на этой гифке Запрудеровского видео:
кадр 374 и 388 [картинка утрачена · images.vfl.ru]
паралакс должен быть заметен, примерно таким же как и на реконструкции. смотреть насколько меняется положение ближнего фонарного столба относительно задних
кадр 374 и 388 с жёлтым маркером [картинка утрачена · images.vfl.ru]
хоть на йоту ближний к нам фонарный столб сместился влево относительно дальней стоящей машины?
кадр 374 и 388 в статике [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Иван М писал(а):Явно, что фейк "Запрудера" снят в движении.
Да какая разница снят в движении или в статике снимающего, - паралакс будет заметно, а его нет! о чём это говорит? то что фильм Запрудера 100% фейк! выходит, что его снимали или воссоздавали отдельно в другом месте, вероятно что в "Голливуде", но точно не в Дэли Плаза. В движении как ты говоришь паралакс был бы заметен ещё более явно. Его не было бы только в одном случае - если бы камера Запрудера находилась в неподвижном состоянии.
То есть нам и всем людям подсунули фейковое творение - это факт, с такими то ошибками! Реальны ли Кеннеди, его жена и остальные люди на видео Запрудера - не знаю, вполне может быть что вместо них снимались актёры. Если JFK был действительно убит, то точно видео Запрудера не является подтверждением его смерти и не может быть использовано в качестве вещдока! А Запрудер Абрахам понятное дело просто имя к названию видеоролика.
Более менее толковое расследование о фейке фильма Запрудера проводил Jim Fetzer в начале 90х годов. Приводит примеры ошибок в фильме Запрудера, указывая что сам фильм фейк. На ютубе есть его видео:
The Great Zapruder Film Hoax
Видео основывается на его работах по книге The Great Zapruder Film Hoax. Пдфку ищу, не могу найти. Но видел отрывки. Как я понял фильм The Great Zapruder Film Hoax вцелом содержит общую информацию.
Но что меня тревожит, это фигура Jim Fetzer. Мужик весьма толковый, материалы серьезные, но западные коллеги, судя по комментам на ключах, неоднозначно к нему относятся, особенно эксперты. Пишут что это типа матричный цеховой исследователь последнего левела. Сперва предлагает одно правдивое, потом уводит в матрицу. Как бы так. Ну так вот, в этом его фильме выше The Great Zapruder Film Hoax в конце после разбора "ляпов" фильма Запрудера, он с каким-то экспертом вбрасывает версию, что официальный фильм Запрудера неполный, некоторые кадры оказались якобы вырезанными. И этот гость говорит о подлинной версии, которую он лично видел. Говорит, что на подлиннике машина с Кеннеди останавливалась. Убил его якобы супер-стрелок француз. Вот так!
Насколько верить всей этой истории не знаю. Но то что Jim Fetzer имеет плохую репутацию на ключах это факт. В общем нужно думать самим. Но определённо фильм Запрудера это %100 фейк.
ps почему у Джекки перчатки не попачкались кровью? после такого "фейрверка" разве на внешнюю часть перчаток, хотя бы на одну, не попала бы заметная нам капля крови, так ведь?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Отредактировано Vladislaw (05.11.2016 03:26:58)
