А.А.Кондрашов - ученый, физик, изобретатель, исследователь, одессит, полковник
Много видео с ним.. большей части нудные, но чего полезного от него подчерпнул, так это умножение в уме больших двузначных цифр. Почему этому не учат детей в школе ?
Энергия, киловатты, лошадиные силы
"Реклама - двигатель торговли"(с)Dmitry писал(а):Думаю, что же это такое, неодимовые магниты. Ведь на них все чудеса собирают )))
цены такие нормальные ))
Представьте себе то количество людей которое увидело - что всё просто!.. достаточно только купить правильный магнит!..
Про то количество неодимовых магнитов в закромах искателей - несложно догадаться...
ИМХО: По сути создаётся искусственный спрос... причём для разных уровней...
тот кто не ведётся на "магнит + катушка"... считая их фейком.... с лёгкостью верит в какую-то "мегахрень" с кучей тех-же магнитов...
Особенно когда кто-то из "раскрученных авторитетов" или "фейкомётов" - снимется куча видео и уверяет что всё работает...
На данный момент... поиски СЕ - это бизнес... причём достаточно прибыльный...
И даже если... и существует реально рабочий принцип - то он похоронен под тоннами фейков... и кучи бреда...
Отредактировано atom (21.01.2015 23:19:01)
К сожалению... всё очень похоже на этот мультик))Dmitry писал(а):А кто выступает в роли лохов, которые эти схемы покупают ? опиши мне мотивы покупателя..
Описать покупателя достаточно сложно... так как это не зависит от количества знаний... и мотивация у всех разная...
Например кто-то мечтал разбогатеть... кто-то меньше платить за электричество... кто-то чтоб доказать что это фейк...
кто-то использовал это как доказательство во всяких лекциях и конфах... кто-то искрене ищущий СЕ... итд
Например самый простой случай: после кучи просмотров интернет-помойки... после кучи текста верующих на форумах...
после кучи попыток самостоятельно что-то повторить по видео на ютюбе... человеку попадается продавец схемы...
и несколько раскрученных "ГУРУ" и "фейкомётов" начинаю уверять что это не развод... и даже готовы консультировать (естественно не бесплатно)
Как тут не поверить? за 100$ - 200$ вам хотят продать технологию которая стоит миллионы! (если не миллиарды... или жизнь)
Просто как-то напряжение для ионизации маловато будет. Если взять шпиль самой высокой церкви и приматать к нему провод и замерять напряжение между шпилем и землей, сколько там будет вольт? 20, 30, 50? Ну уж точно не киловольты. Для ионизации нужно высокое напряжение, статика, киловольты. Типа как в электрошокере.горожанин писал(а):Вот-вот. Все пытаюсь обратить внимание на то, каким образом работает религия с ее "сакральностью" -
рq РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!
рq РЕЛИГИЯ - КАК ЭТО РАБОТАЕТ?!
Но публика неимоверно упирается и ломится за ответами в области духовные.
Есть красивое явление под названием "Огни Святого Эльма".
Это я к чему. Давно баловался радиосвязью и был однажды удивлен (школьнику все в диковинку:) ), увидев как в темноте светится отключенная от передатчика антенна. Помнится Горожанин писал про архитектуру строительства церквей. Там и про провода, идущие от крестов и песок (кремний) вокруг церквей. Вспомнил подслушанный случайно разговор служителей Троице-Сергиевой лавры про светящиеся кресты. Тогда версия про активацию при помощи ионизированного разряда выглядит более чем правдоподобно.
Арматура в землю, алюминиевый лист и конденсатор - заряд идет медленно, проверено на практике.
А зачем маховики-вращалки? Не проще купить например PCC110? Цена правда в пол тыщи, зато можно и аккумулятор зарядить. Если интересно, то это из разряда energy harvesting. Там не только с радиоэфира, то и с колебаний собирают энергию.
Вот только сколько нужно затратить энергии на производство всех этих микросхем и самих устройств? Да в МИЛЛИОНЫ раз больше чем получишь!
Это я к чему. Давно баловался радиосвязью и был однажды удивлен (школьнику все в диковинку:) ), увидев как в темноте светится отключенная от передатчика антенна. Помнится Горожанин писал про архитектуру строительства церквей. Там и про провода, идущие от крестов и песок (кремний) вокруг церквей. Вспомнил подслушанный случайно разговор служителей Троице-Сергиевой лавры про светящиеся кресты. Тогда версия про активацию при помощи ионизированного разряда выглядит более чем правдоподобно.
Арматура в землю, алюминиевый лист и конденсатор - заряд идет медленно, проверено на практике.
А зачем маховики-вращалки? Не проще купить например PCC110? Цена правда в пол тыщи, зато можно и аккумулятор зарядить. Если интересно, то это из разряда energy harvesting. Там не только с радиоэфира, то и с колебаний собирают энергию.
Вот только сколько нужно затратить энергии на производство всех этих микросхем и самих устройств? Да в МИЛЛИОНЫ раз больше чем получишь!
они ни к чему, это была попытка довести до общественности, что "шарового" электричества не бывает (кроме ворованного, или мягче - того, за которое не платишь). Чтобы получить 1 кВт-ч энергии нужно затратить чуть больше 1 кВт-ч энергии (например 1 Вт - 1000 ч). Простой способ проверки любой установки, дающей больше энергии, чем потребляет - запитать установку частью выдаваемой энергии, излишком пользоваться и получить супер-нобелевскую премию за изобретение вечного двигателя.fire писал(а):А зачем маховики-вращалки?
В связи с существующим принципом мировой экономики, основанной на углеводородах и прочих используемых видах энергии, где завязанны колоссальные денежные ресурсы, все реально альтернативные источники энергии просто не выгодны и даже опасны для самой экономики.atom писал(а):ИМХО:
Насчёт "Бедини" - СЕ там нет... сказочник он знатный... но ни у кого не было положительного результата...
Насчёт "Джона Серла" - честно говоря не знаю... всегда обходил стороной...
А насчёт генератора "Вега" -(если память не изменяет) то вроде даже были счастливые покупатели... но в основном отрицательные...
PS: В механике не силён... по этому избегал электро-механические варианты... и просто следил за темами где пытались повторить...
Успешных репликаций замечено не было... тем-более что в ютюбе за последние годы появились и более эффектные фейки... и персонажи...
Существующая схема распределения энергетических богатств на планете дает возможность концентрировать прибыль от этого в нескольких руках (ограниченное количество особо "одаренных"), а подобные альтернативные источники будет иметь возможность поставить себе каждый, что автоматически приведет к ненужности многих прихлебателей (теплосети, горячая вода, топливо, энергосети и многое другое). В идеале все это хорошо, но на практике пока не реализуемо (сам переход на альтернативу).
В связи с этим возникает ситуация, когда любое упоминание о реально работающем альтернативном источнике (АИ) энергии будет всеми возможными методами закрываться от обычных граждан. И АИ есть и есть схемы, но только те, кто их сделал тихо помалкивают (возможно используют для себя) - им просто это объяснили нормальным языком экономики, где ценность жизни одного человека ничтожно мала. Причем предполагаю, что использовать для себя эти АИ не запрещают, даже если есть получение с этого некоторой прибыли, а вот начать продавать эти устройства позволено далеко не всем. (Вроде как Сименс уже продает и еще несколько видел, правда цена их очень кусается, и даже у нас в РФ были попытки).
Существуют разнообразные реальных направлений АИ, значительная часть которых основана на двойном вихре (вихрь воды, воздуха, электромагнитный, ионный и т.п.).
Например В.Шаутберг работал в направлении воздушного и водного вихрей (торнадо) причем еще во время ВО Войны - Вихрь в стакане. Скорее всего на подобных разработках была построена несколько лет назад в Новосибирском Академгородке экспериментальная вихревая электростанция, упоминаний про которую очень мало.
Разработки Краснова (дизельное топливо из воды) тоже основываются на двойном вихре (как я понял, а он это скрывает) .
Генератор (теплонасос) Потапова.
Платформа Гребенникова (ионный вихрь)
У Теслы тоже двойная катушка (скорее всего тоже вихрь)
В дополнение по жидкостям еще есть кавитация и гидроудар (тоже интересные направления).
Проблем с АИ много, в том числе и их восприятие обычными людьми. Для далеких от науки людей это все интересно с точки зрения экономии и экономики, но технический вопрос остается для них сложным и запудрить мозги им гораздо проще (вплоть до полного отрицания АИ). Что же касается наших "ученых", близких к пониманию физических процессов, то у них голова забита кучей "научных ограничений" (законов, принципов и т.п.), часть которых по-сути не является верной, но или ты их признаешь, или ты не ученый.
Остаются только "полу боги, полу человеки"
- обычные люди с техническим складом ума, которые не обременены кучей классических научных знаний. Но им очень сложно: нужно разбираться, отсевать лишнее, искать информацию, экспериментировать, тратить свое время и свои деньги и прочее, прочее, прочее, а нужно еще и семью содержать. И причем они обычно одни, без помощников. Ну и всё вытекающее из этого (вплоть до внезапного сердечного приступа с остановкой сердца)Как ослабить интерес к данной теме: нужно влить в сеть кучу фейковой информации с схемами, форумами и т.п. - т.е. сильно разбавить правильную информацию. Что скорее всего и делается.
Есть ли реально АИ? - Конечно есть и однозначно у людей "сверху", у тех немногих владельцев всего (части) мира. НО эти АИ лежат спокойно на полках и пылятся, так как им они не нужны, а нужны именно Нам. Это как сговор между производителями лампочек (еще очень давно), где договорились ограничивать срок службы нити накала (вроде как 1000 часами), хотя разработки долговечных лампочек были еще до ВОВ. Причем одна из лампочек висит уже как 100 лет (светит) а одной из пожарных частей США. Ведь чем больше продадим лампочек, тем лучше.
Управляемый прогресс (вернее искусственно замедляемый) в действии.
А может все проще. Как например непонятный взрыв в Сасово в Рязанской области. Объемный вакуумный взрыв водорода (его смеси) при выходе из-под земли - взрыв на определенной высоте.Alex писал(а):положило деревья явно взрывной волной...почему версия метеорита не нравится? Или напрягает то,что 100 лет назад кто то сказал что не нашли камушков,а может он был изо льда? да и вообще они хоть что могут напеть...
что передают местные жители,летел громадный кусок на землю,из земли вылетели какие то аппараты и уничтожили приближающуюся угрозу...
Все это возможно и очень хорошо описывается в МеталлоГидридной теории строения земли Ларина.
С теорией с интересом можно ознакомиться в книге Никонова "Верхом на бомбе" (Есть Аудио) ну или у самого Ларина.
и используются: солнечная энергия, ветряки, термальные воды.Kukumber писал(а):Есть ли реально АИ? - Конечно есть
Проблема использования АИ в восприятии их обычными людьми? Им фиолетово, на каком принципе работает то или иное устройство (потребители), им важен результат.
Разработчики не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Им фиолетово, с чем работать, лишь бы это действительно работало.
Спонсоры (вкладчики) не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Возможно, но с чем это связано? С тем, что это "суперпуперсекретно" или с тем, что не видна предполагаемая выгода (зачем вкладывать в то, что не работает)?
Производители не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Им фиолетово, лишь бы была ТД и платили деньги.
Нефтегазо магнаты сидять на нефти и газе, потому что придерживаются консерватизма? И из-за консерватизма стопорят развитие науки и техники? А может потому, что это выгодно и относительно безопасно?: низкая себестоимость, высокий навар (себестоимость добычи нефти от 16 до 53 доляров, с транспортировкой чуть больше в зависимости от места и способа доставки) и особенно париться не надо, знай себе качай. Если бы был продемонстрирован способ, позволяющий вкладывая меньшие затраты (с учетом производства, обучения, обслуживания, износа, отходов, безопасности) получать больше, все (несколько утрировано, - многие) сразу бы переключились бы на него.
Эффективность очень низкая. В моем посте - я думал это понятно - под АИ понимаются источники со значительно низкими затратами, т.е. вырабатывающие условно бесплатную энергию.Val писал(а):и используются: солнечная энергия, ветряки, термальные воды.
Официальная наука говорит что таких АИ нет (доступных условно бесплатно каждому). Они этому верят и все. Т.е. для них эта тема уже закрыта, так как не возможно хотеть того, чего нет. (нет спроса)Val писал(а):Проблема использования АИ в восприятии их обычными людьми? Им фиолетово, на каком принципе работает то или иное устройство (потребители), им важен результат.
Кто такие разработчики? Кто их финансирует? Кто финансирует, тот и задает тренд работы (разработок). А просто единичным ученым (теоретикам) мешает их багаж "научных" знаний.Val писал(а):Разработчики не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Им фиолетово, с чем работать, лишь бы это действительно работало.
Что необходимо спонсорам? В первую очередь прибыль, но прибыль не возможно получить, если технология будет условна проста и доступна каждому - тут надо умудриться продать или устройство или энергию так, чтобы все осталось в секрете - это сложно. И второе, банальное - не дают владельцы мировой системы. Еще раз говорю - доступная, дешевая энергия для каждого - это крах всей нынешней экономики (и еще и военная угроза).Val писал(а):Спонсоры (вкладчики) не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Возможно, но с чем это связано? С тем, что это "суперпуперсекретно" или с тем, что не видна предполагаемая выгода (зачем вкладывать в то, что не работает)?
Им вот действительно пофиг, но они обычно напрямую завязаны с спонсорами.Val писал(а):Производители не хотят работать с (новыми) АИ из-за их восприятия? Им фиолетово, лишь бы была ТД и платили деньги.
Я про консерватизм не говорил. Нефть и газ выгодны с точки зрения их контроля и концентрации, так как обычный гражданин не может позволить себе закачать и переработать в бензин пару тонн нефти. Чем сложнее процесс производства, тем меньше конкурентов, тем больше навар и прочие выводы.Val писал(а):Нефтегазо магнаты сидять на нефти и газе, потому что придерживаются консерватизма? И из-за консерватизма стопорят развитие науки и техники? А может потому, что это выгодно и относительно безопасно?: низкая себестоимость, высокий навар (себестоимость добычи нефти от 16 до 53 доляров, с транспортировкой чуть больше в зависимости от места и способа доставки) и особенно париться не надо, знай себе качай. Если бы был продемонстрирован способ, позволяющий вкладывая меньшие затраты (с учетом производства, обучения, обслуживания, износа, отходов, безопасности) получать больше, все (несколько утрировано, - многие) сразу бы переключились бы на него.
Существует несколько глобальных уровней контроля (управления, стрижки т.п.) народных масс.
1. Продукты питания (вода, еда и т.п.)
2. Энергия
3. Информация
4. Здоровье
5. Может еще что-то.
Так вот, пока управление этими глобальными уровнями находится в руках некоторого количества (малого) особей, то все у них хорошо. Стрижка идет в полном объеме. Но вот если часть этих уровней управления потерять, то может настать крах всему управлению.
Расшифрую:
1. При наличии условно бесплатных АИ у каждого человека, он становиться независим (энергетически) от государства и других образований.
2. Автоматически он в значимой части становится более независим по уровню питания и воды. Большое количество энергии решает проблему сезонности посевов, отопления теплиц, дороговизны материалов для их (и прочего) строительства, наличия воды и много другое. Т.е. еще один уровень управления трещит по швам.
3. Информация. При дешевых АИ проблем слетать в любую точку мира не составит труда - все увидеть самим и рассказать другим. Тоже как бы затрагивает и этот уровень управления.
4. Здоровье. Тоже есть связи АИ и с этим уровнем, через другие (регулярные поездки на отдых, здоровое питание и прочее - надо просто подумать над этими связями).
Так что кто, думающий на перед, обладающий этими ресурсами управления и другими огромными ресурсами, допустит возможность появления условно бесплатных АИ у обычных людей? Да он будет вкладывать колоссальные средства только ради того, чтобы этого не произошло.