Санкт-Петербург

Нэо
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 20.05.2016, 21:31

Сообщение Нэо »

Все уже и до питерской темы, смотрю, тролли добрались!
АМ писал(а):Шизофрения?
Нет обычный троллинг, путем противоречивых высказываний! С Египтом, вроде как, уже не поспоришь, уж больно явные доказательства были представлены, хотя отчаянные тролли еще спорят! А тут еще можно попробовать "пободаться", да и то, вроде как, только слепой не увидит, что колонна сборная, и ни какая не цельно-тесаная!
Rurik писал(а):Подборка ссылок и материалов о мелком жулике Монферране:
Конспиролохия голимая по вашей ссылке! Строители Гиперборейцы, анунахи с Ниибиру, но только не литье!
https://alexandrafl.livejournal.com/416758.html (эпоха христианства заканчивается, начинается "звездица" ?).
https://ic.pics.livejournal.com/vlek46/ … 39_100.jpg северная полусфера и пентакл + символ Гипербореи, отсюда - строители были гиперборейцы, раса с прямым носом и диспропорцией мизинца - вывод супер!! Изображение После этого можно дальше не читать!
Отредактировано Нэо (09.10.2018 14:07:13)
Аватара пользователя
Rurik
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 06.02.2016, 01:48

Сообщение Rurik »

Нэо писал(а):Все уже и до питерской темы, смотрю, тролли добрались!

Нет обычный троллинг, путем противоречивых высказываний! С Египтом, вроде как, уже не поспоришь, уж больно явные доказательства были представлены, хотя отчаянные тролли еще спорят! А тут еще можно попробовать "пободаться", да и то, вроде как, только слепой не увидит, что колонна сборная, и ни какая не цельно-литая.

Конспиролохия голимая по вашей ссылке! Строители Гиперборейцы, анунахи с Ниибиру, но только не литье!
...человек потрудился и собрал материалы подтверждающие " отсутствие наличия " Монферана -архитектора ... выводы его меня не интересуют

не факт. что сборная, хотя с некоторых ракурсов и есть намеки ....
ne_skazu

3 октября 2018, 07:19:20 UTC
)
Таких ракурсов полно.
Были бы четкие трещины по границам секторов, по всему диаметру.
Разные коэффициенты расширения у штукатурки и основы на такой длине вылезли бы навсегда, совершенно четко, и лет через пять уже.
А потом бы только расширялись в том климате - дожди, влажность, каждый морозец - и трындец, еще на миллиметр углубилось.
А то, что на фото - это обработка.
Что-то, видимо, при отделке (или при реставрациях) менялось - новые щетки в машинку, допустим, заряжали каждые три, или сколько там, метров.
[картинка утрачена · www.travellerphoto.net]

Отредактировано Rurik (09.10.2018 13:37:01)
EhIvanych
Сообщения: 577
Зарегистрирован: 07.01.2016, 10:16

Сообщение EhIvanych »

Нэо писал(а):слепой не увидит, что колонна сборная, и ни какая не цельно-литая.
Если делали из блоков, вес каждого около 60т(612т:10). На рисунках не видно таких мощных механизмов для подъёма на 50 м. Больше подходит версия о применении скользящей опалубки при заливке раствором с наполнителем из гранитной крошки. Затрат на шлифовку поверхности намного меньше, чем при подгонке цельных блоков. Для подъема раствора достаточно полиспастов.
Так что ваше утверждение о сборной колонне недалеко ушло от Монферрана.
Аватара пользователя
DrS
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 10.08.2018, 17:35

Сообщение DrS »

АМ писал(а):Отливка столпа была поэтапная из искусственного материала. Каждый слой застывал около месяца, а слоёв от 10-ти. На колонне видны границы слоёв, фотографий море в интернете. Застывание- схватывание каждого слоя возможно только при плюсовой температуре. Питер, однако не Афины и не Каир. Шесть месяцев относительного тепла, остальное- зима с вариантами. Не хватает! Поэтому построили отапливаемое техническое здание вокруг колонны, для работ в отрицательные температуры. На картине момент демонтажа этого здания.
Немного похимичил фотошопом. Так четче.

[картинка утрачена · d.radikal.ru]

Сдается мне, что это не здание для обогрева, а стены, возведенные для удержания опалубного грунта.
Колонну закончили к зиме, теперь разбирают стены и убирают опалубный грунт. Люди на верху ходят явно не по перекрытиям, а по насыпанному грунту, на разных уровнях. Стена разбирается, песок высыпается наружу. слева у стены две кучи.
Потом его видимо увозят.

Примерно как тут:

Изображение
Изображение
Аватара пользователя
Rurik
Сообщения: 2905
Зарегистрирован: 06.02.2016, 01:48

Сообщение Rurik »

DrS писал(а):Немного похимичил фотошопом. Так четче.
... кстати, для любителей доПотопных версий - нижний этаж на картине Гагарина заглублен как и сейчас .
Аватара пользователя
DrS
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 10.08.2018, 17:35

Сообщение DrS »

Rurik писал(а):... кстати, для любителей доПотопных версий - нижний этаж на картине Гагарина заглублен как и сейчас .
Венеция тоже сразу строилась так, как будто потом была затоплена. И никаких свай. Нормальные фундаменты.

[картинка утрачена · cdn.fishki.net]
[картинка утрачена · hronika.info]
Нэо
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 20.05.2016, 21:31

Сообщение Нэо »

EhIvanych писал(а):Если делали из блоков, вес каждого около 60т(612т:10). На рисунках не видно таких мощных механизмов для подъёма на 50 м. Больше подходит версия о применении скользящей опалубки при заливке раствором с наполнителем из гранитной крошки. Затрат на шлифовку поверхности намного меньше, чем при подгонке цельных блоков. Для подъема раствора достаточно полиспастов.
Так что ваше утверждение о сборной колонне недалеко ушло от Монферрана.
Поправил свой пост! Согласен, это и имел в виду. Не ставил никто никаких блоков по 60 т весом. Отливался сердечник, на него уже оконтовка "гранитная" в съемную опалубку, стыки штукатурились и шлифовались.
Dynamik
Сообщения: 134
Зарегистрирован: 06.12.2013, 09:27

Сообщение Dynamik »

Rurik писал(а):... кстати, для любителей доПотопных версий - нижний этаж на картине Гагарина заглублен как и сейчас .
Всё верно время то уже "послепотопное"
АМ писал(а):Революционные власти столько г-на вылили на царизм
Да ерунда это всё, пиар и борьба за власть и умы населения.
Аватара пользователя
DrS
Сообщения: 1432
Зарегистрирован: 10.08.2018, 17:35

Сообщение DrS »

EhIvanych писал(а):Если делали из блоков, вес каждого около 60т(612т:10). На рисунках не видно таких мощных механизмов для подъёма на 50 м. Больше подходит версия о применении скользящей опалубки при заливке раствором с наполнителем из гранитной крошки. Затрат на шлифовку поверхности намного меньше, чем при подгонке цельных блоков. Для подъема раствора достаточно полиспастов.
Так что ваше утверждение о сборной колонне недалеко ушло от Монферрана.
Все еще проще.
Само тело колонны отливалось из раствора попроще - типа известкового.
А снаружи заливалось гранитной штукатуркой в трубчатой опалубке.
А выше на картине - использование опалубного грунта при отливке. Универсальный "кран".
EhIvanych
Сообщения: 577
Зарегистрирован: 07.01.2016, 10:16

Сообщение EhIvanych »

DrS писал(а):Все еще проще.
Само тело колонны отливалось из раствора попроще - типа известкового.
А снаружи заливалось гранитной штукатуркой в трубчатой опалубке.
.
Даже по вашей версии наружный слой бетона должен быть армирован, иначе будет осыпаться. При застывании любого раствора на поверхности образуется плёнка, к которой вновь положенный бетон или штукатурка не пристаёт.

Отредактировано EhIvanych (09.10.2018 14:49:54)
Ответить

Вернуться в «История. Тартария, Россия, СССР»