Санкт-Петербург

Val
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 20.06.2014, 19:17

Сообщение Val »

То есть хотите сказать, что на последнем фото "дом втоптался в землю"? С чего бы? Тяжелый шибко или грязью присыпало? Проект такой, вот и все. Можете погуглить "цокольный этаж 18 век" (допустим) и посмотреть "утоптанные" здания
Аватара пользователя
Meth
Сообщения: 36
Зарегистрирован: 11.09.2015, 16:09

Сообщение Meth »

Val писал(а):То есть хотите сказать, что на последнем фото "дом втоптался в землю"? С чего бы? Тяжелый шибко или грязью присыпало? Проект такой, вот и все. Можете погуглить "цокольный этаж 18 век" (допустим) и посмотреть "утоптанные" здания
московский кремль тоже с цокольными этажами проектировали?или на дворцовой в питере многоуровневую мостовую?в казани сам в 2010 году в центе города,недалеко от кремля,через ливнестоки видел еще этаж,с арками,совсем не похожий на цокольный
http://memocode.asia/2015/04/kulturnye- … od-nogami/

Отредактировано Meth (11.09.2015 19:51:18)
Val
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 20.06.2014, 19:17

Сообщение Val »

Meth писал(а):московский кремль тоже с цокольными этажами проектировали?
да, а почему бы нет? Цокольный этаж такой же как и подвал, только с лучшими характеристиками.
Аватара пользователя
Уроборос
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 02.07.2015, 06:50

Сообщение Уроборос »

Тоже цокольный?
Изображение
Val
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 20.06.2014, 19:17

Сообщение Val »

Уроборос писал(а):Тоже цокольный?
да, а какой - первый или бельэтаж? Наличие цокольного этажа не исключает присутствия фундамента. В Киеве куча домов с цокольными этажами, у которых полноценные окна, помещенные в ниши-колодцы (есть здание, у которого с одной стороны 2 этажа, а с обратной 5 этажей, и с цоколем).
Аватара пользователя
Уроборос
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 02.07.2015, 06:50

Сообщение Уроборос »

Фундамент с окнами?
Val
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 20.06.2014, 19:17

Сообщение Val »

Фундамент ниже, видно же. Цокольность или "засыпка" определяется по входной двери (основной). В представленном доме входные двери над цоколем, не отрыли же их вместе с остальным (а до этого заходили через окна второго этажа).
Аватара пользователя
tort5
Сообщения: 736
Зарегистрирован: 25.11.2014, 22:25

Сообщение tort5 »

Val писал(а):Фундамент ниже, видно же. Цокольность или "засыпка" определяется по входной двери (основной). В представленном доме входные двери над цоколем, не отрыли же их вместе с остальным (а до этого заходили через окна второго этажа).
Здесь зачем дверь в цоколе?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
https://maps.yandex.ru/2/saint-petersburg/?um=&ll=30.313108,59.941344&spn=0.033903,0.002971&z=16&l=map,stv,sta&panorama[point]=30.313108,59.941344&panorama[direction]=137.940064,-1.160022&panorama[span]=69.872290,31.867084
Val
Сообщения: 1574
Зарегистрирован: 20.06.2014, 19:17

Сообщение Val »

tort5 писал(а):Здесь зачем дверь в цоколе?
Черный / служебный вход, вход на склад или еще куда-то. Главный вход где? Он определяет, где находится проектный первый этаж. Внутри здания какая планировка?
Аватара пользователя
Уроборос
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 02.07.2015, 06:50

Сообщение Уроборос »

Val писал(а)::

Черный / служебный вход, вход на склад или еще куда-то. Главный вход где? Он определяет, где находится проектный первый этаж. Внутри здания какая планировка?
Ппц,я с тебя поражаюсь.И как же блин туда войти?Ползком?На кой ляд складскому помещению окна?

[картинка утрачена · memocode.asia]
[картинка утрачена · memocode.asia]
Изображение
[картинка утрачена · www.worldtemples.ru]

Внимание на башню справа!Ну вообще же никак не смотрится,там пары метров как минимум не хватает.Очень несуразно выходит,а вот если бы копнуть..
[картинка утрачена · anatolymezhevitinov.ru]

Совершенно ужасное здание,что за полтораэтажка?Под землей как минимум еще половина этажа.
Изображение

Отредактировано Уроборос (11.09.2015 22:31:00)
Ответить

Вернуться в «История. Тартария, Россия, СССР»