франческа писал(а):что нужно понять из этих гравюр? Наводнения, которые были всегда и есть сейчас. Как раз эти гравюры больше доказывают версию потопа. Сама архетектура говорит о гениальности архитекоторов, а вариант строительства града в подобных климатических условиях делают их как бы... не совсем адекватными, что быть не может.
Тут надо для себя определиться - или наши предки были лапотниками необразованными, или гениями, построившими то, что сегодня является невозможным со всеми техническими наворотами. Но на каждый вариант неизбежно наберется гигабаты вопросов к историкам.
Средня фотка-это начало 20-го века- это наводнение. Также есть описания и более ранних времён. Не путать наводнение с потопом. Причины описаны выше.
Всё, что построено в Питере, и сейчас построится с лёгкостью, был бы заказчик. Как отреставрировали Петергоф после ВОВ, так и все соборы и дворцы построятся с лёгкостью. Во времена СССР строилить проекты не менее масштабные, просто они заточены были на производство, а не на показуху красивой жизни . Мой брат учавствовал в реставрации (реконструкции) Мариинки, под ней грунт начал "плыть". Так вот, чтоб предотвратить разрушение здания, было поэтапно закачано тысячи кубов бетона. Причём не просто тупо под фундамент, а лилась прощадка под зданием (как это происходило я незнаю), по центру отверствие, туда "крот", кторый выбирал нестабильный грунт, плошадка опускалась в освободившееся место, лились стены и новый пол на них, затем в нижнюю опять "крот" и так пока конструкция не встала на "дно", точно не помню, но вроде этажей 5-6 было опущено вниз. Может где-то в технологии ошибся, но примерно так. А Вы говорите, тогда умели, а сейчас нет. Выступите в роли заказчика, Вам такой дворец заделают, Исакий скромно в сторонке стоять будет.
, то вполне вероятный сценарий таяния ледников с формированием нынешних границ суши. До и после потопа, так сказать.
