Bobby Sands писал(а):А, - ну да, - конечно же Узбекистан...
Где, как не здесь, должны рождаться истинные европейцы...
Дневник путешествия в Самарканд
А что такое, вообще, Узбекистан - ты глубоко понимаешь, о чём говоришь?
Давай, попробуем двинуться назад по хронологии? - давай, посмотрим, что творилось на этой территории ранее и ранее:
Узбекская нация была искусственно создана в 1924 году
До национально-государственного размежевания советской Средней Азии такого народа как узбеки не существовало.
Осёдлое население, обитавшие на этой территории, назывались собирательным термином «сарт», что по-персидски означает «торгаш».
Сарты называли себя по наименованию местности, где они проживали: ташкентцы, кокандцы, хивинцы бухарцы, самаркандцы…
Помимо сартов, территорию будущего Узбекистана населяли многочисленны кочевые тюркские племена (всего 93 рода и племени).
Среднестатические узбек и узбечка
А чуть ранее до УзССР эта территория носила название ХССР:
При делении Туркестана на республики по национальному принципу Советские власти первоначально определяли Государство Хорезм как отдельную нацию.
С государственным языком - хорезмским. Хорезмская Народная Советская республика (ХНСР), была образована в феврале 1920.
20 октября 1923, была преобразована в Хорезмскую Социалистическую Советскую Республику.
В процессе национально-государственного размежевания советских республик Средней Азии ХССР была ликвидирована.
Этногенез. Когда появилась Узбекская нация?
Бухарский зиндан
(между 1905 и 1915 г.г.)
Хорезмский язык фонетически очень сходен с азербайджанским языком. На уровне бытового общения эти языки почти полностью взаимопонимаемы -
(ссылка).
На территории Хорезмского оазиса за его многовековую историю сменился целый ряд языков, входивших в разные языковые семьи.
В том числе - каракалпаки, закавказцы, иранцы.
Это, естественно, оставило свои следы и в исторической ономастике Хорезмского оазиса.
Л.С.Толстова "Некоторые вопросы исторической ономастики Хорезмского оазиса".
Ну, про фонетику - будем считать, отступление. Остановились мы на - "тюрки".
Вся проблема этногенеза тюрок состоит в том, что тюрки изначально не народ, а военный союз ряда разношерстных племен.
Как алтайского, так и индоевропейского и финоугорского происхождения.
Но если всё же рассматривать тюрок как этногенез, то считается, что тюрки были прямыми потомками скифов (саков) -
(ссылка).
Официальная история говорит ещё о том, что прототюрками были гунны (или хунны).
(Если кто не помнит, вождем гуннов в 445 г. был
Аттила.)
Скифы и сарматы на сегодняшний момент определены как ираноязычные.
скиф (7 в. до н.э.)
сак (6-5 в.в. до н.э.)
сармат (5-4 в.в. до н.э.)
тюрок (5-8 в.в. н.э.)
Изображения отсюда -
"Гюльчатай, открой личико"
Ну, и как выглядели древние иранцы, мы тоже
знаем:
Это всё я натаскал из источников с официальной исторической доктриной - без всяких Тартарий.
Во II тысячелетии до н.э. на территории Средней Азии появились индо-иранские племена, пришедшие сюда с юго-запада.
Позднее эти племена осели на территории Хорезма (к югу от Аральского моря и вдоль р.Амударьи) и Согда, или Согдианы (в бассейне Зеравшана).
После походов Александра Македонского в 4 в. до н.э. на юге современной территории Узбекистана установилось греческое влияние.
Энциклопедия Кольера. УЗБЕКИСТАН. История.
А по галлогрупе:
Не было в Причерноморье в начале II тыс. до н.э. ни «индоариев», ни «иранцев», были одни и те же люди, арии,
с хорошей вероятностью носители гаплогруппы R1a-Z93, и их языковое разделение стало заметным,
возможно, только при достижение одними
Средней Азии с последующим переходом на Иранское плато, а другими – Южного Урала...
Мы видим, что это были одни и те же люди, одной ДНК-линии.
Миграции ариев от 6000 до 3000 лет назад
"Узбекистан", говоришь? Самарканд, мол... Ну-ну...
- ну и надо насадить аксиомы, стало быть...
