Стоунхэндж

горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Liteks писал(а):Вся фальсификация с постройкой стоунхеджа налицо. Только вот вопрос: зачем нужно было делать, а потом и хранить фото и видео этой стройки, которые компрометируют весь этот замысел?!
Насколько понял из очень долгого общения по поводу своего поста с бойцами сети, угроз судом от имени "Бритиш херитаж", рассылок заявлений "представителей BH" с требованием убрать пост, и т.д., и т.п. , Стоунхендж должны были сливать частично и очень матрично совсем другие блогеры и ресурсы (назывался Тёма, Скляров, еще какие-то...). Все подлоги истории надлежало списывать в рамках матрицы на проклятых наглосаксов и иже с ними.
Оставлялась "древность".
Слив ограничивался только полной перестройкой.

Но попал материал не в те руки, какие следовало, т.е. в мои. Получилось что получилось.
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

Бухтияр Ж. писал(а):Надо искать на спутниковых снимках.
ретушь карт имеет место тоже быть.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
но и кругов подозрительных с юга тоже хватает к моему удивлению..

Отредактировано Kzin (12.10.2016 18:32:24)
Imu
Сообщения: 492
Зарегистрирован: 09.05.2016, 06:14

Сообщение Imu »

Kzin писал(а):В "науке и жизни" читал в 80-х что стоунхеджа два, один оригинальный - а другой копия для туристов. Если это информация заведомый вброс для отвода пристального взгляда, то как-то рано по времени, по крайней мере для русских.
Конечно же это вброс. Нет и не было там никогда второго Стоунхенджа, только обычный природный газон. Хотя, кое где еще в мире действительно встречается подобная форма менгиров.
Senator
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 20.03.2016, 12:59

Сообщение Senator »

Новое видео появилось от "разоблачителей".

Отредактировано Senator (04.03.2017 19:20:19)
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Senator писал(а):Новое видео появилось от "разоблачителей".
Все жду, когда найдется хоть один ютупный разоблачитель, который что-то скажет про этот нулевой цикл.
Пока нету.
И не предвидится.

[картинка утрачена · yap.ru]
Rax
Сообщения: 1616
Зарегистрирован: 24.03.2016, 00:52

Сообщение Rax »

горожанин писал(а):Все жду, когда найдется хоть один ютупный разоблачитель, который что-то скажет про этот нулевой цикл.
А вот здесь - ничего не говорят? Англоязычные разоблачители?

Изображение

Stonehenge Hoax Exposed (перевод - Стоунхендж Мистификация Разоблачена)
Сам-то я не местный... (сорь, май инглиш из э литл)
с 2:01

Отредактировано Rax (09.06.2017 01:38:53)
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

Rax писал(а):(перевод - Стоунхендж Мистификация Разоблачена)
И в чем тут разоблачение?
Что воссоздали его по старинным рисункам.
Если есть фотографии строительства ,их не скрывают(или это под грифом "совершенно секретно"),но и не афишируют.
В чем смысл всего этого разоблачения на 7 страницах?
Ну показали,рассказали как реконструировали памятник согласно гравюры ,молодцы познавательно не более того,в
чем спор то?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Если уж идти до конца и Стоунхендж-фейк,копайте откуда взялась гравюра или ее тоже нарисовали во время строительства?
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Grei писал(а):И в чем тут разоблачение?
Что воссоздали его по старинным рисункам.
Если есть фотографии строительства ,их не скрывают(или это под грифом "совершенно секретно"),но и не афишируют.
В чем смысл всего этого разоблачения на 7 страницах?
Ну показали,рассказали как реконструировали памятник согласно гравюры ,молодцы познавательно не более того,в
чем спор то?

Если уж идти до конца и Стоунхендж-фейк,копайте откуда взялась гравюра или ее тоже нарисовали во время строительства?
Тебе задание: покажи ЧТО ИМЕННО реконструировалось из этого.

Изображение

И покажи это на старинной гравюре, согласно которой ЭТО реконструировали.
На любой.
Их за тыщу лет наверняка не одну тонну наделали.

Отредактировано горожанин (23.06.2017 00:06:28)
Grei
Сообщения: 512
Зарегистрирован: 22.05.2017, 01:20

Сообщение Grei »

горожанин писал(а):Тебе задание: покажи ЧТО ИМЕННО реконструировалось из этого.
Не мне доказывать нужно ,а тебе ты же конспиролох.
Далеко ходить не надо,есть архив немецкой аэрофотосъемки 2 мировой(стоят денег) ,найди в ней снимок этого места и выложи,тады будет доказательство что построено на чистом поле,а не реконструировано,а так это домыслы.
По поводу гравюры с чего и кто рисовал(эти тонны)?
Про нулевой цикл ,знаком со строительством как уверяешь,любое строительство начинается с плана,чертежа ,сметы работ и всего прочего.Ничем не отличается и реконструкция или реставрация ,но есть свои нюансы.
Нужно оценить степень повреждености востанавливаемого объекта.
На фотке часть поля,а не все.И если завалены некоторые блоки,как их установить без нулевого цикла?Не вижу тут ничего сверхъестественного.
Есть не оспоримые доказательства приведенные вами же (фотографии якобы строительства,блок с бетонной или металлической заплаткой не щупал),о чем это говорит?
В контексте твоих высказываний в любом посте про любые *новоделы* ,бракоделы,недоделы,и в этом духе.
Есть бюджет на реставрацию или реконструкцию,как и насколько его пилят это второй вопрос.
А,результат на лицо *брак*,это говорит только о том что никудышные реставраторы и количество потраченных денег на ее реализацию.
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Grei писал(а):Не мне доказывать нужно ,а тебе ты же конспиролох.
Далеко ходить не надо,есть архив немецкой аэрофотосъемки 2 мировой(стоят денег) ,найди в ней снимок этого места и выложи,тады будет доказательство что построено на чистом поле,а не реконструировано,а так это домыслы.
По поводу гравюры с чего и кто рисовал(эти тонны)?
Про нулевой цикл ,знаком со строительством как уверяешь,любое строительство начинается с плана,чертежа ,сметы работ и всего прочего.Ничем не отличается и реконструкция или реставрация ,но есть свои нюансы.
Нужно оценить степень повреждености востанавливаемого объекта.
На фотке часть поля,а не все.И если завалены некоторые блоки,как их установить без нулевого цикла?Не вижу тут ничего сверхъестественного.
Есть не оспоримые доказательства приведенные вами же (фотографии якобы строительства,блок с бетонной или металлической заплаткой не щупал),о чем это говорит?
В контексте твоих высказываний в любом посте про любые *новоделы* ,бракоделы,недоделы,и в этом духе.
Есть бюджет на реставрацию или реконструкцию,как и насколько его пилят это второй вопрос.
А,результат на лицо *брак*,это говорит только о том что никудышные реставраторы и количество потраченных денег на ее реализацию.
Показывай, что именно реставрировалось и реконструировалось, нефлудер - неконспиролух , либо рассказывай , каким образом это было без повреждений изъято из газона и отреставрировано где-то еще.

Изображение

Можешь заодно показать дерево 1949 года, которое стояло возле объекта при строительстве, на любой нынешней съемке и "старинной фотографии".

[картинка утрачена · funkyimg.com]
Изображение

Отредактировано горожанин (06.07.2017 12:25:01)
Закрыто

Вернуться в «История. Хронология»