Насколько понял из очень долгого общения по поводу своего поста с бойцами сети, угроз судом от имени "Бритиш херитаж", рассылок заявлений "представителей BH" с требованием убрать пост, и т.д., и т.п. , Стоунхендж должны были сливать частично и очень матрично совсем другие блогеры и ресурсы (назывался Тёма, Скляров, еще какие-то...). Все подлоги истории надлежало списывать в рамках матрицы на проклятых наглосаксов и иже с ними.Liteks писал(а):Вся фальсификация с постройкой стоунхеджа налицо. Только вот вопрос: зачем нужно было делать, а потом и хранить фото и видео этой стройки, которые компрометируют весь этот замысел?!
Оставлялась "древность".
Слив ограничивался только полной перестройкой.
Но попал материал не в те руки, какие следовало, т.е. в мои. Получилось что получилось.


