Alex писал(а):Потеряла дешевый телефон,дорогой мама не дала. Пишет газета.
Газета пишет потеряла, а сестра двоюродная пишет, что украли. Я думаю сестре виднее, чем газете.
Alex писал(а):Не общались никогда. Так пишут газеты
Я бы обратил внимание на семью отца и его родственников.
У родственников отца мотив есть похитить девочку, возможно мать не подпускала семью отца и отца к общению с девочкой.
Также ещё мотив:
Отчим может не хочет воспитывать чужого ребенка, (как раз тогда когда рождается его ребенок), кто его знает, что у него может быть с головой; но это только проработка версий. Да и для отчима девочка, ему чужая. Может как раз похитить, пока мать рожает и ей не до присмотра за ребенком. Плюс он уехал якобы на работу в другой город, мало ли может, как раз отвез в этот момент ребенка - просчитал, так сказать, на шаг вперед.
Кто был в доме, когда ребенок пошел в школу ? - тоже не маловажный вопрос.
Ещё версия: девочка много пережила, потеря отца, ей не нравится отчим, мать рожает от отчима, мать не обращала на неё внимание и т.п. Могла уйти из дома на фоне переживаний или глупостей натворить.
Тут много версий, но я почему то думаю, что версия маньяка менее вероятна.
Телефон я бы тоже поискал. Я же говорю телефон мог похитить именно похититель, что бы в дальнейшем ребенка было труднее найти. Да возможно и потеряла, но сестра почему то пишет, что у неё именно украли телефон. Не думаю, что бы сестра в такие моменты врала.
От дома до школы,порядка километра,10 минут ходьбы. Гугл мепс в помощь
Alex писал(а):8 утра пошла в школу.
Восход солнца в 5:10. В 7:40 это очень светло, люди спешат на работу. Возможно много свидетелей.
Очень рискованно незнакомцу похищать ребенка в это время.
Наиболее вероятно, если это похититель, то он из местных, тот кто знает, где находятся камеры наблюдения, кто знает расписание девочки, когда она выходит из дома и т.п. Вероятнее всего это тот, кого девочка знает: К кому она бы без опаски подошла. Интересно то, что её зафиксировали камеры наблюдения в продуктовом магазине: возможно её попросил знакомый человек, что то купить в дальнюю поездку предварительно (вода, еда и т.п.)
:
И вдруг – новая информация: ребенка сняла камера видеонаблюдения у магазина, что по соседству со школой. То есть вместо того, чтобы повернуть направо, в сторону школы, девочка пошла налево, в продуктовый.
Статья в комсомольской правде
Любопытные детали из статьи:
...ВЕРСИЯ ТРЕТЬЯ: ПРИЧАСТЕН ОТЧИМ
К мужчине, воспитывающему девочку, у правоохранителей вопросов много. Виталия Бурылева задержали в тот же день чуть позже полудня. И не где-нибудь, а в… Уфе.
Оказывается, сразу же после ухода Яны он куда-то засобирался. Схватил ключи от машины и был таков.
- Сначала Виталий приехал на работу на белорецкий железнодорожный вокзал (отчим уже 10 лет трудится помощником машиниста – прим.ред), хотел забрать какие-то документы для оформления новорожденного сына, - рассказали коллеги мужчины.
А вот затем Бурылев зачем-то махнул в Уфу. Это-то и вызвало подозрение у следователей.
- Виталик причастен к исчезновению Яны? Не верю! - в один голос твердят коллеги отчима второклассницы. - Хороший мужик, никаких нареканий по работе в нему нет. Всегда активный и веселый.
Однако личную жизнь Виталий от коллег скрывал: не поделился даже радостной новостью о женитьбе и рождении сына.
Мужчину до сих пор держат под стражей и проверяют его действия в день исчезновения 9-летней падчерицы...
Я бы также пока мужчину не выпускал из под стражи: слишком подозрительный вояж. С ним девочка вполне могла поехать. И никто бы ничего из прохожих подозрительного не заметил.
ВЕРСИЯ ЧЕТВЕРТАЯ: ЗАМЕШАН РОДНОЙ ОТЕЦ
Сама собой напрашивается догадка: взревновал бывший муж – отец ребенка, решил наказать мать, что ушла к другому, и выкрал дочку.
Однако родные уверяют, что эта версия не выдерживает критики.
- Его проверяли, но он даже не знает Яну. Да и девочка с ним не знакома: они никогда не общались, - клянутся родственники.
Так в том то дело, что как раз таки потому что он совсем не общался с дочкой, он то её и мог похитить (она же его дочь, а родной отец это не рассматривает как похищение - это просто возможность пообщаться с дочкой) так как мать не давала общаться отцу с дочкой СОВСЕМ.
Одно но: что бы ни случилось с Яной, позвонить и позвать на помощь она не могла. Телефон девочка потеряла две недели назад, а носить в школу новый ей не разрешили.
Пропал, а скорее украли телефон совсем не давно, можно сказать в момент подготовки к похищению, если это похищение. И кстати, кто запретил носить новый телефон в школу: мать или отчим ? Тоже важная деталь.
П.С. А вообще это работа следователей. И по-моему они работают в правильном направлении. Правда не знаю, пробовали они искать телефон.
Отредактировано Андрей-1 (09.05.2017 23:08:23)