А что там должно быть? Слева кадр, правее схема расположения камней до реконструкции 1954+, далее картинка заканчивается. И, может вдаться в подробности? или проще принимать на веру все, что больше нравиться и ласкает слух? Фильм легко находиться в поиске ютюба, как и стальные приведенные.fire писал(а):Да, не вдаваясь в подробности посмотрел картинку первую твою: почему слева на кадре нет ничего?
Хорош жульничать!Val писал(а):Немного отвлечемся от счета эпизодов, рассмотрим этот (и следующий, восьмой эпизод - попадание снаряда в борт макета) на соответсвия. Сейчас в рассматриваемом месте дорога А303 (в кадрах эпизодов 7 и 8 отсутствует)/поле/лесок имеется склон, этого не видно ни в кадрах эпизода 7, ни в кадрах эпизода 8. К тому же в эпизоде 7 отсутствует вид на New King Barrows (http://www.stone-circles.org.uk/stone/n … arrows.htm). Чтобы получить похожий вид пришлось сместиться левее, ближе к дороге А344.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Вранье, бойцы.Val писал(а):Эпизод десятый - стрельба, вид с близкого расстояния. Стрелок у пушки. Можно обратить внимание на расположение ящика со снарядами в этом эпизоде и в конце первого эпизода. Угол стрельбы на цель значительно уменьшился.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
С права впереди от пушки имеется какая-то неровность или обильная растительность. От объекта стрельбы отходят белые полосы, которые не видны на кадрах эпизода 7.
Вранье, бойцы. Едет камера. Никакого поворота.Val писал(а):Проходят между трилитами 51-52-152 и 53-54-154, несколько кадров вида камней (трилит 53-54-154), проходят между камнями 62 и 63 (вид 63-го камня за их спиной на кадре снизу). После прохода камней камера движение прекращает, идет только поворот.
Где сейчас куча, по которой стреляли? Это разве не курган, который есть сейчас, так на фото нет этого кургана, не видно.горожанин писал(а):Это наши дни. Не гугл-панорама, а фотография. Пушка справа от фотографа.
Безусловно, одно место, почти с того же самого направления.
В чем жульничество? В том, что я по-сюжетно показал, что фильм снимался не "на одном дыхании" и нет привязки вида пушки к Стоунхенджу?горожанин писал(а):Это было жульничество, Val
Вы неисправимы, бойцы.
Отлично, только теперь проследите, куда попадает снаряд в выстреле вида пушки с близкого расстояния (15:29-15:30).горожанин писал(а):Вранье, бойцы.
"Объекты" на месте. Второй кадр (который врезанный) снимался из точки левее и выше точки съемки первого, панорамного.
Сравните габариты пушки, местоположение щита-колес.
Расположение ящика - самое естественное. Он не менял место, место изменил кинооператор.
Смотрим: 15:35 начинают движение, камера с некоторым поворотом влево тоже движется, 15:40 начинается просмотр камня до 15:43, после 15:45 движение камеры влево прекращается и идет только поворот влево до 15:56. Особенно видно "никакого поворота при огибании камней 55б (передний план) и 156 (за 56б, но перед актерами).горожанин писал(а)::: Сообщение от : Val ::
Проходят между трилитами 51-52-152 и 53-54-154, несколько кадров вида камней (трилит 53-54-154), проходят между камнями 62 и 63 (вид 63-го камня за их спиной на кадре снизу). После прохода камней камера движение прекращает, идет только поворот.
Вранье, бойцы. Едет камера. Никакого поворота.
Ближний план движется вместе с дальним весь отрезок 15:34 - 15:56.
Вельми понеже, но наверное не удастся избежать бана, ничего не поделать, поддакивать не буду, а что вижу изложил.горожанин писал(а):За хорошую новость в этот раз не баню. Впредь не жульничайте, бойцы.
Пожалуйстагорожанин писал(а):Вопрос так и не отвечен, Val: откуда "камень" с сердечником и потеками бетона на всех "старинных фотографиях и гравюрах" на всех ракурсах, с которых он виден, и на самом объекте?
Над такими бойцами уже смешно, вот честно, ты веришь в тот бред, который ты пытаешься доказать? Сравни ответы горожанина и свои, тут и так всё понятно. Бан тебя ничему не научил, забавно.Val писал(а):Darkeffect777, а по существу? В чем проколы? Или просто чтобы минус поставить в очередной раз, так мне на те минусы как-то ...
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Или это вторая копия горожанина, которая не выдает аргументированные доводы, а исподтишка гадит?
Отредактировано Val (Сегодня 21:14:59)
Если кому надо этот новодел наглосаксов защищать, так ему и гугл не гугл, и совпадать будет только то, что фальшивку защищает)))Val писал(а):Где сейчас куча, по которой стреляли? Это разве не курган, который есть сейчас, так на фото нет этого кургана, не видно.
Вид от Стоунхенджа, откуда якаобы по фильму стреляли, не дает и половины совпадений, вид с другого места может вполне давать соответствия, но это уже не то место.
В этомVal писал(а):В чем жульничество? В том, что я по-сюжетно показал, что фильм снимался не "на одном дыхании" и нет привязки вида пушки к Стоунхенджу?
Разумеется.Val писал(а)::: Сообщение от : горожанин ::
Вопрос так и не отвечен, Val: откуда "камень" с сердечником и потеками бетона на всех "старинных фотографиях и гравюрах" на всех ракурсах, с которых он виден, и на самом объекте?
Пожалуйста
Выемка была давно, росла и углублялась, дабы не вызвать излом камня залепили дырочку. Опять жульничаю?
Так кино ж. Снаряд никуда не стреляет и никуда не попадает.Val писал(а)::: Сообщение от : горожанин ::
Вранье, бойцы.
"Объекты" на месте. Второй кадр (который врезанный) снимался из точки левее и выше точки съемки первого, панорамного.
Сравните габариты пушки, местоположение щита-колес.
Расположение ящика - самое естественное. Он не менял место, место изменил кинооператор.
Отлично, только теперь проследите, куда попадает снаряд в выстреле вида пушки с близкого расстояния (15:29-15:30).
Даже благодарность примайте! (а "служу России!" прокричать или "нэшнл географик" - это сами решайте)Val писал(а):Вельми понеже, но наверное не удастся избежать бана, ничего не поделать, поддакивать не буду, а что вижу изложил.
Единственное что скажу по поводу этой картинки (есть и другие аналогичные, типа "заготовки под фундамент"), так это места банальных раскопок. Да, есть такие археологические изыски, как раскопки. Вот карта раскопок на 2008 год, или вот - раскопки 2012 года. Остальное можете для себя осознавать или другим что-то доказывать (материал дан, можете загладить неровности и выдавать дальше идею новостроя без текущих нестыковок), мне это уже не интересно, потому как бестолку.горожанин писал(а):Кромка, при строительстве раскопанная (подозреваю, что в проекте был еще круг "древних камней", но сильно урезали и сроки, и смету, и объект).Вскапывали там все подряд. Стройка ж.
Это они подкрепляют "планы древнего Стоунхенджа" , в частности, знаменитого сэра Иниго Джонса.Val писал(а):Единственное что скажу по поводу этой картинки (есть и другие аналогичные, типа "заготовки под фундамент"), так это места банальных раскопок. Да, есть такие археологические изыски, как раскопки. Вот карта раскопок на 2008 год, или вот - раскопки 2012 года. Остальное можете для себя осознавать или другим что-то доказывать (материал дан, можете загладить неровности и выдавать дальше идею новостроя без текущих нестыковок), мне это уже не интересно, потому как бестолку.
