Кликабельно для увеличения, чб фото из прежних источников.

а на второй странице этой темы данное фото чем не устраиваетVal писал(а):Если камни "на заводе", почему так много фото с ямками, и ни одной с привозом каменей, хоть одного?
камни уже стоят, вот в чем загвоздка, нету фото с пустой площадкой и одним/несколькими камнями, есть стоящие камни и один на платформе рядом (его могли элементарно отсюда же на платформу переложить).avkvadrate писал(а):а на второй странице этой темы данное фото чем не устраивает
я ожидаю получения конкретных ответов на конкретно заданные вопросы.avkvadrate писал(а):Вы специально замусориваете тему подобными вопросами?
Val писал(а):Если камни "на заводе", почему так много фото с ямками, и ни одной с привозом каменей, хоть одного?
Val писал(а):я ожидаю получения конкретных ответов на конкретно заданные вопросы.

Еще нету фото где бы на въездных воротах было бы написаноVal писал(а):нету фото с пустой площадкой и одним/несколькими камнями, есть стоящие камни и один на платформе рядом (его могли элементарно отсюда же на платформу переложить).

Объект не получился таким, каким планировался и каким вбрасывался. Его уменьшили в размерах и упростили, недоставили элементы кругов.Val писал(а):Некоторый просмотр с привязкой к камням, что сейчас стоит на месте ямок?
Кликабельно для увеличения, чб фото из прежних источников.
Так и обращайся к автору)))Val писал(а):Я типа сам все придумал, не я же защищаю версию новодела. Взято отсюда:
А вот серия фото с якобы реставрации 1958-64 гг, когда по словам «учёных» подняли «на место» ещё несколько камней. Но при этом на фото почему-то видна разметка мелом мест, где должны стоять камни. И эта разметка имеет такой вид, будто до этого там вообще никаких камней не было:
Все есть.Val писал(а):avkvadrate, это та же платформа, что и приведенная выше - камни уже стоят.


Да.Val писал(а):А это очередная подделка (1915) ?
