вот это событие на кадрах не укладывается в версию сжатия-смятия стали. эта иглообразная конструкция слишком легкая, чтобы внезапно распылиться под собственным весом. склоняюсь к некоему индукционно-тепловому воздействию на железо, которое вызвало его внезапное охрупчивание.Dmitry писал(а):Превращение сотен тысяч тонн стали в сотни тысяч тонн пыли, состоялось у всех на глазах. Но никто этого не заметил, все подумали, что стальные дома должны разваливаться именно таким способом.
--
Коллапс WTC
Не факт что пустоты образовались. Для образования пустот нужно огромное количество газа, но где бы взять источник его создания ?Val писал(а):Вздрагивание за 10-12 с до начала движения верхних этажей, а не оседания (оседало здание WC7, башни рушились). Эти два события могут быть связаны, а может и нет. Разница во времени существенна, если дрожание вызвано одним источником, то следует учесть, что скорость распространения волны (сейсмо-) в воздухе 330 м/с, в граните - 5 км/с. Процесс дрожания и начала обрушения должны были быть либо почти одновременными, либо сначала начало обрушения, потом дрож.
Еще про ядерный (термоядерный. без разницы) взрыв: образовалась пустота в эпицентре, почему она не заполнилась просевшим в него зданием? А ведь она не заполнилась, значит там до сих пор 2 пустоты радиусом в ~ 50 м от двух взрывов.
Если эта тема только для "фактов, подтверждающих (т)ЯВ", тогда прошу прощения за свое неверие и критику.
Я так полагаю, что сначала был взрыв, который обеспечил импульс, потом образовался шар с расплавленной породой. Сталь WTC-1 и 2, превратилась в труху, которую разбили обычной взрывчаткой. Расплавленный шар лишь частично показался наружу... ( показания пожарных о том, что подошвы плавились и что видели лужицы расплавленного металла). Что было в эпицентре ? земная порода, но не газ в этом же объёме.
1) Пожарных допустили не сразу 2) Снимать можно было только в установленных местах________ Кроме того, мэр Нью-Йорка Джулиани приказал департаменту городской полиции физически не подпускать пожарных к территории, "где продолжаются спасательные работы, хотя под развалинами остались сотни пожарных». Мэр также не разрешил пожарным вынести с территории тела погибших коллег, и «все улики на месте происшествия стали собственностью Федерального агентства FYSA, ФБР и компании Controled Demolition inc”.
Представителя из департамента полиции Нью-Йорка в ФБР не допустили к месту происшествия из “соображений безопасности”. ФБР не хотело, чтобы он что-то заметил? В течение недели после атаки операторам не разрешалось снимать из определённых точек. Корреспондент CBS в то время сказал: «Они боятся, что мы что-то заметим? Что?».
WTC-7 - безусловно разница с двумя предыдущими падениями. Первое отличие - отсутствие обычной взрывчатки, которая должна вышибвть этажи. Здание провалилось в котёл целиком. Объём здания более чем в 2 раза меньше любой из башен, но он всё равно гигантский. (190 метров 47 этажей). Гигантское количество стали, которое куда-то делось.. Вероятно, котёл был иных размеров, нежели первые два и глубина эпицентра была иной.
Почему при обрушении WTC-7 небыло зафиксировано землетрясения ?
Вероятно потому, что мы неправильно себе представляем сам термин который здесь постоянно склоняется. Скорее всего, в слове "Подземный ядерный взрыв" верны только первые два слова. В случае с WTC-7 небыло взрыва, который испустил некий импульс, была только ядерная реакция, которая обеспечила необходимое количество теплоты, для расплавления грунта под зданием, за несколько секунд.
( представьте, что это сплошная объёмная железная сетка.
Как её разрушить ? Она просто провалилась в котёл)
Крошечные машинки у подножия WTC-7Если бы был обычный контролируемый снос, то соседние здания были бы затыканы стальными балками как ёжик. Но они остались нетронутыми.
"Вздрагивание" - не в живую, а на видео. Ни по одному видео 9/11, нет гарантии что оно настоящее, не проходило ли модерацию и исправления.Вздрагивание за 10-12 с до начала движения верхних этажей, а не оседания (оседало здание WC7, башни рушились). Эти два события могут быть связаны, а может и нет. Разница во времени существенна, если дрожание вызвано одним источником, то следует учесть, что скорость распространения волны (сейсмо-) в воздухе 330 м/с, в граните - 5 км/с. Процесс дрожания и начала обрушения должны были быть либо почти одновременными, либо сначала начало обрушения, потом дрож.
-
staysane71
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: 04.02.2015, 00:27
http://www.youtube.com/watch?v=CM88xJX5FsA
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Северная Башня, которая приняла на себя якобы первый самолёт АА11, но которая колапснулось почему-то второй.
(развёл гифки по вертикали, чтобы глаза накладками не мозолии)
На этих гифках хорошо видно, что телевизионная антенна "пошла вниз" вперёд внешней решётки. Антенна стояла на внутренней решётке, которая состояла из более мощных пилонов, чем внешняя.
Эта картина уж точно никак не соответствует официальной блинчатой версии, ну вообще никак,, никаких открытопожарных тысячи градусов и никаких Бен Ладенов там и близко не могло быть.
Спор может идти между следующими версиями :
а) Вторая версия. Термитная конспирологическая, которая теряет логику при отсутствии 400 тысяч тонн оломков стали высотой в 30-50 метров после коллапса.
б) Третья правда. Ядерная версия, Дмитрия Халезова, которую эти собаки лишь подтвердили посадив его в тюрьму.
в) Четвёртая версия. Неизвестная энергия. превратившая сталь в сотни тысяч тонн порошка.
Кстати уничтожение антенны, само по себе вызывает следующую дискуссию :
До 1974 года УКВ передающая антенна функционировала на Эмпейр Стейт билдинг, а потом осталась как декорация. 11 сентября 2001 года, теоретически, жители нюёркского ближнего замкадья, принимали ТВ-сигнал с антенны Северной башни (на гифке). После момента обрушения, она не могла ничего передавать. Телеканал WNYW корпорации FOX, ньюйоркский, однако он функционировал и передавал сигнал как ни в чём ни бывало. Но как чёрт возьми ? http://www.youtube.com/watch?v=Ev6YQd2j … 9BAED237CA
Ну ладно, допустим можно принять враньё за правду, что калифорнийский развлекательно-сериальный телеканал WB11 имел спутниковую секретно кабельную связь со своими вертолётами на другом конце страны и что телесигнал приходил в Лос-Анжелес по другим схемам... Но местный WNYW, каким образом мог передавать изображение в прямом эфире, изображение как рушится антенна, с которой он и передаёт это самое изображение ? Абсурдище..
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Северная Башня, которая приняла на себя якобы первый самолёт АА11, но которая колапснулось почему-то второй.
(развёл гифки по вертикали, чтобы глаза накладками не мозолии)
На этих гифках хорошо видно, что телевизионная антенна "пошла вниз" вперёд внешней решётки. Антенна стояла на внутренней решётке, которая состояла из более мощных пилонов, чем внешняя.
Эта картина уж точно никак не соответствует официальной блинчатой версии, ну вообще никак,, никаких открытопожарных тысячи градусов и никаких Бен Ладенов там и близко не могло быть.
Спор может идти между следующими версиями :
а) Вторая версия. Термитная конспирологическая, которая теряет логику при отсутствии 400 тысяч тонн оломков стали высотой в 30-50 метров после коллапса.
б) Третья правда. Ядерная версия, Дмитрия Халезова, которую эти собаки лишь подтвердили посадив его в тюрьму.
в) Четвёртая версия. Неизвестная энергия. превратившая сталь в сотни тысяч тонн порошка.
Кстати уничтожение антенны, само по себе вызывает следующую дискуссию :
До 1974 года УКВ передающая антенна функционировала на Эмпейр Стейт билдинг, а потом осталась как декорация. 11 сентября 2001 года, теоретически, жители нюёркского ближнего замкадья, принимали ТВ-сигнал с антенны Северной башни (на гифке). После момента обрушения, она не могла ничего передавать. Телеканал WNYW корпорации FOX, ньюйоркский, однако он функционировал и передавал сигнал как ни в чём ни бывало. Но как чёрт возьми ? http://www.youtube.com/watch?v=Ev6YQd2j … 9BAED237CA
Ну ладно, допустим можно принять враньё за правду, что калифорнийский развлекательно-сериальный телеканал WB11 имел спутниковую секретно кабельную связь со своими вертолётами на другом конце страны и что телесигнал приходил в Лос-Анжелес по другим схемам... Но местный WNYW, каким образом мог передавать изображение в прямом эфире, изображение как рушится антенна, с которой он и передаёт это самое изображение ? Абсурдище..
Какой ещё "продемонстрированный" ? Вот что имеем :Val писал(а):б) Как эта версия объяснит (продемонстрированный) механизм обрушения двух зданий. Про задержку между началами обрушения зданий забудем, обратим внимание только на физику процесса: шапка здания сминает ниже располагающиеся этажи по мере продвижения.
Обычная взрывчатка, даже пусть и очень мощная, не могла превратить сталь в пыль. Мы же видим, что сталь превращается в пыль прямо во время падения. Представим что это был всё же термит, сколько нужно термита (?)- тысяча железнодорожных составов, на каждые несколько килограмм стали - килограмм взрывчатки. Нереально.
Какое-то излучение снизу, превратило сталь в труху. Структура стали резко изменилась, но конструкция продолжала стоять. Далее, сравнительно небольшое количество обычной взрывчатки (несколько десятков тонн), перебило центральные (основные)пилоны башни и мы увидели то что увидели, труха обрушилась.
Уважаемым телезрителям дали такую же картинку, как если бы это был снос железобетонного здания, а пыль это как бы бетон,, но это было здание не железобетонное, а стальное. Проблема..
Использовалась технология, которая широкому кругу людей неизвестна.
Вот на этом видео, лучше видно непонятку. Один из центральных пилонов, продолжал стоять когда здание улетело вниз. А через пару секунд, он и сам туда полетел, (!) РАСТВОРЯЯСЬ В ВОЗДУХЕ.
А почему, столь яркий драматичный момент, ни один эксперт в телевизоре, не захотел комментировать ?
с другого ракурса : превращение стали в труху
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
http://www.youtube.com/watch?v=W2ivj9uJKbw
NIST FOIA 09-42: R14-UC -- Main & Ballou 01-17 (Twin Towers Burning/Towers Collapse)
1:01:21 - Крах Северной башни. Палка сначала стоит, потом рассыпается.
Рация у оператора надрывается от бессмысленных сообщений. Полиция непрерывным потоком с сиренами, ездит кругами вокруг оператора.
Оператор хорошо подготовился, взял с собой всё необходимое, рацию, камеру, штатив. Вроде умный, однако ему всё-равно не хватило ума снимать прямо и избавиться от артистов, которые болтаются перед камерой.
31:57 - крах Южной башни.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Кто понимает в любительских коротковолновых частотах, то наверное даст сравнительный анализ с этим грабовским реквизитом:
5:04 - https://www.youtube.com/watch?v=8XiozjHbebM
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
У оператора случилось косоглазие, как впрочем и у многих других в этот день. Ну если у тебя косоглазие, то возьми с собой строительный уровень, раз тебе хватило ума взять камеру, рацию и штатив. Но я даже не об этом. Как они так нарисовали башню, у которой одна грань отклонена под другим углом, нежели другие ? Такое искажение могло произойти, если башню снимать с близкого расстояния, а не с другого берега.. Что-то они перехимичили.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
NIST FOIA 09-42: R14-UC -- Main & Ballou 01-17 (Twin Towers Burning/Towers Collapse)
1:01:21 - Крах Северной башни. Палка сначала стоит, потом рассыпается.
Рация у оператора надрывается от бессмысленных сообщений. Полиция непрерывным потоком с сиренами, ездит кругами вокруг оператора.
Оператор хорошо подготовился, взял с собой всё необходимое, рацию, камеру, штатив. Вроде умный, однако ему всё-равно не хватило ума снимать прямо и избавиться от артистов, которые болтаются перед камерой.
31:57 - крах Южной башни.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Кто понимает в любительских коротковолновых частотах, то наверное даст сравнительный анализ с этим грабовским реквизитом:
5:04 - https://www.youtube.com/watch?v=8XiozjHbebM
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
У оператора случилось косоглазие, как впрочем и у многих других в этот день. Ну если у тебя косоглазие, то возьми с собой строительный уровень, раз тебе хватило ума взять камеру, рацию и штатив. Но я даже не об этом. Как они так нарисовали башню, у которой одна грань отклонена под другим углом, нежели другие ? Такое искажение могло произойти, если башню снимать с близкого расстояния, а не с другого берега.. Что-то они перехимичили.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Откуда такая избирательность? Почему не весь металл "в труху", а только несущие конструкции (и то - как-то хитро: фото 3)? (фото 1, фото 2, фото 3). Ну и еще вроде как под обломками выжило 12 человек, правда первоисточник я не нашел, поэтому это из разряда слухов.Dmitry писал(а):Какое-то излучение снизу, превратило сталь в труху.
Толщина металла сыграла наверное. Чем толще, тем больше энергии приняла на себя. Вроде толщина стенки центральных пилонов была до 65 ммVal писал(а):Откуда такая избирательность?
Первоисточник - документалки дискаверовские, сказочники короче.Ну и еще вроде как под обломками выжило 12 человек, правда первоисточник я не нашел, поэтому это из разряда слухов.
Никто там и не погиб и не выжил. Трупов не показали, значит нет, а актёры не считаются.