Фото - фейк. Вот расследование https://eto-fake.livejournal.com/1641947.htmlDrS писал(а):Птеродактили, если что. США. 19 век.
Так как причины ограничения "невозбранного" (беспрепятственного) доступа к историческим документам не указаны (в том числе в приведенном источнике), непонятно, на каком основании сделан вывод о "более коротком" периоде "реальной документированной истории Европы".curious писал(а):На самом деле, реальная документированная история Европы еще короче.
Не зря, участники Международного конгресса исторических наук в Риме, 1903 год, рекомендовали всем европейским правительствам закрыть для посторонних лиц доступ до исторических документов датированных ранее 1847 года...
Неоднократно встречал на форуме мнение (гипотезу, версию ...) о некоем событии в середине 19 века (потоп, заселение, "дети-сироты").curious писал(а):Так что, скорее всего:
Dmitrу" написал(а):Мы были заселены одномоментно в 19-м веке.
Если ты изучал архивы хотя бы отсканированном виде тебя не разу не смутило, что чем "старее" документ тем белее бумага? Так же самое со зданиями те же "церкви домонгольского периода" имеют зачастую лучший сохран чем якобы построенные в 19в.? Ничего в этом не вызывает сомнения?Michelle писал(а):Вот если бы архивных документов "не сохранилось" (например, в таком-то году все архивы сгорели (мыши поели, бумага выцвела, враги покрали и т.д.), можно было бы строить всякие гипотезы.
Но, интересуясь генеалогией и "ползая" по архивам (по большей части, вполне сохранившимся (по крайней мере, для моих целей)), не встретил ничего "подозрительного" с конца 17 века до настоящего времени.
Ветки форума о несуществовавших динозаврахpapatagir писал(а):Фото - фейк. Вот расследование
Это очень больной вопрос. И хотя нет единства в том, когда точно произошел катаклизм, в какой форме он был, был ли он один или было их несколько, как это дело охватывало территорию Земли, но вроде очевидно, что катаклизм(ы) в недалеком относительно прошлом - был(и). И отсутствие многочиленных и внятных упоминаний о нем в исторических документах - очень нехороший знак с точки зрения реалистичности идеи о массовой сознательной фальсификации исторических документов. Или о появлении основной массы человечества после, когда уже нечего было вспоминать. Но косвенные признаки то там то сям всеже встречаются: Пушкин про катастрофу в Питере написал поэму, в Туле задокументированы какие-то непонятные взрывы, "год без лета" на полмира, землетрясения в повести временных лет (вероятно фальшивого документа, однако зачем выдумывать землетрясения?), загадочные пожары 19 в. американских городов, художники-руинисты опять же...Michelle писал(а):Неоднократно встречал на форуме мнение (гипотезу, версию ...) о некоем событии в середине 19 века (потоп, заселение, "дети-сироты").
Не объяснит ли кто-нибудь разделяющий это мнение (или, по крайней мере, разобравшийся в вопросе), почему следов этого события не видно в архивных документах?
Вообще-то, мой вопрос касался содержательной части архивов. То есть, прослеживая цепочку своих предков, я не увидел никаких разрывов, пробелов, скачков и вообще, ничего, что указывало бы на какой-то катаклизм.Argon писал(а):... белее бумага...
Нет, не смутило. Нет, не вызывает.Argon писал(а):Если ты изучал архивы хотя бы отсканированном виде тебя не разу не смутило, что чем "старее" документ тем белее бумага?
... Ничего в этом не вызывает сомнения?
Ваши предки прослеживаются в архивах ранее 19в? Ваша фамилия случаем не Романов или на худой конец Гогенцоллерн? Ну и за более чем сотню лет то же формуляр, такими же чернилами то же сохран как бы еще и не подчерком тем же. Ну ежели хочется веровать в реальность подобной "истории" дело личное.Michelle писал(а):Вообще-то, мой вопрос касался содержательной части архивов. То есть, прослеживая цепочку своих предков, я не увидел никаких разрывов, пробелов, скачков и вообще, ничего, что указывало бы на какой-то катаклизм.
Еще раз.Фомич писал(а):...хотя нет единства в том, когда точно произошел катаклизм, в какой форме он был, был ли он один или было их несколько, как это дело охватывало территорию Земли, но вроде очевидно, что катаклизм(ы) в недалеком относительно прошлом - был(и).
Давайте определимся с терминами.Фомич писал(а):И отсутствие многочисленных и внятных упоминаний о нем в исторических документах - очень нехороший знак с точки зрения реалистичности идеи о массовой сознательной фальсификации исторических документов.
Да вроде бы должен. А то, что следа нету, это понятно. Иначе у историков не было бы такой монументальной позиции, с высот которой вы и задаете свои разгромные вопросы. Внешне история выглядит гладкой и непрерывной, как эволюция Дарвина. И "документы в порядке". В пору отдать честь и отпустить её, принеся извинения за беспокойство)))Michelle писал(а):А если нет, то возможно ли, чтобы глобальный катаклизм (например, потоп (не говоря уж о «появлении основной массы человечества после...»)) не оставил след в этих архивных документах?
Я встречал на эту тему расчеты исходя из раскладки времени постройки зданий "до засыпания" нижних этажей и "после". Получается первая половина 19 века. И да, про этот катаклизм - молчок в документах. Что с этим делать - непонятно. А засыпанные дома - вот они.Michelle писал(а):Во-вторых же, неоднократно встречал указания не на относительно недавнюю, а просто недавнюю , причем — вполне конкретную, с точностью до года (1842-й? 1824-й?) дату.