Письмо Ивана IV, шведскому королю
minak
Не так.
Слово "благо" заимствовано русским из старославянского (церковнославянского) в положительном значении.
Свернутый текст [картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
и т.д.
Вместе с однокоренными.
Русский перемолол этот корень и вернул негативное значение в словах "блаженный" (его употребляют в значении "дурачок"), "блажити" (блажить) (в старославянском - славить, уважать, почитать, возвеличивать, делать счастливым, делать вкусным... в русском - пустословить, "ублажать", "ублажатисѧ" (в старославянском - веселиться, радоваться; в русском - притворствовать, оказывать услуги с целью обмануть, предаваться порочным удовольствиям).
Однокоренные ищите в парадигме слова "соблазн".
Корень "блуд"-бляд" - другая парадигма
Не так.
Слово "благо" заимствовано русским из старославянского (церковнославянского) в положительном значении.
Свернутый текст [картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
и т.д.
Вместе с однокоренными.
Русский перемолол этот корень и вернул негативное значение в словах "блаженный" (его употребляют в значении "дурачок"), "блажити" (блажить) (в старославянском - славить, уважать, почитать, возвеличивать, делать счастливым, делать вкусным... в русском - пустословить, "ублажать", "ублажатисѧ" (в старославянском - веселиться, радоваться; в русском - притворствовать, оказывать услуги с целью обмануть, предаваться порочным удовольствиям).
Однокоренные ищите в парадигме слова "соблазн".
Корень "блуд"-бляд" - другая парадигма
Я бы не стал так делить "восточнославянские" языки, тем более с выводами, политически актуальными.minak писал(а):Я о том же ― современный русский язык базируется во многом на изначально искажённом и мёртвом церковно-славянском языке, в отличие от белорусского/украинского, которые оформились на основе обобщения живой речи. Проще написать книгу про лживую историю или искусственный язык и впоследствии объявить это исконным, чем исказить живую речь в каждой веси.
Искусственный старославянский чужд древнерусскому (из него развились русский, украинский, белорусский параллельными путями).
Русский литературный долгое время был под старославянским влиянием (поскольку письменность была только на старославянском), белорусский литературный столь же долгое время был под западно-русским литературным ("старобелорусский", письменный язык Великого княжества Литовского), разговорный насыщался польским и балтскими. Это не хорошо и не плохо, и не делает один язык "живее" и "исконнее" другого.
minak необходимо уточнить.minak писал(а):Резюмирую:
Был, условно, Славянский язык (Старославянский, Древлесловенский) и 49-буквенная образно-фонетическая письменность. Затем этот язык по какой-то причине деградирует/уничтожается. На базе его лексики и азбуки появляются искажённый 44-буквенный церковно-славянский язык и древнерусский язык. Церковно-славянский сохранился посейчас, а на базе древнерусского языка появляются современные белорусский, украинский и старорусский (не современный русский), ― очень похожие между собой (как белорусский и украинский), та самая Руська мова. У всех этих 3-х языков одинаковая, взятая из церковно-славянского, письменность. Примерно 200 лет назад на базе старорусского появляется современный русский язык (правильнее российский).
Был условно славянский язык на котором уже никто давно не говорит, не читает и не пишет, но смысловая фонетика осталась неизменной). Затем из этого языка во время зарождения и развития "руской империи" - руси сформировался руский язык, который делился на несколько подъязыков в зависимости от территории, так называемый "говор". Затем во время петра 1, был сформирован российский язык, который начал распространяться по территории бывшей киевской руси из петрограда. Затем во время ленина российский язык был трансформирован в советский язык, который тоже начал распространяться из петрограда(!?). На котором собственно мы все здесь общаемся.
Вот такой вот парадокс. Все лохи уверены что они разговаривают на руском языке.

Впринципе можно так сказать -последние исследования граффити Софии Киевской находят много общего с современным украинским языком -но эти письмена не относяться к официальному деловому письму. Тогда как берестянные грамоты Новгорода(тоже не официальное деловое письмо) имеют отличие от киевских надписей.minak писал(а):Т.е. возрождая в Беларуси ― белорусский, в Украине ― украинский, мы, по сути, возрождаем Руську мову.
Его лексеммы сохраняються и уже частно непонятны. К примеру такие как "Га"(в словах но-га, или укр. га-нок), "Ча-Чу"(коль-ЧУ-га, ЧА-ша, жем-ЧУг). Некоторые как укр. ЦЕ(русс. -это) в украинском понятны -а в русском уже теряют значение, хотя присутствуют в словах -коль-цо(укр. киль-це), крыль-цо(крыль-це)... и тогда кольцо - "коло это", крыльцо -"крыто это"minak писал(а):Был, условно, Славянский язык
А вот понять из чего состоит яйцо? я немогу... "яй -это"?