А что, должен не выпускать из рук? Наручниками к рукам пристегнуты?Барбуляк писал(а):вот только не вижу, что он ими пользуется.
Ога, весь форум уже в курсе что ты ничего не смыслишь в фото, видео, а уж тем более если начинают использоваться длиннофокусные объективы.Барбуляк писал(а):В кадре вертолет, а не самолет.
Багров, ты свои длиннофокусные сказки иди рассказывай в другое место.Bagrov писал(а):Ога, весь форум уже в курсе что ты ничего не смыслишь в фото, видео, а уж тем более если начинают использоваться длиннофокусные объективы.
Но давай, повесели всех снова.
Итак, с чего ж ты решил что там вертолет?)
И удержать практически неподвижно кадр, даже на длинном глазе - невозможно.Ну твоими трясущимися ручонками может и невозможно.Барбуляк писал(а):И удержать практически неподвижно кадр, даже на длинном глазе - невозможно.
Это чтож за убогие проги ты используешь для такого захвата?Барбуляк писал(а):Видео я захватывал с экрана. )))
Болтать языком, Багров, ты большой специалист. На первых кадрах этого видео прекрасно видно на каком НОСУ стоит камера.Bagrov писал(а):На носике самолета такая стоит себе и снимает все что нужно.
Я конечно понимаю, что хочется "сИнсаций" - но уж извини) Обычная хорошая оптика.
Крыло куда-то исчезло... Видимо, чтобы не мешало КВСу пользоваться камерой с длиннофокусным объективом...Я захватывал с оригинала , а не с Ютуба...Bagrov писал(а):Это чтож за убогие проги ты используешь для такого захвата?
Что ж ты себя так унижаешь то?))) Ты уж так тупо не пались тем что плохо со зрением и школьная геометрия и та позабыта...Барбуляк писал(а):На первых кадрах этого видео прекрасно видно на каком НОСУ стоит камера.
На "оригинале" тот самый ролик с ютюба что я дал. Просто у тебя не хватило либо сил нажать на левую клавишу мыши по ролику (чтоб его открыть) либо чего другого не хватило)Барбуляк писал(а):Я захватывал с оригинала , а не с Ютуба...