Dmitry писал(а):ветеран это тебе рассказывал ?
Я эту ерунду вроде смотрел в каком-то фильме. Фильм этот вроде бы Политковской "Новая газета" (уверен на 90% но не помню на все 100), фильму 10 лет, не меньше. Байку травил не ветеран, а Политковская, это был не автобус, а трамвай и его толкали не руками, а подцепили к БТР, и солдатам дали денег за это. Это всё туфтатень, до 2002 НТВ принадлежало гражданину Израиля Гусинскому, они открыто телевоевали на стороне ваххабитов и в Чечню тогда совались с той стороны, а не с нашей...
Алексей, надо готовиться лучше.
А если это на самом деле байка, и этого не было (хотя я уверен что так оно и было), разве это меняет смысл того, что я хотел сказать? Давай назовем это притчей. Кстати, а почему ты решил что это байка? Потому что много где об этом слышал? Или ты знаком с автором этой байки и он тебе сказал что это он ее придумал? А может он наврал?gav писал(а):А если б пропустил твой финт ушами с этим рассказом ветерана? Признался бы?
А теперь пытаешься вырулить якобы примером.Слабовато,тренируйся.Только не уходи,с гордо поднятой головой,хлопнув от обиды дверью.)
Несерьезный какой-то подход честно говоря, цепляться к словам и переводить тему. Смысл был такой: если журналисты сняли и показали липовый сюжет (т.е. постановку) о каком-то событии, означает ли что этого события не было? Конечно же нет! Или это не удается осознать? Причин снимать липу много: создать нужный угол, добавить зрелищности, придать правдивости (а ля прыгающая камера в руках бегущего оператора) и т.д. и т.п. Но это не означает что не было события-основы, на которой сделали липу. Могли сделать и без события, а могли и с событием. Вот это я и хотел сказать, а рассказ ветерана тут как раз очень подходит для примера. А был этот случай на самом деле мне абсолютно по барабану, как и тебе должно быть, если ты хочешь продолжить тему, а не перевести стрелки на личности.
Отредактировано alexey (24.10.2014 19:30:23)
А я такие в детстве пел. 