Семьянин писал(а):Мне одному кажется
Нет, теперь вас двое
Fatima Dyczynski , центровая жертва постановки MH17 на самом деле, достаточно и как-то так
Кстати для форума нужно выбирать видео с HD, тем более когда есть из чего выбирать
Glory to Ukraine Incredible Ukrainian pilot flying in a helicopter
Это фейк, в котором показаны современные возможности анимации
1) Фейкомёт не счёл нужным "поворачивать" вертолёт, он постоянно летел в одной плоскости.
2) Как бы вертолётчик хоть и "днепропетровский", но он не мог не понимать смертельную опасность для полёта исходящую от деревьев, проводов линий электропередач...
3) Отсутствует пыль, равно как и понимание у автора как такое должно быть на самом деле
4) Уровень "звука вертолёта" под вертолётом, должен был (оглушить - не то слово) свести с ума водителя, а он типа ведёт машину и типа улыбается
5) Кусты, трава, деревья, должны реагировать как при ураганном ветре, ( сорванная листва, прижимание к земле...
6) Было бы правдой, то мы бы немедленно получили десятки видео на каналах аварий
https://www.youtube.com/channel/UC8GtDj … YNg/videos
ситуация сейчас такова, что из-за сумашедшей популярности видеорегистраторов на постсоветском пространстве, некоторые аварии сняты сразу с двух-трёх автомобилей (например в аномальной зоне город Омск) . Поэтому, если бы вертолёт действительно бы летел на низкой скорости такое продолжительное время, то было бы много видео со встречных автомобилей.
Модель вертолёта могли взять из какой-нибудь видеоигры, сейчас очень много энтузиастов, которые вставляют в игры и свои моды, чаще много качественнее и реалистичней
Видео имеет распространение на мразоканалах, так что это может быть чья-то курсовая работа, типа экзамен чтоб в Цех приняли.
При наличии двух одинаковых видео на двух разных каналах, Ютюб может заблокировать один из каналов по жалобе правообладателя, однако ничего не блокирует, потому что договор с мразюками имеется..
