Stalin vs писал(а):И я не случайно привёл цитату из статьи А.И. Попова как действительно великолепной статьи, разоблачающей гнусную аферу. Для сравнения с гнусным сайтом
https://arracis.com . Как говорится, почувчтвуйте разницу.
Мои лично критические претензии к стптье Попова настолько незначительны, что я не считаю нужным их озвучивать. В отличии от сплошного вранья и манипуляций автора сайта
https://arracis.com, некоторые из которых я ещё не озвучу.
Действительно великолепная статься. Ещё и разоблачающая гнусную афёру. Для любителей НЛО, дешёвой фантастики и политических интриг - самое оно. Тут тебе и полёты на Луну и имитация полётов на Луну и разоблачение заговора политических элит, винегрет на самого избалованного гурмана. Всё это под соусом научности и скрепоносности. Добавить художественную составляющую и можно раздуть до романа, будет бестселлер.
Особенно порадовал тру снимок всамделишной Земли со всамделишной Луны:
Это вам не америкосовские подделки, это хард рашен имэйдж фром дип спейс!
Даже Земля на снимке вроде как больше, чем Луна на аналогичных снимках. Что как бы намекает, что совиет сциентистс - бест форевер и умеют делать коллажи разных пропорций, пользуются калькуляторами для вычисления разницы в диаметрах и вообще ня.
Правда, ни звёзд, ни атмосферы на "фото" не видно, но и фотошоп тогда нашим специалистам был недоступен, только хардкор монтаж методом вырезания фоточек из западных журналов, привезённых секретными разведчиками.
Зато есть фирменная фишечка - Луна у нас розовая! Родная, Советская, почти красная Луна. Думаю, это отечественная разработка, снимали объективом ЛОМО кусок дермы (кожи) какого-то рашен коммюнист. Потому теней нет, перспективы нет, деталей нет, но чёткий край #явношарообразной Луны - есть. Это прорыв.
При том, что часть амерских полётов автор отрицает, но часть считает реальными. То есть - Земля шарообразная, Луна - шарообразная, космос есть. Советская космонавтика - лучшая, амеры - лузеры, но купили политбюро, потому мы и продули, но мы всё равно лучшие, ибо за нами рил тру.
Не могу удержаться, чтобы не привести отрывок из шедевральной статьи. Это нужно читать под поллитру "Столичной", сидя в плюшевом кресле под портретом Ильича, чтоб торкнуло до самой сути нашей загадочной совиет соул:
выдержка:Но работа по сбору козырей для давления на США, шла не только в КБ и на заводах космической техники. Работала и разведка. И, хотя она не погружалась в глубины космоса, работала она, тем не менее, довольно эффективно. В цикле статей [4] изложена версия о том, что американская ракета «Сатурн-5», якобы отправлявшая «Аполлоны» к Луне, была на самом деле макетом. Пустыми макетами были и сами «Аполлоны». Вся эта бутафория заканчивала свой полёт в водах Атлантики. Чего не хватало Политбюро для повышения цен на торгах разрядки, так это какого-нибудь вещественного доказательства этих пустопорожних рейсов в Атлантику. А для этого нашей разведке надо было:
1) установить, где, в каком конкретно районе Атлантики падают остатки американских «лунных» ракет и
2) утащить из-под носа американских кораблей, наверняка дежурящих там, некий весомый и представительный кусочек из этих остатков.
И советская разведка «не ударила лицом в грязь». Первым делом была установлена трасса «лунных» ракет и место, где они прячут вместе с собою «концы в воду». У автора нет данных о том, как следили «наши» (и следили ли?) за полётом «Аполлона – 8». Но доподлинно известно, что три следующих полёта трасса «лунных» ракет прослеживалась, начиная с момента старта. Для этого к моменту старта к космодрому им. Кеннеди, который находится на самом берегу восточного побережья Флориды, подплывали наши разведывательные суда. Не входя в территориальные воды, они вели прослушивание радиотелеметрической информации, которую посылает в полёте любая ракета. Учитывая богатое, можно сказать, уникальное оптическое оборудование, наших разведывательных судов, можно с уверенностью сказать, что пока ракета находилась в зоне прямой видимости, велось и оптическое наблюдение.
Естественно, что в планы американцев такое наблюдение не входило.
Они создавали радиопомехи, пугали наши суда пушками своих военных кораблей и подводными лодками. Военных упражнений наши моряки не испугались. А на радиоглушение ответили просто: старт А – 9 (март 1969) отслеживали два советских судна, старт А - 10 (май 1969) – четыре, а старт А – 11 (июль 1969) – аж семь. При надлежащем рассредоточении семи судов всех не заглушишь, если не хочешь, чтобы тебе самому все уши заложило. И в итоге советские суда смогли установить район падения макетов «Аполлонов». Почему автор говорит об этом так уверенно, хотя в секретные архивы ему дорожка заказана? Да, потому что всего через один старт (А – 12, ноябрь 1969) и всего через восемь месяцев после описанной операции слежения, советские спецслужбы провели завершающую блестящую спецоперацию. В апреле 1970 года, вскоре после запуска «Аполлона - 13» они выловили в Атлантике пустую капсулу - макет «Аполлона». Совершить такую находку на просторах Атлантического океана «на авось», не зная с достаточной точностью место финиша «лунных» ракет, немыслимо.
Давно считаю, что форуму НЕОБХОДИМ смайлик "рука-лицо". Как раз повод наставить пяток.
