Юрий Гагарин, первый актёр. Сайт http://arracis.com.

[Dmitrу"]

Автору неведомо, что вся космическая индустрия занимается продукцией двойного назначения и режим секрктности никто не отменял.

Миссия СОЮЗ-АППОЛОН была секретной для кого, для космонавтов или для астронавтов ?
Так называемая межгосударственная секретность, это глупое никчёмное оправдание ( военные баллистические секретные запуски это вообще другая тема не имеющая никакого отношения к тотальной космической лжи и не приплетай её сюда ). Эти твари секретят от людей, это принципиальная разница. Секретный ДОГОВОРНЯК, вот что такое "секретность" в этом случае...
вот как раз вчерась ещё раз про договорняк было - https://www.youtube.com/watch?v=tk82AoeSo70

О какой секретности ты говоришь, если ни одна тварь из их много много миллиардной отрасли, не в состоянии ответить на самые элементарные вопросы ? ... Какая такая секретность, если они бздят бздят и ещё раз бздят, публично встретится с НАСТОЯЩИМИ критиками, а не с детьми из подмосковной школы ?

Автор создал великолепные статьи разоблачающие гнусную афёру по изыманию народных денег и передачу их откровенных скотам, ублюдкам и недочеловекам, типа Армстронга, Леонова, прочих Рязанских и Пересильдов (Тимовский научил люто ненавидеть всю эту нечисть).
Сайт этот не для идиотов и не для детей. Это Apollo–Soyuz для идиотов, причём для полных. То что у сайта дизайн страшный и он не открывается, это конечно чудовищно.

Аффтар смачно обсасывает невозможность посадки на одном двигателе. Вывод об одном двигателе, да ещё и с "принципиально неуправляемой тягой" он делает только на основе рисунков. Что говорит о его интеллектуальном малолетстве

А вот эта ссылка и уровень рассуждений и есть как раз для детей. Сейчас полно для всех и везде показывается из Украины как например стартует ракета системы "Смерч" или например "Ураган", да и система "Град" вполне подходит. Двигатель ракеты за полсекунды вырывает воронку в земле (в Земле, а не в Луне), а клочья почвы разлетаются на сотню другую метров.

**Что было бы с поверхностью Луны, если бы насамомделе был бы, хотя бы на минуту, включён двигатель десяти-пятнадцати(сколько там?)-тонного лунного модуля ? Была бы вырыта такая воронка, в которую бы этот лунный модуль провалился бы полностью, а облако пыли было бы такой высоты, что Эверест отдыхает. Лунная миссия американцев это сказка для самых маленьких идиотов и не тебе по ней диссертации писать.

Претендуй он, хотя бы немного, на объективность, он дал бы инфу с сайта НПО Лавочкина:

Будь он хоть Лавочкин, хоть Микоян с Гуревичем, всё равно у них не выйдет так, что бы в вакууме включить на пепелаце реактивный двигатель и чтоб пепелац мгновенно не закрутился по спирали как бешенная китайская петарда.

[virvis]

Ну вообще говоря в те эпические времена в космонавты отбирали крепких людей. Да и тренировками в процессе подготовки не брезговали. Изобразить в центрифуге перегрузки большого труда не представляет.

Так, при чём тут центрифуга, эти крепкие америкосы же не из центрифуги выскакивали, а из "только, что приЗемлившихся" космических кораблей...
И, как это у КЛАССИКА - "Сколько не тренируйся, а кита не перепьешь... И все равно не будешь таким сильным, как горилла..."
Как бы, они в натуре, не тренировались в своих центрифугах, со сколькими то ЖЕ, а что бы, вот, с ними было, насамделе, ежели бы они в самделишном космосе в самделишной, про которую как бы всё известно и опробовано, Невесомости, полетали, в которой, как бы нет ни одной ЖЕ, а потом при посадке по ним бы сразу врубили все эти ЖЕ (2-3-4-5-6-7-8, или скока там кратные), и чё бы от них от таких крепких стало - с таким перепадом?
По ходу, наша космоНавка, такая же крепкая, как и американские крепыши, а, вот, советские космонавты, те, вот, подкачали, или совсем не крепких в их отряд отбирали, или тренировали слабовато, чуть, с космосу прилетели, летали-то всего ничего - суток несколько - а сразу в прединфарктном и в реанимацию...
(Теперь-то, совсем богатыри, годами летают, и никаких физиологических изменений в Невесомости, даже, не мутируют, а приЗемлились, чуть оправились, и как огурцы, вот, что тренажёры животворящие там на Орбите творят с людьми)...
Хотя, вот, если подумать, смогут там на Орбите, занятия, как бы на тренажОрах, что-то изменить при переходе из Невесомости в охеренные ЖЕ нагрузки, видимо, это вряд ли...
Ну, покрутили педали и чего это меняет, если они всё время, типа, без никакого ЖЕ там в Невесомости...

[Фомич]

Так, при чём тут центрифуга,

Она вот при чем:

но даже и не как совецкие - лежать в прединфарктном в реанимации, тут, видимо, будет вообще разрыв человеческой плоти...

в итоге лежали, но без разрывов всеже плоти.
А американцы и не летали никуда, чего про них говорить, все уже сказано. Может на Челленджерах у них чтото начало получаться. А может и нет.

[virvis]

в итоге лежали, но без разрывов всеже плоти.

Так, и наши никуда не летали и не летают...
И, невесомости никакой нет - всё что летает над Землёй всё имеет вес..., только у космонавтов, оказывается, понимашь, какое-то беЗвесие...
Совсем не физиолог, но как в теле человека будут идти процессы, если то, что в человеке движется при наличии веса, будет двигаться в отсутствии веса вообще?
Про разрывы, эт, так, ведь, совсем не в курсе, как оно может быть-то на самом деле - как бы какое-то время совсем без веса, а потом сразу, бамц, и дичайший вес...
Так, этот дичайший перегруз, он же, как бы сразу начинает давить своими ЖЕ, уже при начале спуска, а пока приЗемлятся, пока спасатели подъедут, пока реанимация начнётся, да, это уже реальные вилы для миокарда...
Ведь, масса же вопросов, но, к нормальным физиологам - а как жидкости в теле человека циркулируют в невесомости-то, насамомделе - при беЗвесии-то (?)...
Вот, в чём вопрос, покруче чем у товарища Гамлета...

[Inquitos]

Про разрывы, эт, так, ведь, совсем не в курсе, как оно может быть-то на самом деле - как бы какое-то время совсем без веса, а потом сразу, бамц, и дичайший вес...

Это один из аспектов, по которому можно определить подделку. Дело даже не в том, разорвёт/не разорвёт, дело в сравнении:
1) Во времена "коцмической гонки" у СССР и США были кардинально разные подходы к изображению момента прибытия коцмонавтов. СССР напирал на реализм - обгоревший спускаемый аппарат брутального вида, обезсиленные коцмонавты.
А у амеров только яркая вывеска - блестящие кастрюльки с рояльными петлями и бодрые улыбчивые "астронавты".
2) В СССР профессия коцмонавт прочно ассоциировалась с запредельной сложностью и невероятной крутизной физической подготовки. Понятие космонавт было нарицательным, сравнительным эталоном исключительной крепости здоровья. Кадры с центрифугой были известны всем. К слову, у амеров также есть реалистичные кадры испытаний перегрузок на людях, зрелище неприятное.
А нынче коцмонавт прочно ассоциируется с клоуном: возраст, очки, живот, дряблые мышцы - давно не помеха для виртуального полёта. Чего одно пересильд стоит...

Теоретически, хорошо подготовленный молодой и сильный организм, может выдержать перепад от 0 до 8-9 G. Разумеется, с последствиями. Но когда полёты поставлены на поток, явно не подготовленных к этому людей, одно это ставит крест на всей афёре.

[virvis]

Теоретически, хорошо подготовленный молодой и сильный организм, может выдержать перепад от 0 до 8-9 G. Разумеется, с последствиями. Но когда полёты поставлены на поток, явно не подготовленных к этому людей, одно это ставит крест на всей афёре.

Ну, как бы, да, есть такие видосы, когда чела всего сжимает и плющим, а потом совсем вырубает - сознание теряет, и это за какие-то секунды...
А, что бы могло быть, на самом деле, с подобным запуском-посадкой, да с такими перегрузками, которые длятся не секунды?
Ну, ладно, при посадке - чел потерял сознание в прединфарктном, но успел и ещё живым приземлился, и тут, в кустах, как раз, реанимация со всем необходимым - откачали, доставили куда надо - выходили...
А, как быть при взлёте?
Такие же перегрузки - такое же состояние, длящееся не секунды - не выключишь же полёт, как центрифугу - вышел чел на Орбиту, а он в прединфарктном должен быть после таких длительных перегрузок - реанимации в космосе нет, врачей-специалистов то жа...
И чё...?
А, в процессе Орбитального полёта, ну, вот, совсем непонятно - кровь приливает к голове космонавта или отливает в невесомости, ведь, и в том, и в другом случае это для мозга чревато?

[Stalin vs]

и сделаны намеренно все ляпы в "Великой Китайской Космической Клоунаде (ВККК)"

Какие ляпы?

Если капсула совершила приземление с орбиты, она вроде как должна обгореть. Если капсула не обгорела, то она не совершала приземления с орбиты.

Ты утверждаешь, что капсула не обгорела, как и автор сайта. Основание для такого утверждения - низкокачественная картинка на сайте, низким качеством которой, почему-то никто не возмутился. Достаточно ли такой картинки для подобного утверждения? Очевидно, что не достаточно.
В очередной раз слепая вера помешала поискать достаточные основания для утверждения, итог - нарушение четвёртого закона логики.
И, вместо того, чтобы строчить портянки в ответ на моё сообщение, нужно было просто понять, о чём я говорю всегда. Сделать пару кликов мышкой, найти качественное фото ...

(источник)

... и убедиться, что капсула явно подверглась действию высоких температур. И убедиться во вранье автора.

В таком же вранье можно убедиться и при рассмотрении следующего "ляпа":

Рассмотрим еще один эпизод. Над китайским клоуном (см. картинку все из того же бассейна ниже) висит "Земля". Во-первых, ДИАМЕТР этого глобуса (или декорации) нужно было сделать ГОРАЗДО БОЛЬШЕ - его кривизна на таком участке обзора практически не должна быть заметна (ведь высота орбитального полета километров 200...300 при радиусе Земли более 6.300 км)

Запросто убедиться, а ты, как специалист (?) по 3D тоже слепо поверил, как, впрочем и многие другие.
Есть схема корабля Shenzhou 7, на ей есть место установки камеры, по кадру легко вычислить угол обзора камеры. И убедиться, что изгиб земной поверхности именно такой, какой должен быть, отправив ещё один "ляп" в известном направлении.
Дальше разбор этого абсурда теряет всякий смысл.

... тайская космонавтика (невероятно смешной термин) ...

Считать неполноценными других - признак сам знаешь чего. Для собственного вразумения, сравни современные серийные китайские и российские автомобили. РФ до КНР как до Китая раком. Разрыв увеличивается.

Никто никогда не утверждал, что гвозди абсолютно идентичны вплоть до сотого знака после запятой.

На примере гвоздей я наглядно показал абсурдность и манипулятивность цитаты с сайта и, соответственно, уровень интеллекта автора и его адептов.

Отсылки автора на лунную клоунаду вполне оправданы ...

Это называется "ложная аналогия". Применяется для манипулирования неокрепшим сознанием.

[Stalin vs]

Миссия СОЮЗ-АППОЛОН была секретной для кого, для космонавтов или для астронавтов ?
...
Лунная миссия американцев это сказка для самых маленьких идиотов и не тебе по ней диссертации писать.

Классика жанра!
Цитата:

Тактика защитников: если неприятный факт нельзя оспорить, то надо подсунуть для обсуждения другой

Источник: Попов А.И. Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?

Автор создал великолепные статьи разоблачающие гнусную афёру по изыманию народных денег

Для изымания народных денег никакие аферы не нужны. А нужны твари у власти. И никто никогда не узнает, сколько денег изъято у народа.

например стартует ракета системы "Смерч" или например "Ураган", да и система "Град" вполне подходит. Двигатель ракеты за полсекунды вырывает воронку в земле (в Земле, а не в Луне), а клочья почвы разлетаются на сотню другую метров.
...
Что было бы с поверхностью Луны, если бы насамомделе был бы, хотя бы на минуту, включён двигатель ...

Пример твердотопливного двигателя (Смерч, Ураган, Град) некорректен, ибо в ём отсутствует регулировка тяги. Совсем отсутствует. И работает он пока не сгорит всё топливо. Такиой двигатель для посадки не пригоден.

Будь он хоть Лавочкин, хоть Микоян с Гуревичем, всё равно у них не выйдет так, что бы в вакууме включить на пепелаце реактивный двигатель и чтоб пепелац мгновенно не закрутился по спирали как бешенная китайская петарда.

Дык, я о том и говорю, пепелац с одним двигателем управляться не может, поэтому на корректирующе–тормозном модуле Лунохода-1 кроме основного были корректирующие двигатели. При этом торможение происходит на большом участке траектории, у поверхности скорость небольшая. Это - первое.
Второе: мгновенных процессов не бывает. Инерцию вакуум никак не отменяет.

[Inquitos]

и убедиться, что капсула явно подверглась действию высоких температур.

"- Ты что такой тёмный, загар?
- Нет, я китаец..."
(из разговора с китайцем).

А точно "капсула явно подверглась действию высоких температур"? Насколько высоких? Выше, чем Советская или чуть ниже? Судя по фото, намного ниже.
Смотрим, как обгорали Советские капсулы:





Теперь китайская:



Мне одному кажется, что это не одно и то же?

И убедиться, что изгиб земной поверхности именно такой, какой должен быть, отправив ещё один "ляп" в известном направлении.

Ты хочешь сказать, что камера отнесена на несколько тысяч километров? Если это широкоугольная оптика, то она бы затронула все элементы на фото. Но солнечная панель, которая явно ниже центра кадра, прямая; рука тайконавта также не искажена.
Если это стандартная оптика, то изгиб Земли не зависит от угла обзора камеры.

Для собственного вразумения, сравни современные серийные китайские и российские автомобили. РФ до КНР как до Китая раком. Разрыв увеличивается.

Китайских синантропов десятилетиями натаскивали на производство всего. Вспомни "качество" их изделий в первые годы. Под постоянным надзором иностранных спецов, повторяя одно и то же из года в год, имея неограниченные ресурсы и технологии, даже панда научится делать нехитрые технологические операции. Это не отменяет их (китайцев)... как бы... изюминки, что ли?...

На примере гвоздей я наглядно показал абсурдность и манипулятивность цитаты с сайта и, соответственно, уровень интеллекта автора и его адептов.

"Это называется "ложная аналогия". Применяется для манипулирования неокрепшим сознанием." (R Stalin vs)

Это называется "ложная аналогия". Применяется для манипулирования неокрепшим сознанием.

1) см. выше...
2) Аналогия вполне уместна. Лунная афёра давно перешла в разряд доказанных фактов (с этим ты не споришь?), следовательно все, кто признаёт эту афёру и продолжает её теми же методами - все считаются аферистами по умолчанию, если убедительно не доказано обратное.

Отредактировано Inquitos (19.04.2023 12:04:27)

[Inquitos]

Запросто убедиться, а ты, как специалист (?) по 3D тоже слепо поверил, как, впрочем и многие другие.

Меня (как специалиста, человека и парохода) больше смущает освещение сцены. Вроде бы как, по официальной же версии, вокруг всяких МКС (Международной Клоунской Станции) и других "орбитальных" объектов, атмосферы быть не должно. Мы же видим мягкое рассеянное освещение. Храбрый тайконавт освещён полностью, со всех сторон, тени не имеют чёткой направленности и резкости.
Как специалист (а также человек и пароход) могу пояснить снова основы освещения. При наличии рассеивающей атмосферы объект будет равномерно освещён со всех сторон, даже в отсутствии видимого Солнца. Прямые лучи Солнца усиливают яркость освещённой стороны и углубляют тени, относительно светлых участков. Вне атмосферы всесторонняя засветка, равномерное освещение и мягкие тени - невозможны, без дополнительных источников света.

Видимо, визуализаторы или видеомонтажёры что-то такое подозревали, потому сделали конский засвет слоя с моделью глобуса. Вроде как яркое Солнце, засвет кадра и т.п. Но, как ты выдержку или гамму кадра не увеличивай, резкие глубокие тени от однонаправленного Солнца никуда не денутся, а только усилятся.
Это, кстати, странно, ибо китайсие студии могут выдавать очень качественный визуальный материал, в том числе и по CGI.

Так что, данная "фотография" дополнительно и полностью выдаёт фальсификаторов: