Почему снесены только 2 здания - башни ВТЦ еще до постройки, в проекте, имели запланированную возможность сноса зданий путём ядерного подземного взрыва. Их не сносили наугад, всё было чётко продумано.Простой вопрос - если было два* подземных ядерных взрыва, то почему обрушение обоих зданий идет сверху, а не снизу?
* - разница во времени падения в пол часа говорит о двух (возможных) взрывах - от одного взрыва, обрушившего первое здание, второе обрушилось бы вместе с ним.
Второй простой вопрос - если взрыв был подземным ядерным, то почему снесены только 2 (3) здания, не зацепив (существенно) рядом стоящие сооружения?
Третий простой вопрос - где провальные воронки?
Заложена эта возможность по причине законодательства сша обязующего при постройке здания сразу подумать о возможном сносе. Мало ли чего, идея правильная.
Как это выглядело - вопрос сложный, действительно подробности ядерных испытаний особо не публикуются и держатся в секрете, оперируя только открытыми источниками прийти к однозначному 100% выводу, как мне думается, невозможно.
Но можно увидеть некоторые детали:
[картинка утрачена · images.forwallpaper.com]
1. Башни ВТЦ значительно выше всех других зданий их окружающих - следовательно можно предположить что и "глубина залегания" подземной их составляющей сопоставимо больше.
Чтобы объяснить мысль быстро я нарисовал картинку как бы это могло выглядеть:
[картинка утрачена · joxi.ru]
Сведения на тему: http://nuclearpeace.jimdo.com/о-м-п/яде … ный-взрыв/
[картинка утрачена · u.jimdo.com]
2. Следует, таки, помнить, что природа ядрёного взрыва отличается от природы взрыва химического, и измерение мощности взрыва в тротилловом эквиваленте это всё равно, что измерение мощности ДВС лошадиными силами: Даже если запрячь 500 лошадей - не разовьёшь скорость в 240 км/ч.
Химический взрыв - по сути своей обыкновенное горение, только взрывчатка горит очень быстро, что является причиной хлопка и ударной волны. Природа хим. взрыва - переконфигурация молекулярных связей с выделением энергии освобождённой при разрушении этих самых молекулярных связей.
Ядерный взрыв - это уже переконфигурация ядерных связей (или атомных, разницы никакой - ядро это и есть суть атома), а силы ядерного взаимодействия на порядки выше чем силы взаимодействия молекулярного. Значит энергия выделяемая при делении ядра выше на порядки энергии выделяемой при делении молекулы.
Горение спички от взрыва самой сильной химической бомбы отличается меньше, чем отличается взрыв самой слабой атомной бомбы от взрыва эквивалентной по мощности химической бомбы (если такое вообще возможно).
Дело в том что энергия атомного взрыва столь велика, что на некотором отдалении от точки взрыва вещество претерпевает ядерные преобразования, например горная порода при подземном взрыве буквально превращается в газ (собственно газ это продукт деления ядер составляющих горную породу: водород, гелий, итд)
Это совершенно исключено и невозможно при неядерном (химическом) взрыве. Даже один единственный атом, принадлежащий самому взрывчатому веществу, никогда (!) не разделится при химическом взрыве потому как (опять) энергия связей атомных на порядки выше энергии молекулярных.
Проиллюстрирую мысль следующими фото:
[картинка утрачена · fshoke.com]
[картинка утрачена · ru.fishki.net]
На фото запечатлены первые фазы взрыва - деление ядер произошло, шар раскалённого газа и др продуктов деления увеличивается в размерах. Отчетливо виды "рога" торчащие из шара - это металлические тросы на которых крепится дерижабль (или платформа) на котором закреплено взрывное устройство.
Почему это выглядит именно так? Потому что теплопроводность металла из которого сделаны троссы намного выше теплопроводности окружающей среды, и энергия заключённая в шаре "стекает" по ним сжигая их даже быстрее чем расширяется сам шар. Сгорают троссы очень быстро, вполне можно сказать что они "взрываются".
Теперь перенесём наблюдения на ВТЦ - при подземном ядерном взрыве образуется каверна (полость), большАя часть выделившейся энергии "стекает" вверх по стальным балкам, во всех прочих направлениях энергия взрыва поглощается почвой (кроме тектонического удара). Нам не известно на 100% что произойдёт с балками в действительности, но можно предположить что нечто вроде того, что происходит с троссами на фото.
Если данная версия хоть насколько то верна - то становится очевидно почему здание некоторое время простояло (оно не было разломано или сожжено в привычном смысле, поэтому не следует ждать "привычных" разрушений) - стальной каркас был "сожжён", поэтому осыпался в виде пепла, ровно в тот момент когда утратил прочность (сожжение тысяч тонн стали требует времени). Масса провалилась в образовавшуюся каверну заполнив её, при этом и произошёл выброс замкнутого в каверне раскалённого газа (так похожий на фото подземного взрыва приведённого вами в пример: природа этого газопылевого облака в обоих случаях одна и та же).
Повторю что сравнивать эффекты ядерного взрыва с эффектами взрыва химического совершенно не корректно, поэтому, возможно, мы изначально неправильно ставим вопрос. Взрыв мог быть очень небольшой мощности (по меркам ЯО), очень глубоко (что минимизировало тектонический удар - почва довольно быстро поглощает ударную волну), но достаточной мощности чтобы эффект "стекания" энергии взрыва испепелил балки.
Все вышесказанное в тч и отвечает на вопрос почему башни коллапсировали вовнутрь. Сила разносящая здание в клочья во время его падения - это высвободившийся при "вскрытии" каверны газ.
Вы видимо плохо себе представляете как сделана ядерная бомба.Первый взрыв должен был повлиять на второй заряд, расстояние не столь большое, чтобы не вызвать детонацию заряда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_оружиеИмплозивная схема[править | править вики-текст]
Эта схема детонации подразумевает получение сверхкритического состояния путём обжатия делящегося материала сфокусированной ударной волной, создаваемой взрывом химической взрывчатки. Для фокусировки ударной волны используются так называемые взрывные линзы, и подрыв производится одновременно во многих точках с прецизионной точностью. Создание подобной системы расположения взрывчатки и подрыва являлось в своё время одной из наиболее трудных задач. [картинка утрачена · upload.wikimedia.org]
Инициировать цепную реакцию не так то просто, простым "встряхиванием" результата не получить. Даже при малейшей рассинхронизации имплозивной схемы рабочее вещество будет рассеяно в пространстве без ядерного взрыва. Собственно система самоуничтожения заряда так и работает - взрывается только часть инициирующей химической взрывчатки без задействования имплозивной схемы.
Наверное самое время повторить еще раз - ожидать от ядерного взрыва эффектов сопутствующих химическому взрыву - не корректно.
вот ответ:Взрыв подразумевает выброс пород (твердых и газообразных), наблюдалось же падение.
http://nuclearpeace.jimdo.com/о-м-п/яде … ный-взрыв/При подземном ядерном взрыве на большой глубине проникающая радиация и газовый сгусток полностью поглощаются грунтом, радиоактивные продукты взрыва остаются в полости и в толще разрушенной породы.
Подземные ядерные взрывы, при которых не происходит раскрытие грунтового купола и отсутствует прямой выход продуктов взрыва из его полости в атмосферу, именуются камуфлетными. Малая глубина, начиная с которой не наблюдается выброс грунта, зависит от мощности взрыва и вида грунта.
И да, провальная воронка, вот она: [картинка утрачена · www.whale.to]
