Почему одного поля ягода? Там те же выводы, что и Дмитрий тут писал - в части про непонятное излучение, дематериализовавшее стекла и ручки от авто. Там есть также фотки, где видно что расплавились или исчезли двигатели от авто и даже части небоскребов. А вы к монете прицепились. Она там больше как образ фигурирует.gav писал(а):Так на сабжевом сайте,на "котором много интнресного" именно такая версия озвучена,что монета превратится в смертельный снаряд со скоростью 100м/с.Соответственно все остальные версии и выводы на сайте одного поля ягода.Верно?.))
rhbnrf zlthyjuj cyjcf
Такой момент (по термоядерному сносу): судя по картинкам, здание попало в зону "разрыхления", при этом у здания земля, фундамент (судя по другим картинкам) в эту зону не попали (хотя должны были).
Еще момент: параметры железа по крепости (твердость, сопротивление на разрыв, упругость, ...) значительно лучше этих же параметров того же гранита, при этом предполагаемый (термо)ядерный взрыв "разрыхлил" сталь, не тронув гранит.
Еще момент: параметры железа по крепости (твердость, сопротивление на разрыв, упругость, ...) значительно лучше этих же параметров того же гранита, при этом предполагаемый (термо)ядерный взрыв "разрыхлил" сталь, не тронув гранит.
Снизу от Башен остались только внешние колонны в крайне небольшом количестве, причем поржавели многие и истончились. Гранит же был расплавлен вместе со сталью, температура его плавления ниже. Возможно часть стали утекло в подземную полость, образовавшуюся от взрыва. На некоторых фотках есть дыры от этой полости.
Предполагаю, что это подвальные (подземные) этажи. Есть вроде бы еще 14-18 человек из каждой башни, оставшиеся относительно невредимыми после разрушения, и в момент разрушения они были в зданиях. Они тоже не попали в зону дробления/распыления.Рус писал(а):На некоторых фотках есть дыры от этой полости.
Не, те дырки именно в граните были, на "материке". Гладенький такой гранит, как яйцо. Федералы вещают что это древний ледник так поработал. Ага.Val писал(а):Предполагаю, что это подвальные (подземные) этажи. Есть вроде бы еще 14-18 человек из каждой башни, оставшиеся относительно невредимыми после разрушения, и в момент разрушения они были в зданиях. Они тоже не попали в зону дробления/распыления.
Люди некоторые остались живы, да. Выше ссылку кидал, там реально чудеса происходили. Так, человек, находился в здании и оно упало, впоследствии он оказался живым и здоровым поверх кучи развалин... Его еще "сёрфером" в газете прозвали. Выше я кидал ссылку
ЛевашовAlex писал(а):Еще вопрос,как к товарищу Левашову относитесь,мне просто интересно.
у кого есть время и соответствующие познания, хотя бы поверхностные (как у меня ))), предлагаю ознакомиться с реузльтатами поиска по ключевым словам "ударное охрупчивание стали". в частности, "Радиационное охрупчивание материалов корпусов ядерных энергетических установок ВВЭР", Николаев Юрий Анатольевич, дисс. на соискание уч. ст. д.т.н. http://www.dslib.net/energia-jadra/radi … tml#587021 ; Hydrogen embrittlement — Водородное охрупчивание. http://enc-dic.com/metallurgy/Vodorodno … -1930.html
цитата из Введения к тексту диссертации:
вот тоже интересная статья: ВЫЗВАННОЕ РАСПУХАНИЕМ ОХРУПЧИВАНИЕ ОБЛУЧЕННЫХ НЕЙТРОНАМИ АУСТЕНИТНЫХ СТАЛЕЙ http://vant.kipt.kharkov.ua/ARTICLE/VAN … _2_119.pdf
цитата из Введения к тексту диссертации:
наверно достаточно. это навскидку.Воздействие интенсивных потоков ионизирующего излучения приводит к значительным изменениям механических свойств металлов. Наиболее опасными из них являются потеря пластичности и увеличение склонности металла к хрупкому разрушению.
...
Радиационная чувствительность материалов корпусов реакторов в существенной степени определяется их химическим составом. Появление первой достоверной информации о влиянии химического состава на радиационное охрупчивание материалов корпусов реакторов следует отнести к концу шестидесятых..- началу семидесятых годов [42, 61, 62].
...
Расчеты показывают, что эффективность внутрикаскадной рекомбинации быстро падает с уменьшением энергии каскада, вследствие чего облучение нейтронами с более низкой энергией приводит к относительно большему повреждению материала [89, 90].
...
Радиационное повреждение стали может оказывать влияние на следующие три основных типа компонент микроструктуры: выделения вторых фаз (преципитаты), дефекты кристаллической решетки (скопления дислокаций, вакансий, междоузельных атомов и т.д.) и сегрегации примесей и легирующих элементов на границах зерен и других внутренних поверхностях раздела. Было установлено, что рааиационное охрупчивание материалов корпусов реакторов может быть связано со следующими микроструктурными изменениями материала [43,44, 102-105]:
вот тоже интересная статья: ВЫЗВАННОЕ РАСПУХАНИЕМ ОХРУПЧИВАНИЕ ОБЛУЧЕННЫХ НЕЙТРОНАМИ АУСТЕНИТНЫХ СТАЛЕЙ http://vant.kipt.kharkov.ua/ARTICLE/VAN … _2_119.pdf
а лично вы что знаете о ядерном взрыве? не надо рассказывать о научно-популярных мультиках. еще что-нибудь.Star писал(а):Так и не было дано вразумительно ответа на самый первый вопрос из этой темы: почему (по версии Халезова) обрушение шло сверху вниз? Взрыв в 150кт (!), который никто даже толком не заметил (!), прошедший через все здание каким-то "магическим импульсом", который также не был замечен (!), но сталь во всем здании превратилась в "труху" (??), а "слабое" здание продолжило стоять, пока его не снесли. Подразумевается, что термоядерный взрыв воздействует на здание именно так (!!). И это еще отдельно повторяется по разу с каждым зданием. Кажется, что-то такое тут было выдано.