rhbnrf zlthyjuj cyjcf
и не только указанные вызывают землетрясения (где-то там, в океанских глубинах), некая "сила" та, что вызывает смещение пластов или еще чего-то. И цунами не являются исключением из правила - процесс распространения волны идет от центра в разные стороны, если бы не было поглощающих факторов, волна одного и того же источника накрыла бы всю прибрежную часть Тихого океана. Так же и в случае с "термоядерным взрывом" - "неведанная сила", искрошившая в порошок одно здание, не может оставить целым (не искрошить в порошок) второе здание, стоящее от первого на расстоянии в 20-50 м.Alex писал(а):как вы считаете,есть ли некая "сила",которая могла вызвать цунами в 2004 году в Тайланде и в 2011 году в Японии?
"Поправки" на катастрофы ЧАЭС и Фукусимы - там были взрывы, но они были вызваны не ядерными реакциями (в смысле "ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ"), а их результатом - перегревом сырья и систем охлаждения (тепловые взрывы), получились некоторые разрушения и выбросы.
Вполне, тем более что радиация присутствует везде (естественный фон). Самая высокая заболеваемость раком: Топ-10 стран Есть еще "загрязненность" радиоактивными веществами строительные материалы, при разрушении пыль будет иметь радиоактивность / можно предположить рак легких у пожарников.Dmitry писал(а):Причиной появления рака у спасателей 9/11, могла быть только радиация.
Не отображается а так написано. Чё вы привязались ?
Смысл в том, что я изначально хотел писать статьи с картинками по книге Халезова, но как видите, у меня плохо получается и руки всё не доходят никак. Я не хочу в них необоснованной критики (ну это конечно я так считаю, что она необоснованная), мне интересны дополнения. Однако это не значит, что от критики нужно отказываться, моменты сомнений есть в любом случае, для этих сомнений и предназначена данная отдельная тема.
Смысл в том, что я изначально хотел писать статьи с картинками по книге Халезова, но как видите, у меня плохо получается и руки всё не доходят никак. Я не хочу в них необоснованной критики (ну это конечно я так считаю, что она необоснованная), мне интересны дополнения. Однако это не значит, что от критики нужно отказываться, моменты сомнений есть в любом случае, для этих сомнений и предназначена данная отдельная тема.
Fukushima
ещё один взрыв
Конечно не подземные и не ядерные, но тоже интересно.
Впечатление, что кто-то специально разрушил систему охлаждения, чтобы кто-то особо одарённый, не смог её восстановить. После этой диверсии японская экономика пошатнулась, пятая колонна активно лоббирует полный отказ от ядерной энергетики. Япония закрыла все АЭС не перепроверку систем безопасности, японцев призвали к экономии электроэнергии. Атаки лоббистов всё же удалось отбить, в апреле 2014 правительство решило не отказываться от атомной энергии. Апрель 2014, вероятно выбран неслучайно, потому что враги отвлекли силы на Украину.
ещё один взрыв
Конечно не подземные и не ядерные, но тоже интересно.
Впечатление, что кто-то специально разрушил систему охлаждения, чтобы кто-то особо одарённый, не смог её восстановить. После этой диверсии японская экономика пошатнулась, пятая колонна активно лоббирует полный отказ от ядерной энергетики. Япония закрыла все АЭС не перепроверку систем безопасности, японцев призвали к экономии электроэнергии. Атаки лоббистов всё же удалось отбить, в апреле 2014 правительство решило не отказываться от атомной энергии. Апрель 2014, вероятно выбран неслучайно, потому что враги отвлекли силы на Украину.
-
Bazil Levi
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 07.08.2014, 20:59
одна из проблем башен WTC в НЙ было старое противопожарное покрытие металлоконструкций, ракогенные вещ-ва использовались. Там городу было необходимо полностью менять покрытие всех металлоконструкций по этой причине (дешевле демонтировать здание). Так что вот и ракVal писал(а):Есть еще "загрязненность" радиоактивными веществами строительные материалы
Вы, што прикалываетесь? Там народ в этих Башнях работал, вообще-то. Есть у вас статистика заболевания раком среди работников? -Нет? Тогда может расскажете что это за вещества такие?Bazil Levi писал(а):одна из проблем башен WTC в НЙ было старое противопожарное покрытие металлоконструкций, ракогенные вещ-ва использовались. Там городу было необходимо полностью менять покрытие всех металлоконструкций по этой причине (дешевле демонтировать здание). Так что вот и рак
Что ещё за ракогенные вещества ? такого слова даже нет. Ракогенные факторы, ракогенные свойства..... Ракогенные вещества, имеются ввиду частички, с альфа, гамма - излучением ? тогда их нужно применять в атомных бомбах, а не в противопожарном покрытии.Bazil Levi писал(а):одна из проблем башен WTC в НЙ было старое противопожарное покрытие металлоконструкций, ракогенные вещ-ва использовались. Там городу было необходимо полностью менять покрытие всех металлоконструкций по этой причине (дешевле демонтировать здание). Так что вот и рак
Что там комиссия Зеликова выдумала, это даже обсуждения недостойно.
Зачем железу противопожарное покрытие, чтоб какой-нибудь хулиган случайно не поджёг стальную балку ?
Белый дом назначил официальную комиссию, которую возглавил Филипп Дэвид Зеликов советник Госдепартамента. Сами обеспечили диверсию, сами же и взялись её расследовать. Чего они там навертели в отчёте, всё мимо законов физики и здравого смысла. На важные вопросы не то что нет ответа, они даже упомянуть забыли, например никак не объясняется падение здания №7. Конечно им нужно было свою писанину чем-то заполнять, поэтому они выдумали идиотскую проблему пожаробезопасности железяк.
"Дешевле демонтировать здание" - попробуй вдуматься в то, что ты сказал и как это называется.. Поменять листочки на железках стоит дороже чем сломать здание и построить заново ?
Bazil Levi, мне это уже надоело, надоело до сблёва.