Термоядерный взрыв вообще не рассматривается, так как температуры в десятки миллионов градусов забрызгали бы весь манхэттен расплавом а на месте подрывов осталась бы воронка с высочайшими температурами и ни один чел бы туда не подошёл на протяжении нескольких недель, спасатели бы там просто зажаривались на подходе мгновенно, а электромагнитная волна уничтожила бы всю инфраструктуру в Нью Йорке (абсолютно все электронные приборы)danem84 писал(а):Еще раз обращаю твое внимание, что есть существенная разница в эффектах от "атомного" и "термоядерного" оружия. У тебя видео испытаний "атомного" боеприпаса.
rhbnrf zlthyjuj cyjcf
Расплавленный камень под зданиями, как на Камчатке в кальдерах (котёл) вулканов.SMmoris писал(а):А ядерный подрыв не фейк, на чем основано твоё утверждение?
Пыль, завалившая весь Манхэттан. Радиация, которую вместе с обломками и порошком перевезли на Статен Айленд.
http://www.youtube.com/watch?v=jM3bHgTBxGo
http://www.youtube.com/watch?v=LFgxqYI28Wc
Книга Дмитрия Халезова "Третья правда"
http://sv-rasseniya.narod.ru/artic/The_ … efault.htm
немножко встряну в дискуссию. интересное видео http://www.youtube.com/watch?v=Myv2svTBRFI
промышленный снос. сравниваю с 9-11 и не вижу явных различий. та же пыль. та же скорость падения. высота здания этажей 40-45 примерно по моей оценке. рядом домики этажей 15. обломков хотя бы наполовину рядом стоящего не нагромождено.... да, возможно это и не железное здание но всё таки.
я не оспариваю никаких версий даже самых фантастических особенно про ядерный снос т.к. ноль в этом. но сравнить это видео с видео 9-11 интересно
промышленный снос. сравниваю с 9-11 и не вижу явных различий. та же пыль. та же скорость падения. высота здания этажей 40-45 примерно по моей оценке. рядом домики этажей 15. обломков хотя бы наполовину рядом стоящего не нагромождено.... да, возможно это и не железное здание но всё таки.
я не оспариваю никаких версий даже самых фантастических особенно про ядерный снос т.к. ноль в этом. но сравнить это видео с видео 9-11 интересно
Почему эта моя просьба игнорируется?SMmoris писал(а):~ Сообщение от ~ SMmoris ::
Надоело читать про сталь превращённую в пыль, дайте ссылку на опыт в котором путём взрывного воздействия сталь превращается в пыль и желательно с обоснованием на основе построения физической модели данного процесса в строгом соответствии с физическими законами нашей вселенной.
Да плевал я на твои просьбы. Почему игнорируется моя просьба, чтобы вы не засоряли своим ....... мои темы ?
Я же сказал по-русски, создай тему в этом же разделе и там проявляй свои физико-математические способности...
Надоело читать - не читай. Больше смотреть нужно, а не читать. Пыль есть ? есть. Вот на неё и смотри.
Ты в своём вопросе уже пытаешься вбить ответ, ты пишешь "взрывное воздействие". Какого хера оно "взрывное" ? Сталь, которая попала в зону с первого по 80-й этаж, попала не в зону взрыва, а в зону дробления. Ни ты ни я этого физического процесса не знаем, какой тебе опыт, с ума что ли сошёл ? Это технологии, закрытые, засекреченные... Какую тебе ссылку на опыт ?
На вот эту ссылку, и не говори что она не о том
Код Дьявола
вот тебе ссылка Совпадения с вероятностью в 200% они об этой технологии знали за десятки лет до. Они знали даже про то, что в 2001 году лохов можно будет обманывать с помощью компьютерного моделирования телевизионной картинки...
Тебе бы для начала учебник физики перечитать с 7 по 11 классы, а потом вопросы задавать =)SMmoris писал(а):~ Сообщение от ~ SMmoris ::Надоело читать про сталь превращённую в пыль, дайте ссылку на опыт в котором путём взрывного воздействия сталь превращается в пыль и желательно с обоснованием на основе построения физической модели данного процесса в строгом соответствии с физическими законами нашей вселенной.Почему эта моя просьба игнорируется?
Вот тебе про то , что превратилось в пыль и чего "не хватает" случайно рассказали по телевизору, по горячим следам спустя 3 дня после 9/11. В конце ролика есть про сталь, что сталь тоже "исприлась".
По поводу спиленных колонн: вполне возможно сами эти ребята из Controlled demolition и спиливали таким способом оставшиеся колонны, чтобы погрузить на транспорт и вывезти.
Отредактировано danem84 (23.08.2014 18:19:49)
Сталь очень хорошо разрезается даже не армейским термитом.Dmitry писал(а):Термитом не взрывают, им сваривают стальные рельсы например.
Так разберитесь уже, в пыль обратилась или испарилась, и ссылку на запись из учебника физики школьной программы про сей процесс. И кстати, если у вас сталь испарилась, то почему грунт не испарился, что то явно не так с доказательной базой у вас.danem84 писал(а):В конце ролика есть про сталь, что сталь тоже "исприлась".
Отредактировано SMmoris (23.08.2014 18:25:39)
Снесли железо-бетонное здание, где железа с гулькин культ. Железа там, это арматура диаметром по несколько миллиметров.Юрий писал(а):немножко встряну в дискуссию. интересное видео http://www.youtube.com/watch?v=Myv2svTBRFI
промышленный снос. сравниваю с 9-11 и не вижу явных различий. та же пыль. та же скорость падения. высота здания этажей 40-45 примерно по моей оценке. рядом домики этажей 15. обломков хотя бы наполовину рядом стоящего не нагромождено.... да, возможно это и не железное здание но всё таки.
Пыль - бетонная крошка, накрывшая не полгорода а площадку с футбольное поле.
Нет здесь никакого достойного сравнения... где ты тут вообще схожесть увидел ? Поджаренные железные автомобили в километре от ВТЦ, полное исчезновение стёкол.. Ни о каком сравнении и речи быть не может..
Зачем мне создавать тему, я вижу ложь и аргументированно высказываю свою позицию по этому вопросу доказывая несостоятельность той или иной теории попутно пытаясь выяснить мотивы её распространения. Но хорошо, можешь и дальше тиражировать эту версию не заботясь о доказательной базе, я в этой теме больше писать не буду.Dmitry писал(а):Да плевал я на твои просьбы. Почему игнорируется моя просьба, чтобы вы не засоряли своим ....... мои темы ?
Я же сказал по-русски, создай тему в этом же разделе и там проявляй свои физико-математические способности...