У самого Антона ли чутье в срок обострилось, или ему поведал кто о "нелюдях", но он использовал самый правильный способ в данном деле: самостоятельную разведку точных сведений. Они являются очень ценными, поскольку предупреждают об опасности, исходящей от этой необычной формы жизни. Опасность может быть и в том, что у "нелюди" своё мерило, что "нелюдь" может быть желает нам хорошего, но по своим, необычным для нас меркам, по своему опыту. Например, как мы относимся к меньшим для нас чужим видам природы -насекомым? В любом случае нужно беречься чужих и учиться у своих.франческа писал(а):..Потому и не получается у этих упырей через образование, сми, культуру окончательно добить людей.
То, что вынес в люди Антон и как он это сделал - бесценно.
К каким - к пчёлам, тараканам или клещам? По разному, однако.Велес писал(а):Например, как мы относимся к меньшим для нас чужим видам природы -насекомым?
Если человек говорит "всё этим сказано", то это всё равно что он говорит "на самом деле", а если он говорит "на самом деле", то это значит что он врёт. Наша Земля разумеется не единственное место для физической жизни (и вечной духовной). Создатель предусмотрел, что каждая из 30 триллионов клеток организма, знает чем она должна быть, волосом, кожей, кровью, слезой, хрящиком на ухе, ногтем, костью. Если он такой умный, то разумеется что ему не составило труда догадаться что и Земля должна быть не одна. Ни один вменяемый плоскоземельщик не скажет тебе что плоская Земля одна. Наоборот, он скажет, что за ледяной стеной есть ещё земли и места для жизни. Вот эти самые места и могут быть "другими планетами". Так что противоречий тут нет, ни в какой версии.Rasalom писал(а):По его теории, твари не с нашей планеты. Все этим сказано. Для него признать, что земля не шарообразная, что космонавты никуда не летают и соответственно,что космос совсем не то, что нам показывают все равно, что расписаться в том, что его версия не верна.
Доказательств сколько угодно, их просто нужно видеть. Есть не только твари, но и тот кто ими руководит, пишет для них программу действий. Спорить можно об их форме существования, особенностях конструкции, конфликте замыслов, но с самим наличием потустороннего - спорить бесполезно, оно есть так же как есть воздух.Rasalom писал(а):Горожанин вообще престранный тип.
Его теория о тварях и затварянных -неподтверждена, нет никаких доказательств.
Я не собираюсь разбивать ничью теорию. Тем более версию Сизых. Но согласитесь, доказательств существования нелюдей, которых описывает Антон нет. Ну нет их и все. Он сам всегда пишет, что оперирует только фактами, но по отношению к тварям неопровержимых доказательств нет.франческа писал(а):Ерунда. Пусть космос трижды не то, что нам показывают и земля хоть трижды плоская, это никак не отменяет нелюдь.
Разбить теорию Антона вам не по силам. Тем более какой-то там теорией плоской земли. В его теории любой желающий найдет подтверждения из окружающей реальности, не говоря уже про людей, мыслящий дальше горизонтов материального.
С таким подходом смотри Рентиви и первый канал, там тебе все докажут.
Потому что не получится. Поэтому, ты решил не теорию разбивать, а вдарился вты обсуждение самого Антона.Rasalom писал(а):Я не собираюсь разбивать ничью теорию
Не соглашусь. Нелюдь есть. И доказательств тому много, но обнаружить их могут не все. Ученик первого класса уже знает буквы, но понятия не имеет о смысле написанного в «Горе от ума», например. У него недостаточно осмысление развито, а в будущем его голову забьют ложными смыслами и он так и не сможет никогда понять тот смысл. А другой поймет, в силу многих факторов, повлиявших на его развитие.Rasalom писал(а):Но согласитесь, доказательств существования нелюдей, которых описывает Антон нет. Ну нет их и все
И это правильно. Я далеко не со всем, что пишет Антон согласна. Но не протестую знаешь почему? Жду. Жду осмысления, которое или вычеркнет или встроит. Опыт с таким постоянством доказывает мне, что отвергать сегодня непонятое надо аккуратно, что уже состояние дежавю вообще не отпускает.Rasalom писал(а):Но просто принимать на веру некоторые его идеи я не могу.
Вот про дятловцев ты не прав. Эта тема будоражит умы уже давно. Есть серьёзные форумы. Телевидение вот недавно опять гоняло на Северный Урал дабы расставить точки в этом деле.Rasalom писал(а):Горожанин вообще престранный тип. Постит статьи о Дятлове, до которого абсолютному большинству и дела нет.
Я читал Ракитина и прочее. Но Горожанин повернул всю тему одним движением в необычном направлении. Мастер...Такое не многим дано.Vint писал(а):А мы просто увидели сначала лишние нарисованные лыжи с палками, а потом и прочие ляпы спецов тех лет.
Это да. Кто ему эту тему дал в раскрутку, кто поспособствовал, кто за ним стоял - это другой вопрос... Но он это сделал мастерски, создал себе имя, стал узнаваемым всего лишь по ЖЖ и на столько лет, увлёк за собой и сторонников , и противников.... Не каждому журналисту такое дано.АМ писал(а):Но Горожанин повернул всю тему одним движением в необычном направлении. Мастер...Такое не многим дано.