Всё тип-топ)франческа писал(а):Сама себе придумала, сама решила и жутко теперь.)
Ну не отвечает, причины может есть. Например, человек остался без выхода в интернет. Или спит, или ещё чем занят.
Списались, ответил, поговорили.

Антон не дает интервью и ни с кем лично не встречается (насколько я понял, из соображений безопасности). У него, кстати, очень добрая и красивая жена, скрипачка, вот небольшой фильм про нее:Pipec писал(а):А кто нибудь Горожанина вживую видел, общался может лично?
Спасибо, видел. Думаю безопасность не при чем, если он сам выкладывает в сеть свои настоящие данные, да плюс еще жену.zurcherbank писал(а):Антон не дает интервью и ни с кем лично не встречается (насколько я понял, из соображений безопасности). У него, кстати, очень добрая и красивая жена, скрипачка, вот небольшой фильм про нее:
Анна Сизых. Испанская симфония длиною в жизнь
Что я утрировал? Вы хоть смысл этого слова понимаете? Свои ФИО и город проживания, напишите.. Он несколько раз писал, что жена играет на скрипке. Она есть в дурнете, Анна Сизых, с большой вероятностью замужем, или была замужем, что это проясняет?Эльза писал(а):Не стоит так утрировать.
Безопасность никто не отменял.
Жену выложил не он.
Ну а жена, действительно, - умница и красавица + талантливый человек.
1. Утрирование - это *слишком подчеркнутый, искаженный чрезмерными крайностями в проявлении чего-нибудь... Pipec, я понимаю смысл слова, а ВЫ?Pipec писал(а):1. Вы хоть смысл этого слова понимаете? 2. Свои ФИО и город проживания, напишите..
Норм так, Pipec?У него есть причины кого то опасаться? Он что то совершил или должен кому?Я не слыхал о таком. Списались пару раз- не знаю его на самом деле. Труды его читаю ,со многим согласен. Со многим- нет. Считаю, что лишь одно то, что он заставил многих просто сомневаться и критически оценивать материал- дорогого стоит.Эльза писал(а):Безопасность никто не отменял.
Бухтияр Ж. писал(а):Dmitrу" написал(а):Антон блокировал человека, чьи сообщения не мог переносить из раздела "История". Я был не согласен с этим баном и попросил Антона разъяснить причину.
Антон об этом раз двадцать повторил на форумеDmitrу писал(а):Выкатил мне причину, что он отстранён от модерирования раздела "История". Я вспомнил что это действительно так (подсказали)
Как было непонятно тогда, так и осталось непонятным сейчас.Dmitrу писал(а):Я считаю раздел "История" рядовым
Если я правильно помню, вначале Антон был анонимен и никто не знал, что Горожанин - это журналист Сизых. Деанонимизировали его поляки во время скандала с Качиньским. Потом он, разумеется, уже не мог быть анонимом..Pipec писал(а):Спасибо, видел. Думаю безопасность не при чем, если он сам выкладывает в сеть свои настоящие данные, да плюс еще жену.
Так уже обсуждали же.Бухтияр Ж. писал(а):Ну неужели никому не интересно??
Или все причастные в курсе???
Он ушёл раньше, чем успели придумать компромиссное решение - выделить форум История полностью с его авторскими наработками, где Антон мог бы самостоятельно рулить. А то, что Дима считает «Историю« рядовой темой, так это и без пояснений же понятно, а вот скандалы по этой рядовой теме Дима разгрести не успевал. Антон банил, участники претензии Диме, а тема то для него рядовая, сам понимаешь - отвлекали жутко. Переговоры/уговоры/ругань - на Антона не действуют, тоже сам это знаешь. Вот пока думалось - что с этим делать, Антон хдопнул дверью.Бухтияр Ж. писал(а):Что мешало снова дать моду+ возможность модерировать рядовую тему?
Да закрыл ему Дима модерацию в скандальном форуме на время для «разобраться» и отвлекся наверняка очередной постановкой... ему напомнили, он начал разбираться с этими скандалами, выяснил что Антон был неправ, ну и понеслось... пока это «понеслось» неслось - Антон хлопнул дверью.Бухтияр Ж. писал(а):Кем и почему был отстранен мод+ от модерирования "истории", при этом имея возможность банить там же?
