Гибель АПЛ "Курск"

Маргарита · 20.12.2018, 07:02

Vint писал(а):Помню что главное в физике правильно и полностью задать исходные данные, тогда всё решается и складывается.

В физике главное -- знание законов, качественный анализ на основе их.
При подводном ударном воздействии, при одинаковых условиях, из двух одинаково жестких контейнеров (банок), один из которых загерметизирован, содержит воздух, а другой -- нет и наполнен водой, наибольшее воздействие придется на второй. Так как, скорость звука в воде почти в пять раз больше чем в воздухе, (да и плотность сред-- разная). Это-- закон.

Отредактировано Маргарита (20.12.2018 08:15:12)

Birmbacher · Сообщение **Birmbacher** » 20.12.2018, 07:16

Vint писал(а):Помню что главное в физике правильно и полностью задать исходные данные, тогда всё решается и складывается.
И так, повреждения листов ограждения рубки ты считаешь последствием гидроудара. Т.е. эпицентр взрыва напрямую контактирует посредством жидкости с рассматриваемым предметом. Естественно лодка в этом случае в подводном состоянии, люки задраены, рубка заполнена водой.
Между взрывом и полостью рубки прочный корпус с прочным люком. КОрпус как мы предполагаем лопнул и порвался в носовой части.
Объясни суть процесса и направление ударной волны с твоей точки зрения!
А если ещё и сопромат с теормехом не пропускала, то сможешь указать возможные места максимальной деформации.

Нужно еще учесть силу удара об дно при затоплении. Водоизмещение очень солидное, с такой массой при ударе вполне могла произойти деформация ходовой рубки. Достаточно того, чтоб "повело" легкий корпус, а в рубке нет усиленных стрингеров и шпангоутов, она просто надстройка.

Birmbacher · Сообщение **Birmbacher** » 20.12.2018, 07:24

Увидеть бы носовую часть хоть приблизительно. Намеренно фото скрывают. Если взрыв был примерно на уровне или ниже ватерлинии, то вполне вероятно подошла бы к рассмотрению версия старой якорной мины.

Vint · Сообщение **Vint** » 20.12.2018, 07:43

Birmbacher писал(а):Увидеть бы носовую часть хоть приблизительно. Намеренно фото скрывают. Если взрыв был примерно на уровне или ниже ватерлинии, то вполне вероятно подошла бы к рассмотрению версия старой якорной мины.

Официальная версия:
Первый отсек "Курска" взорвали повторно
В понедельник в Баренцевом море началось уничтожение остатков первого отсека АПЛ "Курск". Во-первых, минеры Северного флота (СФ) взрывают лежащие на дне фрагменты, чтобы секретные технологии не попали к потенциальному противнику.
https://iz.ru/news/266871
Я читал где то в комментариях информацию от человека якобы с корабля(название не помню), что привезли 15 тонн взрывчатки и уложили крестом на останки носовой части и взорвали. Верить или нет непонятно.
Т.е. никто не собирался ничего поднимать и исследовать. [взломанный сайт]

Birmbacher · Сообщение **Birmbacher** » 20.12.2018, 08:00

Vint писал(а):Официальная версия:
Первый отсек "Курска" взорвали повторно
В понедельник в Баренцевом море началось уничтожение остатков первого отсека АПЛ "Курск". Во-первых, минеры Северного флота (СФ) взрывают лежащие на дне фрагменты, чтобы секретные технологии не попали к потенциальному противнику.
https://iz.ru/news/266871
Я читал где то в комментариях информацию от человека якобы с корабля(название не помню), что привезли 15 тонн взрывчатки и уложили крестом на останки носовой части и взорвали. Верить или нет непонятно.
Т.е. никто не собирался ничего поднимать и исследовать.

Ну это само собой разумеется, что рвали остатки с оборудованием и системами управления. Но основное следовало поднять однозначно, смысл тогда во всем расследовании теряется. Хитрецы, основные доказательства отпилили и подорвали. Но 15 тонн

это ооочень много

Иван М · Сообщение **Иван М** » 14.07.2019, 09:53

КТО ЗАТОПИЛ подводную лодку КУРСК ? 10 ФАКТОВ о таинственной гибели АПЛ К-141 Курск

Версия по ролику достаточно странная. Стреляли учебным Шквалом в надводном положении по сценарию учений. Случайно попали по штатовской подлодке. Шквал по рикошету вернулся обратно в "Курск".

Интереснее, другое что в комментах активно продвигается версия, с "Петра Великого" потопили "Курск".

DrS · Сообщение **DrS** » 14.07.2019, 15:58

Иван М писал(а):Интереснее, другое что в комментах активно продвигается версия, с "Петра Великого" потопили "Курск".

Ну так не все же муть мусолить. Шквал.. Отрикошетил... Бред.
Понятно что топили гранитами с Петра в надводном положении.
Да Курск на том полигоне и погружаться не имел права. Там глубина меньше длины корпуса лодки. Разве что экстренное что, типа торпедной атаки. Или бомберы.

Иван М · Сообщение **Иван М** » 14.07.2019, 21:41

DrS писал(а):Понятно что топили гранитами с Петра в надводном положении.

Не в стиле цеха ракеты и торпеды. Нет гарантии, что попадут и потопят.

Вывели в море и затопили.
Два вопроса остаются =
1. Использовали ли взрывчатку. Или потопили втихую.
2. Что потопили? Старый корпус или корпус Курска.

Ну и обычный вопрос куда дели людей. Как и в случае с лошариком.

DrS · Сообщение **DrS** » 16.07.2019, 00:35

Иван М писал(а):Не в стиле цеха ракеты и торпеды. Нет гарантии, что попадут и потопят.

Вывели в море и затопили.
Два вопроса остаются =
1. Использовали ли взрывчатку. Или потопили втихую.
2. Что потопили? Старый корпус или корпус Курска.

Ну и обычный вопрос куда дели людей. Как и в случае с лошариком.

Ну Вы, камрад, и вопросики задаете.
Да хрен его знает!

Наши Граниты не попадут?
Вы о чем вообще?

Людей девают куда обычно.
А массивное повреждение четырех отсеков не обошлось без достаточного количества взрывчатки. Тонн 10-12 ти. Имеющиеся торпеды в погребе не могли сдетонировать, там защита стоит.

Отредактировано DrS (16.07.2019 00:42:07)

Капитан · Сообщение **Капитан** » 16.07.2019, 05:01

DrS писал(а):Людей девают куда обычно.

Неужели съедают? Ужос