Гибель АПЛ "Курск"

kudrik
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 04.04.2016, 22:25

Сообщение kudrik »

Magic писал(а):....Абсолютно верно, именно ДВА ГТЗА...
....если быть более точнее, то в 8 отсеке левого борта, а в 9 правого борта...
Спасибо за ответ.
Теперь ещё, если можно - уточнить:
...Эти два ГТЗА числятся на борту под номерами 1 и 2 ?
...Или в каждом отсеке, каждый ГТЗА - идёт без цифры. ?

Это я вот к чему веду..... на ролике(пост 243) видно карту заполнения(загрузки) цистерн отсека(в тонн.).
По этой карте, я собственно и вычислил, что это АПЛ. Иначе откуда бы мне сухопутному знать, что на ролике именно АПЛ (а не дизель/лодка, или ещё что-то)

Так вот - одна цистерна с маслом числится в списке, как:
"масло в цистерне судового запаса ГТЗА"
т.е. Агрегат идёт как бы один( но не факт). Вот и появилась мысль, что на ролике снято не п/лодку серии 949.
Серия 949 имела на борту два агрегата ГТЗА
kudrik
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 04.04.2016, 22:25

Сообщение kudrik »

Vint писал(а):1....Чем Вы лично отличите к-206 от к-141?
2....Раз уж тему не читаете внимательно, давайте аргументируйте!
1.. разное число отсеков лодки, разные модели реакторов, разные модели ГТЗА
и ещё кое-что.....

2...Раз уж Вы тему читаете внимательно , так будьте добры сами порыться в гугле.
Там есть информация, про отличие проекта 949"Гранит" - от проекта 949"Антей"
Аватара пользователя
Magic
Сообщения: 141
Зарегистрирован: 03.10.2017, 20:01

Сообщение Magic »

kudrik писал(а):Теперь ещё, если можно - уточнить:
...Эти два ГТЗА числятся на борту под номерами 1 и 2 ?
...Или в каждом отсеке, каждый ГТЗА - идёт без цифры. ?
Нет такого разделения под номерами ГТЗА 1 и 2 не было!!
Как я уже писал разделение было по бортАм (правый, левый), ну иногда был словесный сленг такой - "турбина 8-го, либо турбина 9-го".
kudrik писал(а):Это я вот к чему веду..... на ролике(пост 243) видно карту заполнения(загрузки) цистерн отсека(в тонн.).
По этой карте, я собственно и вычислил, что это АПЛ. Иначе откуда бы мне сухопутному знать, что на ролике именно АПЛ
Я понял про что идёт речь, про металлическую табличку -формуляр. Её никогда не заполняли, по крайней мере у нас, для этого в отсеке есть вахтенный журнал, куда записывались все основные показатели приборов при выходе в морЯ.

Отредактировано Magic (17.12.2018 19:01:53)
Аватара пользователя
Birmbacher
Сообщения: 576
Зарегистрирован: 27.11.2018, 09:01

Сообщение Birmbacher »

Маргарита писал(а):Сверхзвуковая ракета, которая тоже не взорвалась? У ней энергии хватит. Но где тогда хотя бы вмятина в обшивке второго корпуса? И как тогда объяснить первый подземный толчок?
Лячин отправил на дно "Толедо" (первый толчок), а потом получил сперва в борт от "Мемфиса" торпедой, которой только баржи топить, а потом уже принял вторую, мощную (второй толчок)?
"Толедо" выжила и ушла со дна через сутки?
Не припоминаю, чтоб у запада были сверхзвуковые противокорабельные ракеты. Наведение на ПЛ в подводном положении для ПКР дело весьма сложное - отражающей поверхности для РЛС практически нет, низкая осадка, радиолокационное излучение тоже сведено к минимуму. Конечно можно умудриться попасть в рубку, но толку от этого будет мало и это маловероятно. Единственный вариант - телеуправляемая ПКР, но для этого нужен носитель классом не ниже крейсера или эсминца УРО. Таковых в театре или поблизости не наблюдалось. К тому же ее перехватили бы наши корабли или береговые ПВО.
Самое главное - передать ЦУ для наведения. Это можно сделать или авиацией или с ПЛ. На такое способны самолеты ДРЛО, но опять же обнаружение ПЛ затруднено низкой отражаемостью радиолокационного сигнала. ПЛ теоретически может, если ее не смогли обнаружить каким-то образом. Для передачи данных она должна уйти на безопасное расстояние для сеанса связи, иначе сигнал будет сразу же перехвачен.
На каждых учениях СФ все мероприятия со стороны нордов сопровождает самолет БПА Орион, но толку от него нет никакого, разве что визуальное наблюдение и обозначение "присутствия".
А был ли на самом деле подземный толчок и взрывы - точно не известно, это понесли СМИ непонятно от какого источника. У пиндосов есть гидроакустическая система SOSUS, но эффективность у нее никакая. Если бы что-то услышали и не поделились данными, то эти данные достала бы наша агентурная разведка.
Толедо бы нашли, как и Мемфис. По крайней мере услышали бы, ведь с нашей стороны была задействована и противолодочная авиация, район в ходе учений закидали РГАБами.

Отредактировано Birmbacher (17.12.2018 19:21:31)
Аватара пользователя
Vint
Сообщения: 2215
Зарегистрирован: 04.02.2014, 07:20

Сообщение Vint »

kudrik писал(а):1.. разное число отсеков лодки, разные модели реакторов, разные модели ГТЗА
и ещё кое-что.....

2...Раз уж Вы тему читаете внимательно , так будьте добры сами порыться в гугле.
Там есть информация, про отличие проекта 949"Гранит" - от проекта 949"Антей"
Про разные модели ГТЗА и реакторов 206 и 141 есть конкретные данные или так, высосано из пальца?
vani
Сообщения: 313
Зарегистрирован: 01.09.2018, 08:29

Сообщение vani »

Birmbacher писал(а):Толедо бы нашли, как и Мемфис. По крайней мере услышали бы, ведь с нашей стороны была задействована и противолодочная авиация, район в ходе учений закидали РГАБами.
Меня всегда,с тех самых пор терзал этот вопрос,когда впервые услышал про Толедо и Мемфис. 2 американских подводных лодки совершили "групповое изнасилование" под носом у "половины" всего Северного флота РФ и ушли не замеченными? Ну точнее как..то,что во время учений там пасутся иностранные лодки давно известный факт,да и вообще те края у них стандартное пастбище (их пл пасутся возле наших баз,наши возле их),ни для кого не секрет..Но совершенные ими действия и побег... фантастика на грани безумия,или может быть это значит ,что весь наш противолодочный флот в глубокой..сами знаете где????

Отредактировано vani (17.12.2018 19:37:44)
kudrik
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 04.04.2016, 22:25

Сообщение kudrik »

Vint писал(а):....есть конкретные данные или так, высосано из пальца?
ты забыл самое главное правило форума
Аватара пользователя
АМ
Сообщения: 1429
Зарегистрирован: 22.04.2016, 01:52

Сообщение АМ »

vani писал(а):фантастика на грани безумия,или может быть это значит ,что весь наш противолодочный флот в глубокой..сами знаете где????
А если допустить, что "хозяин" всей движухи один? Судя по всемирным постановкам, это так и есть.
Аватара пользователя
Birmbacher
Сообщения: 576
Зарегистрирован: 27.11.2018, 09:01

Сообщение Birmbacher »

vani писал(а):Меня всегда,с тех самых пор терзал этот вопрос,когда впервые услышал про Толедо и Мемфис. 2 американских подводных лодки совершили "групповое изнасилование" под носом у "половины" всего Северного флота РФ и ушли не замеченными? Ну точнее как..то,что во время учений там пасутся иностранные лодки давно известный факт,да и вообще те края у них стандартное пастбище (их пл пасутся возле наших баз,наши возле их),ни для кого не секрет..Но совершенные ими действия и побег... фантастика на грани безумия,или может быть это значит ,что весь наш противолодочный флот в глубокой..сами знаете где????
С ПЛБ у нас все в порядке. Район ведь закрывают не только надводные корабли, но и ПЛ. Уйти бы не дали
Аватара пользователя
Olezha
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 16.10.2018, 15:02

Сообщение Olezha »

Birmbacher писал(а):Толедо бы нашли, как и Мемфис. По крайней мере услышали бы, ведь с нашей стороны была задействована и противолодочная авиация, район в ходе учений закидали РГАБами.
Боевых пловцов на подводных буксировщиках тоже бы услышали?

Отредактировано Olezha (18.12.2018 08:45:14)
Ответить

Вернуться в «­Россия»