Гибель АПЛ "Курск"

[Magic]

Есть ли на АПЛ аварийная остановка реакторов: включил тумблер и забыл (далее остановка идет по программе)?

Конечно есть!!!Аварийная остановка реактора!
За реактором управляют спецЫ, на пульте ГЭУ (главная энергетическая установка) сидят офицеры операторы!!
БЧ-5, 2 -й дивизион.
Есть ещё пару -тройку моряков, их так и называют спец-трюмные!! Только они обслуживают реактор, крутят разные клапана по команде с пульта ГЭУ.
Я тоже в реакторный заходил и не раз...Но лишь на выключенный, так поглазеть ради!!
Кстати, у нас было ДВА реактора, на каждый борт (винт).

ЗЫ. Аварийное отключение реактора или "заглушка",или ещё "упала защита", срабатывала, причины уже не помню, но такое бывало.

Вообще на лодке есть такое понятие, как "КОНТРОЛЬНЫЙ ВВОД" реактора. Примерно каждые полгода реактор "заводили", даже если лодка просто стояла у пирса. Если команда поступала с "проворачиванием", то подключали турбину ГТЗА и АТГ, был период, я в ОДИНОЧКУ всё это в своём отсеке подключал, ибо никто больше меня не понимал и не знал!!

Отредактировано Magic (17.12.2018 12:49:05)

[Birmbacher]

Может быть 260 Камазов вывезли до потопления. Готовили лодку к потоплению.
Может быть танковый тягач применяли для подготовки к затоплению лодки, им тягали разного рода агрегаты, причем в спешке.
До конца непонятно - толи Курск затопили, предварительно все спилив. Либо чей то старый корпус или недострой.

А может быть ты просто невнимательно смотрел фильм и услышал то, что хотел услышать. Камазы вывозили оборудование, которое демонтировали в доке. Приборы, которые не могли демонтировать, просто вырывались тягачом путем зацепа за трос. Вывоз осуществлялся для исследования и проведения экспертизы, снятия показаний с сельсинов, счетчиков и т.д., а кроме того для обеспечения доступа в остальные отсеки

Отредактировано Birmbacher (17.12.2018 12:50:08)

[Иван М]

Приборы, которые не могли демонтировать, просто вырывались тягачом путем зацепа за трос

Не приборы, а агрегаты.
Покажи танковый тягач на кадрах 2001 года, и агрегаты на лодке для вырывания.

Откуда взялся 1 отсек после подъема?

[Vint]

Не приборы, а агрегаты.
Покажи танковый тягач на кадрах 2001 года, и агрегаты на лодке для вырывания.

Откуда взялся 1 отсек после подъема?

Его так то в 2002 подняли тихо и без показа!

[Маргарита]

Кстати, у нас было ДВА реактора, на каждый борт (винт).

ЗЫ. Аварийное отключение реактора или "заглушка",или ещё "упала защита", срабатывала, причины уже не помню, но такое бывало.

Все ясно:) Значит наши таки сделали компактные малогабаритные РБНы для субмарин. "Тепловой" реактор за несколько секунд не остановишь... Отсюда следует, что "ускоритель Богомолова" для ВПК России -- это уже прошлый век и его недавний "слив" американцам .-- это просто развод и постановка их на большие бабки:)

Отредактировано Маргарита (17.12.2018 13:13:17)

[Birmbacher]

Не приборы, а агрегаты.
Покажи танковый тягач на кадрах 2001 года, и агрегаты на лодке для вырывания.
Откуда взялся 1 отсек после подъема?

- Нет, именно приборы. Агрегаты - это, например, электродвигатель вентиляционной системы, насосы орошительной системы и охлаждения кондиционеров, клапана и клинкеты, выпрямительные агрегаты и т.д. Какие с них можно снять данные, как считаешь?
- О тягаче как раз и говорит прокурор, он не обязательно должен был быть показан на съемке
- Следователь мог просто оговориться

Отредактировано Birmbacher (17.12.2018 13:27:52)

[Маргарита]

Vint, ты начал тему про НПО , продолжи плиз...
У меня пазл складывается. Между двумя толчками, с максимальной М4, которые были зафиксированы норвежцами прошло 135 секунд. И оба толчка могли быть вызваны вовсе не взрывами торпед, а появлением/исчезновением НПО (буквально -- из под Земли). Потому что если второй толчок можно объяснить подводным придонным взрывом, то что тогда на дне взорвалось двумя минутами ранее? При первом поражении лодки, когда она находилась в надводном положении, никакого "придонного " взрыва быть не могло. Стало быть и никакого землятресения с М4 также.

Кстати, это также объясняет наличие на дне, в непосредственной близости от "Курска", двух странных пятен. Которые никто никак не объясняет. Это могли быть следы выхода НПО на поверхность и его возврата обратно.
Про экспедицию Берга к берегам Антарктиды все слышали. Там также , по свидетельствам очевидцев, из под воды взлетали НЛО и поражали группу плазмоидами. Только плазмоид и мог оставить ту, почти идеальную, пробоину по левому борту. Если бы это был сверхзвуковой "Гранит", как многие думают, то он прошил бы второй корпус лодки и взорвался бы внутри.
А вот второй взрыв был уже под водой. Отсюда, соответственно и такая пробоина по правому борту.

P.S. Особенность версии с НПО/НЛО состоит в том, что те, кто ее распространяют, похоже того, съехали с катушки:)
И получается что только я всерьез ее рассматриваю. Но я не съехавшая, уверяю:)))

Отредактировано Маргарита (17.12.2018 14:04:25)

[Birmbacher]

Только плазмоид и мог оставить ту, почти идеальную, пробоину по левому борту.
А вот второй взрыв был уже под водой. Отсюда, соответственно и такая пробоина по правому борту

Та "дыра" была в правом между шпангоутами.
Идеальную пробоину без повреждения пусковых и прочного корпуса? Это вряд ли. Пробоина в легком корпусе существенно не влияет на живучесть и остойчивость, если только не повреждены ЦГБ и ЦВБ.
То, что крейсер лег на киль, говорит о затоплении сразу всего отсека. В случае получения бортовой пробоины и обесточивания всех систем, его завалило бы на борт. Хотя... нужно уточнить, есть ли у системы гиростабилизации РО вспомогательный независимый источник питания. Если есть, то остойчивость не потеряется.

Отредактировано Birmbacher (17.12.2018 14:39:24)

[Маргарита]

Та "дыра" была в правом между шпангоутами.

Да, конечно, путаю по ходу или против.
Но эта, почти "идеальная пробоина" никак не могла быть пробоиной от невзорвавшейся торпеды. Энергии не хватит проделать такое отверстие. А если взрорвалась, то у США совсем дела плохи в реале, у них оказывается"гранаты не той системы".
Взрыв изнутри крейсера понятно что исключается, второй корпус неповрежден.
Сверхзвуковая ракета, которая тоже не взорвалась? У ней энергии хватит. Но где тогда хотя бы вмятина в обшивке второго корпуса?
И как тогда объяснить первый подземный толчок?
Лячин отправил на дно "Толедо" (первый толчок), а потом получил сперва в борт от "Мемфиса" торпедой, которой только баржи топить, а потом уже принял вторую, мощную (второй толчок)?
"Толедо" выжила и ушла со дна через сутки?
Судя по опубликованным фото, приходим к выводу что "Курск" был атакован извне. Вопрос только кем? США, свои или НПО?

Я пока все три принимаю за рабочии, даже Ивана версию принимаю что не было там Курска, он исчез вместе с экипажем, а затопили другую старую лодку, которую потом перекрасили.
Но везде есть вопросы.

К слову, о плазмоидах. Не столь фантастична идея. Аврааменко Р.Ф., изобретатель плазменного оружия, еще в конце 80-х демонстировал нечто подобное в миниатюре.
Дырка правда была в алюминеивой фольге с расстояния метр, идеально круглое отверстие, а устройство величной с шариковую ручку.
Он назвал свой бластер генератором ЭПО (эффективных плазменных образований).
ДВЦ на Земле живут миллионы лет, у них было время изобрести эти (уже почти наши) технологии.

[Vint]

проект 949 "Гранит"

Чем Вы лично отличите к-206 от к-141? Раз уж тему не читаете внимательно, давайте аргументируйте!
Ага, удалил, ну тогда вопрос "студии"...

Отредактировано Vint (17.12.2018 17:30:13)