И не создадут в обозримом будущем, по всей видимости. Получив ракету. как изделие, ее конечно можно изучить и скопировать. Но этого мало, всю оперативную нагрузку эффективности вооружения несет на себе система управления в первую очередь, а во вторую очередь уже железо. Обратите внимание на НОАК - вроде бы копируют, что-то ковыряются и пытаются, но эффект никакой. Даже автомат АК толком не сделали за столько лет. А у ракетного вооружения параметров просто море - состав сплава, электроника и автоматика, боевые информационно-управляющие системы, системы связи, радиовысотомеры, режимы работы бортовых РЛС и так далее до бесконечности. Ведь не просто так разработку вооружения поручают разным НИИ и КБ. Каждое бюро и институт занимается только конкретным видом узлов, механизмов или электроники, тем самым сводя к минимуму утечку данных вероятному противнику по средствам агентурной или разведывательной деятельности.Маргарита писал(а):Да, я согласна, "Гранит" -- это комплекс, если изъять из него только ракету, то это уже не "Гранит"...
Но могло бы быть такое что США интересовала только собственно ракета? Ведь, насколько я знаю, ничего подобного своего они так и не создали.
Мы пережили страшный период в истории страны в 90-х годах. Но даже тогда не потеряли важных государственных и военных секретов, перспективных разработок вооружения. Если бы утечка была, а она должна была быть (по идее), то мы сейчас бы наблюдали мощный скачок в области современных разработок у "западных партнеров". Однако последние топчутся на месте.
Да, что-то успело уйти из Украины в период двадцатитрехлетнего бардака, но этого недостаточно для развития комплекса вооружений. Подавляющая часть предприятий была в Союзе и РФ, поэтому и данных оказалось недостаточно.
А кто этот Халезов? Для залпа по Пентагону нужно украсть всю АПЛ или крейсер и протащить их через Атлантику на виду у всего торгового и рыболовецкого флота, то есть на глазах у всего мира. Ну и артист