Горловка. Енакиево. Макеевка
Не совсем верный вывод.Дело в том,что у всех фото загруженных в ВК модифицируются данные EXIF,попросту вытираются и на их место рандомно пишутся другие. Можете взять любую другую фотку,изначапльно бесспорную и проверить,результат будет таким же. Фейсбук не модифицирует фотки,там гораздо проще исследовать.Брунгильда писал(а):Я скачала бесплатную программу "JPEGsnoop" для анализа фотографий на предмет, были ли манипуляции.
Ответ по фотографии Кристины:
Based on the analysis of compression characteristics and EXIF metadata:
ASSESSMENT: Class 1 - Image is processed/edited
Если у вас есть акк в ВК-загрузите свою любую фотку,потом скачайте и посмотрите результат. Из описания программы -Брунгильда писал(а):gav а compression characteristics?
Большая часть информации, собранной и представленной JPEGSnoop, носит чисто технический характер и не представляет интереса для рядовых пользователей. Если вы не знаете, что такое таблица квантования или коды Хаффмана, просто перейдите в нижнюю часть сгенерированного отчета. Здесь можно найти более полезные сведения, в том числе, содержимое меток EXIF, которые включают в себя дату, а иногда и место изготовления фотоснимка, используемую модель камеры и др.
Эти данные ВК вырезает,заодно сжимает фотографию,что и показывает эта программа.
Это существует только в вашей...разновидности зрительных иллюзий (так называемые «сенсорные иллюзии дополнения»); заключается в формировании иллюзорных образов, в качестве основы которых выступают детали реального объекта.https://ru.wikipedia.org/wiki/Парейдолия.А девушка-не дерево.Или для вас они тождествены?горожанин писал(а):Не, тварищ, незачет.
Эти твои "тени от крон деревьев" и "от девушки тоже есть тень" отдаленно не соответствуют тени от очков.
И зачем использовать для уникального метода сравнения теней фрагменты от разных фотографий? Это подлог.
С тенями всё в порядке:деревья наклонены к дороге и тени-от их крон.Справа деревья с жиденькой листвой-не густой кроной,а слева наоборот,листва заметно гуще,поэтому тени "жирнее" (я играю в Горожанина из Б). Освещение верхнее,рассеянное,а девушка,повторюсь,не дерево,стоИт она...прямее деревьев и густой кроны листьев у нее нет,поэтому тень у туфель.И да,тень от девушки подсвечена вспышкой,поэтому светлее.Тень от вспышки также присутствует.
[картинка утрачена · pp.vk.me]
Тень не отбрасывает только нежить,а очки отбрасывают.И,если что,тень бывает не только от прямых солнечных лучей,а от света неба вообще. Она же не в тёмном тоннеле стоит,или в очках не видно отражения неба?И с какого рожна вообще очки оставляют тень, да еще и от источника света справа вверху, если она в тени дерева стоит, которое слева, о чем сам же пишешь?
Таки свет пробивается через кроны и нехило. Кстати,кто-то там,в очках, солнечные блики наблюдал...
Это не очевидно.Докажите.При этом учтите в своих угловых измерениях теней фокусное расстояние объектива и насколько он искажает перспективу.Чушь.
Эти тени от разных источников, освещающих под разными углами
Она "концентрированная" от того,что ноги рядом,одна нога закрывает другую.И незачем стрелками концентрированную тень показывать, она как раз и говорит, что элементы здания таких же не оставляют.
И вообще некорректно сравнивать эти тени,они от разных объектов,поверхности которых могут находиться под разнвми углами к источнику света,а вот с направлением теней всё нормально. Кстати,изначально кто-то утвержал,что фигура "равномерно освещена",а теперь,вот,тени на ногах обнаружились. 
Тень от колеса коляски темнее потому, что она (тень от левого заднего колеса)....(приготовились?) ... под коляской!А почто тени от ноги и от колеса коляски такие разные нарисовал? И тень от ручки коляски почему не нарисована? А от второго колеса влом было рисовать тень такую же, как от первого? Лень-матушка ? Или пипл схавает?
Лоботрясы хреновы.
Коляска закрывает этот участок от рассеянного света неба,потому тень "гуще". Школота (любого возраста:от детей,до взрослых маразматиков) может поэксперементировать с тенями дома и на улице. А вот она, тень от ручки:
Думаю,что не надо объяснять,почему тень от ручки короче,чем сама ручка?
И вот, попробуйте сами нарисовать "фотошопные тени",ну хотя бы такие же "косячные",как на фотографии с коляской,докажите,что это просто. Горожанин из "Б" неоднократно пойман на шельмовстве и теперь его дар мозгоклюйства слабеет, теперь он может воздействовать только на умственноотсталых,либо попавших под "очарование" его параноидальных текстов из его ЖЖ,способных вынести мозг не подготовленному читателю:психологическая война (война психов) она такая.
Тренеруйтесь почаще,а то лишитесь фсб-шного пайка в виде эксклюзивных фоточек трупов и не сможете забалтывать действительно серьёзные темы и события, низводя их до уровня шизы.На этом я покидаю вашу палату,ибо собрал достаточно научно-исследовательского материала об аналитических методах и способносях Горожанина из Б (больницы?) .
p.s. у него ещё и на видео много "фотошопа",но... нет. Не возьмусь. Ибо одному,без санитаров,мне его не забороть.
Болтология, боец.Ыку_Ы писал(а):С тенями всё в порядке:деревья наклонены к дороге и тени-от их крон.Справа деревья с жиденькой листвой-не густой кроной,а слева наоборот,листва заметно гуще,поэтому тени "жирнее" (я играю в Горожанина из Б). Освещение верхнее,рассеянное,а девушка,повторюсь,не дерево,стоИт она...прямее деревьев и густой кроны листьев у нее нет,поэтому тень у туфель.И да,тень от девушки подсвечена вспышкой,поэтому светлее.Тень от вспышки также присутствует.
На фото https://pp.vk.me/c618917/v618917926/7cc4/eHQhPcEt92w.jpg
тень ни голове четкая, явная, и оставлена источником света сверху, а никак не слева. С той легкой замутненностью возле туфель никаким образом близко не лежала. Легкая замутненность на грунте - от рассеянного света.
Детское вранье, боец.Ыку_Ы писал(а):Тень от колеса коляски темнее потому, что она (тень от левого заднего колеса)....(приготовились?) ... под коляской! Коляска закрывает этот участок от рассеянного света неба,потому тень "гуще". Школота (любого возраста:от детей,до взрослых маразматиков) может поэксперементировать с тенями дома и на улице.
А вот она, тень от ручки:
[картинка утрачена · s16.postimg.org]
Нет, боец, это твоему цеху надо доказывать, что не подлог.Ыку_Ы писал(а):Это не очевидно.Докажите.При этом учтите в своих угловых измерениях теней фокусное расстояние объектива и насколько он искажает перспективу.
Проведи линию от источника света, давшего тень на земле здесь http://sd.uploads.ru/t/GFVPd.jpg
и такую же параллельную от угла любого элемента здесь http://sf.uploads.ru/t/UPZzT.jpg
и увидишь, что подлог твой доказуем простейшим образом.
Хотя разница в углах освещения и без линий очевидна, но раз тебе не очевидна, дерзай.
Объяснение про что ?Ыку_Ы писал(а):Вы забываете (не знаете?),что фотография-плоская,двухмерная,а реальность-объемная ,трехмерная и асфальт,который на фото за поясницей,банально находится дальше,чем тот,который...за ногами.Соответственно тень до него уже "не достает".Тем более,что на дворе день,тень такая бледная,т.к. импульс вспышки слабый ,где уж ей "перебороть" светлый асфальт,который за поясницей.Надеюсь моё объяснение "на пальцах" понятно?
Лжевиктор, ты наказан и выгнан с форума, зачем ты опять припёрся ?
Я понял что ты научился мухлевать с IP, но почему ты не смог поменять манеру письма ? Это сообщение, с которого я беру эту твою цитату, как под копирку сделано по шаблону тех сообщений, которые ты писал в Малазийском Боинге". Размер, стиль, работа сразу с несколькими цитатами... Это не каждому под силу на таком форуме с такими неудобными настройками.., это ПРОФЕССИОНАЛИЗМ... Ты есть ПРОФИ, работаешь давно, работаешь за деньги.
я же предупреждал тебя, писать одним сообщением ответ одному оппоненту на одну тему... а ты что опять делаешь ?
В солнечный день, на освещённом ярким небом асфальте, никакой тени от фотовспышки быть не может. Без разницы твоя двухмерность и трёхмерность. Светосила бытовой фотовспышки слабее, чем сила света дневного солнечного неба.
Твои коллеги сделали работу в спешке и криво, а тебе дали задание за них отдуваться.
Почему тебя не уволят, кадров не хватает ? Как знаешь, тренер по футболу сборной Люксембурга, проигрывает 90-95% всех матчей, однако его всё не увольняют и не увольняют. Почему ? потому что в Люксембурге кадров нет. У вас такая же проблема ?
