Окей, а с голенью что?
Почему правая голень, на которую падает свет слева, такая темная?
Отредактировано Dimon (03.08.2014 12:38:17)
Горловка. Енакиево. Макеевка
Странно,что нигде не написано в каком месте была найдена "мадонна".Судя по видео похоже на Сквер Коммунаров
А вот и автор фото и видео заявил о себе https://www.facebook.com/oleg.zheliabin … 4645120836
Отредактировано Z@b$e$ (03.08.2014 12:40:25)
А вот и автор фото и видео заявил о себе https://www.facebook.com/oleg.zheliabin … 4645120836
Отредактировано Z@b$e$ (03.08.2014 12:40:25)
А что с голенью? Нога изогнута,значит большая часть света от колготок отражается вниза,а не в объектив камеры,потому выглядит темнее.Угол падения,равен углу отражения и т.д. Я не теоретик,я практик и для меня в этом фото нет ничего необычного.И подумайте,для чего было делать этот фотомонтаж,выкладывать его заранее в контакт,что бы потом,в будущем, опровергнуть заявление Горожанина,что нет ни одного фото девушки сделанных в Горловке? Или всё это одна постановка и Горожанин тоже участвует?Dimon писал(а):Окей, а с голенью что?
Так и из этого фото,человеку не знающему местность,не видно,что это именно Горловка?Тогда какой смысл? Кстати,тут Юго-Восток Украины человек приводит и другие снимки из Горловки,но "фотошоп" ноходят только в этой фотографии.С остальными,значит,всё в порядке,там не видно "маски"?
Отредактировано Ыку_Ы (03.08.2014 12:41:20)
Где тень на уровне поясницы? Недоработали как всегда.Ыку_Ы писал(а):горожанин написал(а):
Фотошоп, и весьма халтурный.
Смотрите ноги и край юбки , например
И что там не так с ногами и краем юбки?
Dmitry" написал(а):
по краям ног идёт маска
опять чтоли бадягу по "Первому каналу" развели о невинной жертве ?
я тож так умею, потратил минуты четыре, цвето оттенки кожи отрегулировать осталось и всего делов
Это не маска,а тень от встроенной вспышки,её же блики видны на колготках и юбке.
Да пожалуйста, Олег. Не впервой ваших учить, все равно недорабатываете.Ыку_Ы писал(а):Кстати,тут Юго-Восток Украины человек приводит и другие снимки из Горловки,но "фотошоп" ноходят только в этой фотографии.С остальными,значит,всё в порядке,там не видно "маски"?
У вас фигуры и фон снимались в разном режиме освещения.
На фото 1 тени практически отсутствуют, т.е. когда это снималось, светила не было, все небо матовое. У девушки в очках отражается яркий солнечный день, явные блики солнца, синее небо. Плюс явная тень на голове от самих очков - фигура девушки тени не оставляет.
На фото 2 - то же самое.
На фото 3 нарисовали отчетливую тень от фигуры, но сама фигура равномерно освещена
Угол освещения элементов здания и фигуры разный - стрелочками показываю.
Есть и другие косяки, но как-нибудь сами уже ищите-исправляйте, ладно?
*
И другой раз потрудитесь выложить фото такого же размера хотя бы где-то еще, прежде чем тащить в форум. А то во всей сети этого размера нет, только в форуме.
Это ко мне что-ли обращение?горожанин писал(а):*
И другой раз потрудитесь выложить фото такого же размера хотя бы где-то еще, прежде чем тащить в форум. А то во всей сети этого размера нет, только в форуме.
Так я в форум ничего и не тащил,просто приложил фото скопировав их адреса с альбома вконтакте с приведённой Вами ссылки.
Можете сами убедиться в этом посмотрев свойства изображения на странице
Отредактировано Z@b$e$ (03.08.2014 15:17:39)
Как может фотовспышка сработать в солнечный день ? не может такого быть. Что это, мыльница китайская ?Ыку_Ы писал(а):Это не маска,а тень от встроенной вспышки,её же блики видны на колготках и юбке.
Если вспышка сработала принудительно, то её мощности не хватит чтобы на таком расстоянии оставить тень, потому что погода не пасмурная, а солнечный свет мощнее любой фотовспышки.
В пасмурную погоду вспышка может сработать, согласен, но она тень не оставит, она только лицо подсвечивает и всё.
Кристина действительно была сфотографирована при помощи фотовспышки, но вся беда в том, что не в этом сквере и не в этом городе.. Её изображение сюда просто вставили.
Кристину скорее всего сфотографировали вечером. Я попробовал поискать такую же девушку,что бы была днём, в парке и с красным носом... не смог найти. В таких же условиях кожа людей освещена естественно, совсем не так как у этой горловской красавицы..
к [картинка утрачена · pp.vk.me]
Всё просто и очевидно:горожанин писал(а):Где тень на уровне поясницы? Недоработали как всегда.
Dmitry писал(а):Если вспышка сработала принудительно, то её мощности не хватит чтобы на таком расстоянии оставить тень, потому что погода не пасмурная, а солнечный свет мощнее любой фотовспышки.
Вы забываете (не знаете?),что фотография-плоская,двухмерная,а реальность-объемная ,трехмерная и асфальт,который на фото за поясницей,банально находится дальше,чем тот,который...за ногами.Соответственно тень до него уже "не достает".Тем более,что на дворе день,тень такая бледная,т.к. импульс вспышки слабый ,где уж ей "перебороть" светлый асфальт,который за поясницей.Надеюсь моё объяснение "на пальцах" понятно?
[/url](фото притемнил и подшарпил я,чтобы тени были лучше видны )
Один меня называет Витей,другой Олегом...подозрительная тут у вас компания.Да пожалуйста, Олег. Не впервой ваших учить, все равно недорабатываете.
Да,фон отражает естественное освещение,а фигура ещё и подсвечивается не рассеянным светом вспышки,тени на лице и одежде высветлены,поэтому снимаемая выглядит "не естественно",не так,как фон,это азы тайных фотографических знаний,если что.У вас фигуры и фон снимались в разном режиме освещения.
Тени от крон деревьев присутствуют,не густые,но достаточно очерченные:свет солнца рассеянный,может зашло за край облака или само облако не плотное или плотный смог, и от девушки тоже есть тень: это как раз темное пятно у туфель. И, да-да,оно осветлено светом вспышки камеры. Тень от очков и тень от девушки,изините,это ложное сравнение:очки вблизи поверхности волос поэтому тень заметнее,оправа практически лежит на них,а девушка,смею заметить,на снимке стоя,а не лежа.Если бы она держала очки в руках,от них бы тож не было тени на асфальте.Кстати,тень от очков такая же мягкая,как и под деревьями на фоне, а при прямом солнечном свете она была бы более резкая.На фото 1 тени практически отсутствуют, т.е. когда это снималось, светила не было, все небо матовое. У девушки в очках отражается яркий солнечный день, явные блики солнца, синее небо. Плюс явная тень на голове от самих очков - фигура девушки тени не оставляет.
Ну не знаю.Я не акадэмик Чудинов,что бы читать надписи на фотографиях малого разрешения,поэтому посмотрел оригинал со страницы ВКонтактеУ девушки в очках отражается яркий солнечный день, явные блики солнца, синее небо
На фото 2 - то же самое.
https://pp.vk.me/c606321/v606321926/2dd … o6lyGk.jpg
Я вижу отражения крон деревьев,тех самых,что мы видим на снимке,и облака.А солнечный блик выглядит так:
Сами поняли,что написали?На фото 3 нарисовали отчетливую тень от фигуры, но сама фигура равномерно освещена
Что значит "равномерна освещена"?А как должна быть освещена, частично,точечными источниками света? Тень на "равномерно освещенных" ногах мы не видим?Есть такая штука,как пятна Роршаха,в них тоже все видят всякое,а кое-кто,анализируя увиденное, даже ставит диагнозы.Угол освещения элементов здания и фигуры разный - стрелочками показываю.
Есть и другие косяки, но как-нибудь сами уже ищите-исправляйте, ладно?
Так вот, я никаких косяков с тенями, по этим вашим стрелочкам,не вижу.Более того,я не вижу вмешательства "фотошопа".Ну если только не верить гуру-Горожанину наслово.
такие же рассеянные тени,как и от девушки с коляской,справа налево.Что, может тени короткие? 
тут тож ничего подозрительного,парапет изогнут,внутренняя часть темнее,т.к. в тени (свет справа).
Тут с тенями тоже всё в порядке,они справа налево. Как вы замерили не соответствие углов падения этих теней-я не знаю.Но даже если это заметно,то при вычислении углов нужно учитывать на сколько данный объектив искажает перспективу.Если вы в курсе,что это такое.
p.s. Вот тут Юго-Восток Украины человек постарался,даже со спутниковым снимком соответствие привёл,а вы проигнорировали...
p.p.s. Я понимаю,что с вами,в этой области, можно дискутировать бесконечно,но я не собираюсь поддерживать и обострять ваши https://ru.wikipedia.org/wiki/Парейдолия и https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофения ,просто сохраню на память скрины.
Мыльница.Может и китайская.Тут у вас был специалист,который через он-лайн сервисы определяет наличие "фотошопа" и exif-фала,может он нам поможет добыть этот самый exif и узнать модель камеры и все условия съемки?Dmitry писал(а):Как может фотовспышка сработать в солнечный день ? не может такого быть. Что это, мыльница китайская ?
Если вспышка сработала принудительно, то её мощности не хватит чтобы на таком расстоянии оставить тень, потому что погода не пасмурная, а солнечный свет мощнее любой фотовспышки.
Вспышка даёт очень интенсивный и направленный пучок света,поэтому солнечный свет ей не помеха.А уж как камера дозирует мощность,то зависит от уровня камеры,работы её экспонометра.В данном случае девушка находится не на прямом солнечном свете,а в тени деревьев и абсолютно нормально,что камера потсветила передний план,что бы "подогнать" его по яркости к общему световому фону.Вспышка может сработать всегда.И как она,по вашему,подсвечивает только лицо,а всё остальное игнорирует?В пасмурную погоду вспышка может сработать, согласен, но она тень не оставит, она только лицо подсвечивает и всё.
Это ваши домыслы. По ссылке посмотрел:что на угад ткнул-не вижу использования прямого,не рассеянного света вспышки.А может красные носы там подкорректировали в фотошопе?Кристина действительно была сфотографирована при помощи фотовспышки, но вся беда в том, что не в этом сквере и не в этом городе.. Её изображение сюда просто вставили.
Кристину скорее всего сфотографировали вечером. Я попробовал поискать такую же девушку,что бы была днём, в парке и с красным носом... не смог найти. В таких же условиях кожа людей освещена естественно, совсем не так как у этой горловской красавицы..
(шутка). Это явно фотографии более высокого технического уровня.ИщИте ,для сравнения,с красными носами во Вконтакте, на страницах "простых девушек".В серьёзной фотографии никто не использует вспышку "в лоб",только отраженный свет,а для ваших примеров вот это[картинка утрачена · egor1.ru]
И на затвар закуску.Для прокачки аналитического уровня.Тень,как видим,присутствует.
[картинка утрачена · s60.radikal.ru]
forum.detki.kz/topic/22433-уроки-для-начинающего-фотографа/
Отредактировано Ыку_Ы (04.08.2014 23:47:39)
Ну так вот вы и отрегулируйте уровни, и подгоните цвет,что бы было реалистично,хотя бы так же,как "фотошоп Кристины". Это же так просто,"осталось и всего делов".А то создается впечатление, что нехрена вы не умеете.Dmitry писал(а):я тож так умею, потратил минуты четыре, цвето оттенки кожи отрегулировать осталось и всего делов
При чем желательно делать не на изображении такого мелкого размера,а на ткаком же формате,как фотография Кристины https://pp.vk.me/c618917/v618917926/7cc … p-tbwA.jpg
На её странице,кстати,есть ещё фото из той же серии,наверное тоже фотошоп? https://pp.vk.me/c618917/v618917926/7c9 … -p65jY.jpg
Может вы так же сможете вырезать и вставить изображение,что бы волосинки сохранились,а за ними фон и всё такое?
