А вот это - другая крайность. На первый взгляд - убедительно, а если копнуть глубже - то изрядная натяжка.Dimsub писал(а):Крестьяне в эпоху Екатерины составляли около 95 % населения, а крепостные крестьяне — более 90 % населения, в то время как дворяне составляли всего 1 %, а остальные сословия — 9 %.
Всё-таки статус, права и возможности крестьян государственных прилично отличались от частновладельческих. А их численность даже к концу царствования Екатерины II, которая раздаривала земли вместе с людьми, оставалась не менее 40%. Кстати, она же провела секуляризацию церковных земель, в результате чего монастырские крестьяне перешли в разряд государственных. И были этим довольны, кстати, о чём говорит факт, что бывшие монастырские крестьяне, за редким исключением, не принимали участие в крестьянских бунтах.
А Rurik говорил о России предреволюционной, - это совсем другое дело! Если бы революции не было, Россия бы развивалась в том же ключе, - медленнее, но без такого количества жертв, которое забрала гражданская война и репрессии. Осталась бы она монархической? Трудно сказать. Но если - да, это была бы конституционная, ограниченная монархия.
