Хорошо, дабы соответствовать теме (впрочем, тему перенесли), сформулируем вопрос иначе: кто дал право марксам-лениным-сталиным и прочим товарищам, сначала утверждать, что всякая религия является "предрассудком, отравляющим сознание трудящихся масс", а потом, посредством диктатуры пролетариата, навязывать свое отношение к религии силовыми методами?Stalin vs писал(а):P.S. Разговор уходит от темы и будет перенесён в другую тему. В зависимости от развития разговора.
И более того, когда эти силовые методы не встречали поддержки и понимания, расценивать это непонимание, как проявление "контрреволюционной пропаганды реакционного духовенства".
Неужели непонятно, что всякое насилие над свободным выбором людей - недопустимо? По мне это и есть затваривание людей, когда им диктатом и насилием навязывают чужую волю, чужое мнение, задействовав, при этом, административный ресурс.
И теперь, спустя несколько десятилетий, вместо того, чтобы согласиться с тем, что никакое насилие над людьми недопустимо, осуществляется попытка очередной антирелигиозной пропаганды, причем примитивными, топорными средствами, с демонстрацией невежества в религиозной сфере?
И чего ради? Судя по всему, для того, чтобы реабилитировать сталинский режим, который боролся с "опиумом народа". Т.е. если невозможно скрыть преступления против людей, то нужно представить этих людей в качестве контры, недобитых буржуев, иначе говоря, - недочеловеков, которые исповедовали религию, которая отравляла сознание прогрессивной общественности, а значит таких людей, как бы и не жалко.
По мне это еще одна разновидность затваривания, когда общество искусственно делится на классы, часть из которых подлежат утилизации в силу тех или иных причин и государственной целесообразности.
Нет, ребята, подобные потуги ни к чему хорошему не приведут. СССР 2 не имеет перспектив, а если уж так неймется, то заранее заготовьте гробы для православных. Мириться с совковой антихристианской шизой вменяемые люди не будут.
