Фомич писал(а):Солонин с Суворовым - не идиоты, они бы сделали и другие выводы. Факты вот только где?
Предлагаю обсудить конкретнее.
Солонин с Суворовым делают выводы, которые позволяют считать СССР одним из виновников развязывания IIWW. Конкретнее - СССР готовился к нападению на Германию, но Гитлер его опередил, т.е напал превентивно. За эту версию самым сильным аргументом можно считать расположение войск РККА перед нападением Германии:
ikar писал(а):Позиция Резуна - расположение частей РККА и действия в начале войны прямо противоположны идеям оборонительной войны. И с этим непросто спорить.
Вот Резун и идет четко по своей грядке - раз на оборону не похоже, значит нападение.
Плюс увеличение численности РККА за последние годы, плюс количество вооружения и военной техники вблизи западных границ СССР.
И именно такое расположение войск РККА (по Резуну-Солонину) стало причиной тяжёлых поражений и потерь территории в первые месяцы войны. На первый взгляд, факты версии не противоречат. Готовящегося к нападению противника легче всего застать врасплох, если напасть на него первым. Здесь кроется ключевой момент манипуляции Резуна, который постоянно твердит, что напасть на Гитлера - дело хорошее и правильное.
Манипуляция состоит в том, что понятие "нападение" подменяется понятием "агрессия". Нападение является агрессией только в том случае, если нападавший напал первым.
Факт провала обороны СССР в первые месяцы войны вроде бы говорит о том, что СССР к обороне не готовился. Однако, такой вывод можно сделать только не вдаваясь в детали. А если в детали вдаться, то становится очевидным, что провал обороны по округам впрямую зависел от выполнения округами указаний МО и ГШ по выполнению мероприятий приведения войск РККА в боевую готовность. Эти указания поступали в западные округа 15-18 июня 1941 г. Если в Западном военном округе эти мероприятия саботировались, то получился тот самый катастрофический провал обороны, который потянул за собой соседние округа - Киевский и Прибалтийский, в которых эти мероприятия саботировались частично и отход войск был более-менее организован.
В то же время, в Одесском округе, мероприятия по приведению войск в боевую готовность были выполнены, что позволило отразить нападение и держать оборону до того момента, когда отход стал вынужденным по причине отхода войск Юго-Западного фронта (Киевского Особого военного округа).
Подготовка Германии к нападению на СССР не была секретом для руководства СССР, соответственно СССР к войне тоже готовился. Готовился нанести поражение противнику
наступательными операциями после отражения первого удара. Именно такому плану ведения войны должно было соответствовать расположение войск РККА перед началом войны, дата которого была известна руководству СССР не позднее 12 июня.
Сообщение ТАСС от 13 июня - это последняя проверка агрессивных намерений Германии и посыл остальному миру об отсутствии таких намерений у СССР. Спустя два дня, получив в ответ от Германии на сообщение ТАСС полное молчание, руководство СССР даёт указания о выполнении мероприятий по приведению войск РККА западных округов в боевую готовность.
Поясню, что в то время не было четырёх степеней боевой готовности как сейчас, а было только две. Прямых приказов о приведении войск в боевую готовность, скорее всего, не было, были директивы на проведение отдельных мероприятий так, чтобы за несколько часов по сигналу войска могли быть приведены в боевую готовность. Таким сигналом стала Директива №1. Руководство СССР делало всё, чтобы СССР не был объявлен агрессором, но обороноспособность при этом не ослабляло. Так вот, на примере современных степеней боевой готовности, к 00.00 22.06.1941, войска западных округов должны быть приведены в готовность №3, а за несколько часов до нападения - в готовность №4 (полную). Далее - отразить удары противника, оттеснить его на чужую территорию и там громить.
Это - картина, нарисованная широкими мазками и тезисно показывающая происходившие события так, как их удаётся установить на настоящий момент, исходя из открытых архивных документов, мемуаров и свидетельств.
Почему у Резуна-Солонина получаются такие выводы, а не другие? Потому, что они игнорируют следующие факты:
- руководство СССР отказалось от планов проведения мировой революции и похоронило их вместе с Троцким.
- провал обороны Западного округа произошёл из-за предательства и отсутствия контроля выполнения мероприятий по приведению войск в боевую готовность со стороны командования РККА;
- подмена руководством МО и ГШ плана прикрытия границы в Киевском округе не план немедленного наступления, которое провалил начальник ГШ Жуков. Войска, находившиеся в Белостокском выступе должны были отражать удар на Западном фронте.
- отход войск Юго-Западного и Северо-Западного фронтов был во многом обусловлен провалом обороны Западного фронта.
- переход в наступление после отражения удара - тоже метод ведения войны.
Полностью понятной картина становится только после изучения нескольких книг и множества документов. В случае возникновения вопросов, буду отвечать.
