IIWW

[Rurik]

Главная загадка ХХ века: куда исчезла армия Гитлера?
https://zen.yandex.ru/media/id/5c1cf449 … 56368816bb

Исходя из вышеизложенных фактов мы можем уверенно утверждать, что причиной коренного перелома в Великой Отечественной Войне в 1943 году явились вовсе не удачные операции Красной Армии и талант ее военачальников — а непонятное исчезновение из состава вермахта личного состава в объеме никак не меньше 7 миллионов солдат (и это если считать только призывников из "высшей расы"), каковое и позволило советским войскам проводить против истощенного и деморализованного противника успешные наступательные операции.

[Деревенский]

причиной коренного перелома в Великой Отечественной Войне в 1943 году явились вовсе не удачные операции Красной Армии и талант ее военачальников

Там же "Неся гигантские потери и буквально заливая землю своей кровью советские войска быстро пятились назад"

По другим источника советская армия МАССОВО сдавалась в плен, интересно кто заливал кровью землю, наверно сталинские соколы и шахтеры.

[constant]

Я думаю, что такие исследователи ВОВ как В.Суворов(Резун), М.Солонин и В.Бешанов всем известны. Они грамотно раскрывают больную тему начала ВОВ.
Но, к моему удивлению, как только они выходят за обозначенные рамки - то начинаются "чудеса". Особенно это заметно по М.Солонину. Он завел свой канал, хорошо показал истинную картину "блокады Ленинграда", но тут же (в следующих роликах) погряз по самое "не балуйся" в махровой трад.изТории. А буквально пару часов назад я смотрел его новое видео об атомно-ядерном противостоянии СССР-США, и к моему глубокому удивлению, он с серьёзным лицом не краснея среди прочего сказал о "пилотируемых космических полётах"! - Занавес...
Кому как не упомянутым писателям легче всего разбить миф о "космических Мюнхгаузенах", и Наполенах Но, увы...
Мне непонятно - они сами не делают этого или им запрещают "забегать за флажки"???

Отредактировано constant (09.04.2021 23:56:14)

[нубик]

Я думаю, что такие исследователи ВОВ как В.Суворов(Резун), М.Солонин и В.Бешанов всем известны. Они грамотно раскрывают больную тему начала ВОВ.
Но, к моему удивлению, как только они выходят за обозначенные рамки - то начинаются "чудеса". Особенно это заметно по М.Солонину. Он завел свой канал, хорошо показал истинную картину "блокады Ленинграда", но тут же (в следующих роликах) погряз по самое "не балуйся" в махровой трад.изТории. А буквально пару часов назад я смотрел его новое видео об атомно-ядерном противостоянии СССР-США, и к моему глубокому удивлению, он с серьёзным лицом не краснея среди прочего сказал о "пилотируемых космических полётах"! - Занавес...
Кому как не упомянутым писателям легче всего разбить миф о "космических Мюнхгаузенах", и Наполенах Но, увы...
Мне непонятно - они сами не делают этого или им запрещают "забегать за флажки"???

Указанные писатели альтернативщики (в этот ряд надо бы еще Солженицина, но он уже пейсать не может) относятся к священным коровам в либеральной росиянской матрице. Именно в рамках этой матрицы и усилием ее ресурсов они всем и известны. С чего бы они мифом о "космических Мюнхгаузенах" озаботились, в современном мире целые массивы значимых и шокирующих тем для разоблачений покруче "Сталин напал на Гитлера", те же башни близнецы, жуткие тайны ельцинской РФ, цепочка медицинских афер, трейлы, ФРС, ковидобесие да мало ли еще. Но нет не интересно им это, не входит в круг интересов либеральной обоймы, как и космос с лунными да марсовыми аферами.

[Dmitrу"]

Я думаю, что такие исследователи ВОВ как В.Суворов(Резун), М.Солонин и В.Бешанов всем известны. Они грамотно раскрывают больную тему начала ВОВ.

Что такое "грамотно" ? Какие именно факты от Резуна заставили тебя подумать, что Гитлер оборонялся от Советского Союза ?
В СССР был разработан пистолет-пулемёт ППШ, а бойцам якобы раздали русско-немецкие разговорники, в ответ на это, Фашистская Германия пошла захватывать европейских чепушил и разработала план "Барбаросса". Такая что ли логика ?

Стариков размазал Резуна как соплю на полу в книге " Кто заставил Гитлера напасть на Сталина ". Есть аудиоверсия книги чтоб не мучатся. Изучи. Ю. Мухин в аудиокниге " Катынская подлость " привёл факты начала войны, и здесь тоже Резун предстаёт лживым ничтожеством со своей извращённой логикой.
Резун, это такая же падаль как Скрипаль. Подобный вражеский элемент обязан отрабатывать своё британское гражданство. Те, кто очаровывается этими отбросами, должны работать в урановых шахтах.

[constant]

Те, кто очаровывается этими отбросами, должны работать в урановых шахтах.

Ну, ты будешь удивлён, но я как раз и работал почти всю жизнь(трудовую) с U и сопутствующими элементами! Но, Дмитрий:
1 - выражайся более деликатно,
2 - твоё яростное возмущение вообще не по теме моей заметки,
3 - речь шла о видеоблоге Марка Солонина!
4 - а ещё о том, что указанные известные писатели-разоблачители как "странно" производят свои разоблачения "от сих до сих", а дальше - "шаг в сторону - попытка к бегству, прыжок на месте - провокация".
М.Солонин - авиатор, В.Суворов - как бы кадровый разведчик, Бешанов - тоже военный не рядовой.... - им (этим писателям) с такими вводными данными легче лёгкого разоблачить фейковых орд Батыя, Наполеонов и пр. "космических Незнаек", но...
5 - ну, и поскольку я работал в близкой сфере, то у меня есть повод усомнится в заявлении Марка Солонина о том, что в период с 1947г по 1963 США могли в одностороннем порядке уничтожить СССР атомным оружием...

[l2]

у меня есть повод усомнится в заявлении Марка Солонина о том, что в период с 1947г по 1963 США могли в одностороннем порядке уничтожить СССР атомным оружием...

Совершенно резонно.
Даже если бы применили (а похоже, что ЯО разрабатывалось как "оружие, которое никогда не будет применено"), только граждан побили бы безвинных, да намусорили бы радиоактивным заражением, а уничтожить ни страну, ни строй это не помогло бы. Ну и ответку получили бы, не ядерную, но тоже чувствительную, а позже и ядерную.США с ВБ три года не могли уничтожить слабо охраняемый завод по производству тяжелой воды в Норвегии, прекрасно зная, где он находится, под боком у Британии, а сколько заводов в глубине России они могли бы уничтожить атомными бомбами? Ноль.

[Stalin vs]

Я думаю, что такие исследователи ВОВ как В.Суворов(Резун), М.Солонин и В.Бешанов всем известны. Они грамотно раскрывают больную тему начала ВОВ.

Я бы сказал, грамотно манипулируют, основываясь на лживости исторической науки СССР-РФ и недалёкости потребителей их продуктов. Я сам на Резуна попался в начале 2000-х. Но даже с теми данными, которые он приводил, его же выводы клеились слабо.
Если есть интерес именно к началу ВОВ, советую почитать Олега Козинкина, Юрия Мухина, Арсена Мартиросяна. Пазлы совпадут.

[zurcherbank]

На мой взгляд, сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года напрочь отметает версии Солонина и Резуна о превентивном ударе СССР по Третьему Рейху. Вот вы бы стали размещать в официальной информационной сводке правительства информацию о том, что не будете нападать? А ведь ТАСС - официальный рупор советской власти, это заявление ушло во все мировые СМИ:

Еще до приезда английского посла в СССР г-на Криппса в Лондон, особенно же после его приезда, в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близости войны между СССР и Германией». По этим слухам:

Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера и теперь идут переговоры между Германией и СССР о заключении нового, более тесного соглашения между ними;
СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР;
Советский Союз, в свою очередь, стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ последней.
Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны.

ТАСС заявляет, что:

Германия не предъявляла СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места;
по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям;
СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными;
проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной Армии как враждебные Германии по меньшей мере нелепо.
«Известия», 14 июня 1941 г.

То есть налицо прямое обращение ко всему миру - "Я не нападу!"

Отредактировано zurcherbank (19.04.2021 15:50:50)

[Деревенский]

На мой взгляд, сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года напрочь отметает версии Солонина и Резуна о превентивном ударе СССР по Третьему Рейху. Вот вы бы стали размещать в официальной информационной сводке правительства информацию о том, что не будете нападать? А ведь ТАСС - официальный рупор советской власти, это заявление ушло во все мировые СМИ:

То есть налицо прямое обращение ко всему миру - "Я не нападу!"

У Резуна вроде же и было об этом. Хотя могу ошибаться.

Резун и ко пазитируют на старой доктрине начало 30-х, война малой кровью на чужой территории. На начало 41 года, армия как раз интенсивно и переходила на новую доктрину - нам не нужна чужая замля, но своей и пяди не отдадим.
"А что вы делали когда получили директиву №1 ?"