На чем фиксируешься, то и усиливается в разы, растет на глазах, накачиваясь мыслями, эмоциями и чувствами, бо у человека с этим происходит резонанс. Думать нужно о хорошим, его и питать, а плохое просто распознавать, относясь к нему без эмоций, не разменивая себя на переживания, оставлять чистую ситуацию. Но для большинства психологически это очень трудно.sezam писал(а):Дыхание смерти. Никому не хочется стареть и умирать.
Хотя с вашими словами о излишнем зацикливании на здоровье как одной из причин болезней - согласен.
по закону жанра они ж вымрут без людей-то..Макс писал(а):Вы читали эти книги??Я не за чистых или грязных....говорил-писал,свобода выбора предопределена у тварных в настройках по умолчанию в одну сторону,против людей!Истинных путей для людей нет(в инфо пространстве) в литературе тем более,но в знаковых книгах даётся правда завёрнутая в лож,правда задом на перёд(любимый приём этих тВарисчей),в книгах(примеры выше)тварное поведение,стиль жизни,повадки(ещё раз,самые яркие из них,которые мешают жить..а порою не дают жить обычному среднестатистическому человеку) даны в ключе якобы ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отклонений,на самом деле это тварная природа во многом!Человеку несвойственная.Отсюда и разговор о "некорректных маркерах"!Советую почитать этих авторов,как говорили на форуме для пополнения картины мироздания.И перечитать горожанина особенно в моментах,которые повествуют о реальной прямой стычке с тварными и ими ведомыми!
Была. Но не такой, как ее преподносят, выдавая навозные затваривающие мегалиты, бесполезное кое-как наваянное новодельное литье и военные установки, разрушенные эдак 100-200 лет назад, чут ли не за достояние всего человечества.Барабашка писал(а):"Царевичи", а, тем паче, "рабы", - и сейчас имеют место быть. Тема - не про историю. То, что существует новодел, автоматически не является доказательством того, что ВООБЩЕ никакой истории, никогда и нигде не было.
Дык, ёлы-палы! Тема - про религию и веру, затронули конкретный вопрос - про реинкарнацию. Зачем сюда историю и лже-историю приплетать? Речь не о том, какая история историчнее, а о том, что люди (да и нелюди) - неравноправны ни в физическом, ни в ментальном, ни в социальном плане. Есть доказательства, что в "истинной" истории дело обстояло иначе?Imu писал(а):Была. Но не такой, как ее преподносят, выдавая навозные затваривающие мегалиты, бесполезное кое-как наваянное новодельное литье и военные установки, разрушенные эдак 100-200 лет назад, чут ли не за достояние всего человечества.
Кто-то хоть раз обращал внимание, как быстро идет выветривание-разрушение, закапывание-оседание всевозможных объектов? Какие 1000 лет, окститесь! Головой нужно думать а не принимать безбашенно все что стряпают за чистую монету, даже не пытаясь пропустить чрез призму какой-либо критики.
Да, в целом я с этим согласна. Но как относиться и чем объяснять ЛИЧНЫЙ опыт, идущий вразрез со здравым смыслом, на первый взгляд? Дело в том, что я с очень раннего возраста себя помню, причем не только реальные события, но и сны, видения и мысли, многие из которых не имели ничего общего с действительностью и никоим образом не могли из неё придти.Imu писал(а):Я уже давно ничему не впечатляюсь, однако. Да и на теории смотрю не более чем на информацию к размышлению, авторитетов для меня нет. Думать надо, впервую очередь своей головой, и проверять на личном опыте и опыте доверенных людей, зная, что они не соврут. Остальное, то что не подтверждается на практике, в жизни, идет вразрез со здравым смыслом - лишь пустая трата времени на бесполезную отсебятину.
Это либо сброшенный бестелесный отпечаток тварного подцепился и вкладывал информацию, которая принадлежала прежнему носителю, либо это генетическая память, как вариант информация со своих же высших/родовых структур, через подсознание поступала, накладываясь на ранее увиденные/услышанные где-то звуки и образы, доступные для понимания. Все может быть.Барабашка писал(а):Да, в целом я с этим согласна. Но как относиться и чем объяснять ЛИЧНЫЙ опыт, идущий вразрез со здравым смыслом, на первый взгляд? Дело в том, что я с очень раннего возраста себя помню, причем не только реальные события, но и сны, видения и мысли, многие из которых не имели ничего общего с действительностью и никоим образом не могли из неё придти.
Да, может и так. Вот только, если бестелесный отпечаток, - то почему именно "тварного"? Я знаю, что такое бестелесные "подсадки", но не согласна, что они не могут в принципе сесть на урождённого человека, тем более, что сами понятия "тварности" и "затваренности" лично для меня пока гипотетичны, тем более - понятие "родовая память". С какой стати может сохраниться и передаться "по роду", например, образ озера Лобнор, каким оно было до того, как высохло, причем вместе с его названием? (именно так - звучит в мозгу "лобнор" и идёт картинка местности). Что Лобнор - озеро, я вообще только уже во взрослом возрасте узнала, даже не в школе. И это - самый простой пример, многим своим воспоминаниям я вообще не нашла аналогов в реальной жизни или официальной истории.Imu писал(а):Это либо сброшенный бестелесный отпечаток тварного подцепился и вкладывал информацию, которая принадлежала прежнему носителю, либо это генетическая память, как вариант информация со своих же высших/родовых структур, через подсознание поступала, накладываясь на ранее увиденные/услышанные где-то звуки и образы, доступные для понимания.
Бестелесные подсадки и человеку урожденному в психику вхожи, чему тут удивляться, если заинтересуется и впустит через что-то по идентичности, тоесть откроется. Как и твари в белке, они обладают некоторой психотроникой, умеют оморачивать тех кто не защищен.Барабашка писал(а):Да, может и так. Вот только, если бестелесный отпечаток, - то почему именно "тварного"? Я знаю, что такое бестелесные "подсадки", но не согласна, что они не могут в принципе сесть на урождённого человека, тем более, что сами понятия "тварности" и "затваренности" лично для меня пока гипотетичны, тем более - понятие "родовая память". С какой стати может сохраниться и передаться "по роду", например, образ озера Лобнор, каким оно было до того, как высохло, причем вместе с его названием? (именно так - звучит в мозгу "лобнор" и идёт картинка местности). Что Лобнор - озеро, я вообще только уже во взрослом возрасте узнала, даже не в школе. И это - самый простой пример, многим своим воспоминаниям я вообще не нашла аналогов в реальной жизни или официальной истории.
С остальным - вполне согласна.
Какая ещё информация? Говорю же, - это были образы : картинки, лица людей, которых я не знала, названия, фразы на разных языках. Это всё было абсолютно нейтрально, ничто из этого меня не пугало и не соблазняло какими бы то ни было удовольствиями. Единственное, что приносило какую-никакую пользу - приёмы ментальной защиты от внешнего негатива. Как я осознала намного позже, некоторым приёмам, которые я откуда -то знала в самом раннем детстве, многие годами учатся.Imu писал(а):Бестелесные подсадки и человеку урожденному в психику вхожи, чему тут удивляться, если заинтересуется и впустит через что-то по идентичности, тоесть откроется. Как и твари в белке, они обладают некоторой психотроникой, умеют оморачивать тех кто не защищен.
При земном слое тут других нет, это нежить, то что идет от родовой памяти, идет через человека, через его душу, а не извне вкладывается в голову, душа не имеет отношения к сознанию, хотя и неразрывно связана с ним.
Потому к человеку истинная информация приходит иначе, через предчувствия, внешние подсказки, самостоятельно, анализируясь, а не подается в готовом виде, если он не под влиянием, конечно. При том, глядя на временами неадекватное поведение некоторых людей, создается такое ощущение, что твари вхожи в психику почти всем.
